Дело № ДЕЛО № 1-351/2016

<данные изъяты> к делу № 1-351/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Дюминой И.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Майкопа Гиша М. Р. подсудимого Стрелкова А.О. защитника подсудимого Стрелкова А.О., адвоката Хилько В.Н., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей ФИО8 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Стрелкова <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Стрелков А.О. совершил покушение на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Стрелков А.О., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в магазине индивидуального предпринимателя ФИО8 «Продукты» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где взял с прилавка пакет с находившимися в нем двумя бутылками пива «Балтика 9», объемом по 1,42 литра, стоимостью 91 рубль 38 копеек за одну бутылку, всего на сумму 182 рубля 76 копеек, одной бутылкой пива «Майкопское честное», объемом 2,3 литра, стоимостью 128 рублей 50 копеек, двумя пачками сигарет «Винстон XStyle Blue», стоимостью 86 рублей 10 копеек за одну пачку, всего на сумму 172 рубля 20 копеек и, не произведя оплаты за товар и не имея при себе необходимых для этого денежных средств, побежал в сторону выхода из магазина. Не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО5 произвести оплату за товар, Стрелков А.О., в полной мере понимая, что его действия очевидны для окружающих, осознавая преступный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, продолжая удерживать при себе чужое имущество, выбежал из помещения магазина и стал пытаться скрыться, однако, довести свой преступный замысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО8 на общую сумму 483 рубля 46 копеек Стрелков А.О. до конца не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, так как был задержан проезжавшим мимо ФИО6 -О. В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стрелкова А.О. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он с ней примирился, и загладил, причиненный ей материальный вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Стрелков А. О. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении покушения на преступление, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей ФИО8 и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник поддержал ходатайство потерпевшей ФИО8 и подсудимого Стрелкова А.О.. Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства и просил отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как в действиях Стрелкова А. О. имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, к тому же подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО8 и прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.О. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Стрелковым А.О. относится к категории преступлений средней тяжести. Стрелков А.О. по месту жительства по адресу: <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок, Стрелков А.О. <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами, подсудимому Стрелкову А.О. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим подсудимому Стрелкову А.О. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Стрелкова А.О. в связи с его примирением с потерпевшей ФИО8 не имеется . Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стрелкову А.О. отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Стрелкова А.О. , обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стрелкову А.О. отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>