Дело № ДЕЛО № 1-371/2016

<данные изъяты> к делу № 1-371-16 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 11 » октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Белореченского транспортного прокурора Пословского А.А., подсудимого Пургаева А.М. , его защитника – адвоката Кагазежева Р.Б., представившего удостоверение № 01/531 и ордер № 025381 от 11.10.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пургаева А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ААО <адрес> РСФСР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Пургаев А.М. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено Пургаевым А.М. при следующих обстоятельствах. Так, в двадцатых числах октября 2015 г., точное время не установлено, Пургаев А.М., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> , на обочине автодороги обнаружил дикорастущий куст растения «конопля», в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Пургаев A.M., осознавая, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, находясь там же, в указанный промежуток времени, умышленно оборвал и размял руками листья растения «конопля», тем самым приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 7,42 гр., путем сбора листьев дикорастущего растения «конопля». Далее Пургаев A.M., находясь там же, в указанный промежуток времени, преследуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в значительном размере, массой в высушенном виде не менее 7,42 гр., положил и завернул сорванные им листья растения «конопля» в газетный лист бумаги, после чего спрятал бумажный газетный сверток в левый наружный карман рубашки, надетой на нем, и стал хранить при себе до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов на 27 км пикет № в северной части железнодорожной станции Майкоп в <адрес> Республики Адыгея Пургаев А.М. был остановлен сотрудниками Белореченского линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра, проводимого в период времени с 13 часов 05 минут до 12 часов 15 минут, в левом наружном кармане надетой на нем рубашки был обнаружен и впоследствии изъят газетный бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 7,42 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. В судебном заседании подсудимый Пургаев А.М. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом действия Пургаева А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Пургаев А.М. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого Пургаева А.М. установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его преклонный возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пургаеву А.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Пургаевым А.М. преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что подсудимый Пургаев А.М. является пенсионером по старости, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Пургаевым А.М. преступления, имущественное положение его и его семьи, наличие постоянного дохода в виде пенсии и её размер. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, того обстоятельства, что Пургаев А.М. судимости не имеет, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личности, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пургаева А.М. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе производства дознания, в размере 3 300 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Пургаева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пургаева А.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания, в сумме 3 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>