Дело № ДЕЛО № 1-374/2016

К <данные изъяты> к делу № 1-374-16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп « 12 » октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Михайловском Е.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Горобенко Т.В., подсудимого Духу А.А. , его защитника – адвоката Духу М.Ш., представившей удостоверение № 01/274 и ордер № 014773 от 12.10.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Духу А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Духу А.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут Духу А.А. находился в магазине индивидуального предпринимателя ФИО6 «I-Маркет» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, в котором осуществляется розничная торговля сотовыми телефонами и аксессуарами, а также производится ремонт сотовых телефонов, где у него внезапно возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО6 , который он решил реализовать незамедлительно. Во исполнение задуманного, Духу А.А., осознавая противоправный характер своих действий и преследуя корыстную цель наживы, находясь в указанные выше время и месте, вытащил из выдвижного ящика стола-тумбы денежные средства в сумме 1 900 рублей, после чего, не реагируя на законные требования продавца ФИО5 вернуть не принадлежащие тому деньги, умышленно, открыто их похитил и впоследствии с места преступления скрылся, чем причинил собственнику имущества ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон был поставлен вопрос о возможности освобождения подсудимого Духу А.А. от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. Государственный обвинитель, подсудимый Духу А.А. и его защитник – адвокат Духу М.Ш. полагали возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное деяние и назначить ему судебный штраф. При этом подсудимый Духу А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Потерпевшая ФИО6 , извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть вопрос об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в отсутствие потерпевшей. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным освободить подсудимого Духу А.А. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При исследовании личности подсудимого Духу А.А. установлено, что он <данные изъяты> Как видно из материалов дела, у подсудимого Духу А.А. имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, позиция потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Духу А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что подсудимый Духу А.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей ФИО7 причиненный преступлением имущественный вред, в связи с чем, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении Духу А.А. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает тяжесть совершенного Духу А.А. преступления, имущественное положение его и его семьи, возможность получения подсудимым дохода с учетом наличия у него трудоспособности и высшего образования. Меру процессуального принуждения Духу А.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. На основании ст. 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Духу А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить Духу А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Установить Духу А.А. срок оплаты судебного штрафа – в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Духу А.А. , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Меру процессуального принуждения Духу А.А. в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья - подпись - А. Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>