Дело № ДЕЛО № 1-387/2016

№ делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «27» октября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Аболиньш А.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Чуяко Т.М., подсудимого Абанасьяна А.Б., его защитника – адвоката Вышниковой Е.А., представившей удостоверение №374, ордер №023535 от 05.09.2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении абанасьяна А.Б. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего главным электриком в Майкопском «ЛПУМГ», зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Абанасьян А.Б. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, Абанасьян А.Б., ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем. « <данные изъяты> », г/н № , двигаясь в жилой зоне, во дворе многоквартирного <адрес> , в восточном направлении, со скоростью около 5 км/час, проигнорировал дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля в направлении выбранного им движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090), обязывающего его как водителя «вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства». Далее, во время движения на вышеуказанном автомобиле, допустил съезд с проезжей части, с последующим выездом на тротуар, продолжил движение, чем нарушил пункт 9.9. правил ДД РФ, в соответствии с которым «запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО5 , двигавшуюся по южному тротуару вышеуказанной улицы в западном направлении, одновременно нарушив п. 1.5. вышеуказанных Правил, согласно которого «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда». В результате произошедшего по неосторожности Абанасьян А.Б., дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО5 , причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом верхней трети правой большеберцовой кости (диафиза); перелом нижней трети большеберцовой кости слева (задней лодыжки) без смещения отломков; плоскостные ссадины правого коленного сустава, правого голеностопного сустава; ушиб мягких тканей нижней трети обоих бедер, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Подсудимый Абанасьян А.Б. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Абанасьян А.Б., по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Абанасьян А.Б. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, согласно представленным выписным эпикризам имеет заболевания: « <данные изъяты> », женат, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, непосредственно после совершения преступления вызвал потерпевшей скорую помощь и оказал первую медицинскую помощь, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб и моральный вред в размере 50 000 рублей, совершил неосторожное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абанасьяна А.Б., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вызов скорой помощи и оказание первой медицинской помощи (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заболевания « <данные изъяты> ». Обстоятельств, отягчающих наказание Абанасьяна А.Б., судом не установлено. Подсудимому Абанасьяну А.Б. следует назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (в ред. федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) применению не подлежат, так как преступление, совершенное Абанасьяном А.Б., относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая признание Абанасьяном А.Б. вины и раскаяние в содеянном, совокупность вышеприведенных обстоятельств, совершение неосторожного преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ему наименее строгий вид наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Абанасьяну А.Б., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканы с подсудимого быть не могут в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - автомобиль « <данные изъяты> », г/н № , хранящийся у Абанасьяна А.Б., после вступления приговора в законную силу, следует оставить Абанасьяну А.Б.; - карта стационарного больного № на имя ФИО5 , хранящуюся в ГБУЗ РА «АРДКБ», после вступления приговора в законную силу, следует хранить в ГБУЗ РА «АРДКБ». На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: абанасьяна А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. федерального закона от 31.12.2014 г. N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить Абанасьяну А.Б. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории МО « <адрес> », без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения Абанасьяну А.Б. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - автомобиль « <данные изъяты> », г/н № , хранящийся у Абанасьяна А.Б. , после вступления приговора в законную силу, оставить Абанасьяну А.Б. ; - карта стационарного больного № на имя ФИО5 , хранящуюся в ГБУЗ РА «АРДКБ», после вступления приговора в законную силу, следует хранить в ГБУЗ РА «АРДКБ». Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган