Дело № ДЕЛО № 1-398/2016

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 16 » ноября 2016 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО2 , с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО17 , подсудимого Наталуха А.П. , его защитника – адвоката Андрухаевой А.А., представившей удостоверение № 01/327 и ордер № 023610 от 05.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Наталуха А.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Наталуха А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №4 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 ). Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14 ). Указанные преступления были совершены подсудимым Наталуха А.П. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Натулуха А.П., находясь в районе парка в <адрес> Республики Адыгея, вступил с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее - иное лицо), в преступный сговор, направленный на тайное хищение скутера «Омакс» разновидности «Макси Скутер», принадлежащего гражданке Потерпевший №2 , со двора домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, в период времени с 02 часов до 02 часа 30 минут тех же суток через незапертую калитку проникли на территорию двора указанного домовладения, откуда совместными усилиями тайно похитили скутер «Омакс» разновидности «Макси Скутер», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №2 имущественный вред на сумму 12 000 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к цеху по изготовлению древесного угля, расположенному по адресу: <адрес> , где со двора вышеуказанного цеха тайно похитили три чугунных дверки для дровяной печи, общей стоимостью 3 420 рублей, три трубы металлические, диаметром 15 см, длиной 1 м каждая, общей стоимостью 162 рубля, металлолом, железо, весом 100 кг, общей стоимостью 980 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО7 имущественный вред на общую сумму 4 562 рубля. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ Калина» с государственным регистрационным знаком № , припаркованному возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где иное лицо, открыло незамкнутую правую переднюю дверь указанного автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, при помощи соответствующего рычага отпер моторный отсек автомобиля, а Наталуха А.П., в свою очередь, поднял край капота моторного отсека, откуда совместно с иным лицом тайно похитили аккумуляторную батарею «Giver 6 55 ah 450-А, стоимостью 2 400 рублей, принадлежащую гражданину ФИО3 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО3 имущественный вред на сумму 2 400 рублей. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № , припаркованному возле <адрес> корп. А по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где иное лицо открыло незамкнутую левую переднюю дверь указанного автомобиля, где из салона автомобиля тайно похитило универсальное средство для пластиковых поверхностей автомобиля (полироль) фирмы «Kangaroo Leather & Tire Wax Low Gloss», объёмом 500 мл, стоимостью 135 рублей, средство для химчистки салона фирмы «Kangaroo Pro foam 4000», пенным объемом 780 мл, стоимостью 320 рублей, автомобильные акустические колонки фирмы «Hyundai 5.25 160 W max H-CSJ 503», стоимостью 110 рублей, трос буксировочный автомобильный, длиной 5 м, стоимостью 360 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 , а Наталуха А.В., в свою очередь, в этот момент следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица в случае возникновения опасности. После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 925 рублей. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «Hyunday» с государственным регистрационным знаком № , припаркованному возле <адрес> по переулку Светлому в <адрес> Республики Адыгея, где иное лицо открыло незамкнутую правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля и из салона автомобиля тайно похитило навигатор Prestigio Gevision 5250, стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий гражданину Потерпевший №4 , а Наталуха А.В., в свою очередь, в этот момент следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения иного лица в случае возникновения опасности. После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №4 имущественный вред на сумму 1 500 рублей. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № , припаркованному возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где иное лицо открыло незамкнутую правую переднюю дверь указанного автомобиля и, находясь в салоне автомобиля, при помощи соответствующего рычага отперло моторный отсек, а Наталуха А.П., в свою очередь, в это же время подняв край капота моторного отсека автомобиля, открыл его и тайно похитил аккумуляторную батарею «Nitro 12B. 60 ah 480-A», стоимостью 2 100 рублей, принадлежащую гражданину ФИО12 В это же время иное лицо, находясь в салоне данного автомобиля, продолжая реализовывать совместный с Наталуха А.П. преступный умысел, тайно похитило автомагнитолу марки «Pioneer DEH 9350», стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую гражданину ФИО12 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО12 имущественный вред на общую сумму 4 100 рублей. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 2107» с государственным регистрационным знаком № , припаркованному возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где иное лицо открыло незамкнутую левую переднюю дверь указанного автомобиля, а Наталуха А.П., в свою очередь, открыл правую переднюю дверь этого же автомобиля, где из салона они совместно тайно похитили автомобильный навигатор «Texet TN 515 DVR 4 GB», стоимостью 4 400 рублей, и карту памяти «Micro sd Silicon Power 8 Gb», стоимостью 152 рубля, принадлежащие гражданину ФИО5 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО5 имущественный вред на общую сумму 4 552 рубля. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № припаркованному возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где Наталуха А.П. через приоткрытую форточку на правой передней двери отпер правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, а иное лицо, в свою очередь, в это же время через открытую правую переднюю дверь отперло заднюю правую дверь и, проникнув в салон автомобиля, они совместно тайно похитили плоды сливы белой, сорт «Кабардинка», весом 40 кг, плоды абрикоса, весом 40 кг, и плоды персика с Узбекистана, весом 40 кг, общей стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие гражданке ФИО13 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке ФИО13 имущественный вред на общую сумму 10 000 рублей, являющейся для нее значительным ущербом. Он же, то есть Наталуха А.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение имущества, расположенного на территории <адрес> Республики Адыгея. Реализуя возникший совместный преступный умысел, Наталуха А.П. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «ВАЗ 2106» с государственным регистрационным знаком № припаркованному возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где Наталуха А.П. открыл незамкнутую правую заднюю дверь указанного автомобиля и, протянув руку, открыл две передние двери, через которые совместно с иным лицом из салона автомобиля тайно похитил видеорегистратор фирмы «Explay DVR-014» 32 Gb, стоимостью 1 592 рубля, принадлежащий гражданину ФИО14 После чего Наталуха А.П. и иное лицо с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО14 имущественный вред на сумму 1 592 рубля. В судебном заседании подсудимый Наталуха А.П. показал, что обвинение ему понятно, он согласился с объемом предъявленного ему обвинения полностью, вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено подсудимым в присутствии защитника. В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , ФИО3 , Потерпевший №1 , Потерпевший №4 , ФИО12 , ФИО5 , ФИО13 , ФИО14 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый Наталуха А.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. При этом суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Наталуха А.П., по эпизодам кражи в отношении Потерпевший №2 и ФИО13 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизодам кражи в отношении Потерпевший №3 , ФИО3 , Потерпевший №1 , Потерпевший №4 , ФИО12 , ФИО5 и ФИО14 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. При назначении наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства и стадии их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ Наталуха А.П. совершил девять оконченных умышленных преступлений средней тяжести, направленных против собственности. При исследовании личности подсудимого Наталуха А.П. установлено, что <данные изъяты> При назначении Наталуха А.П. наказания суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по эпизоду в отношении Потерпевший №2 - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по эпизоду в отношении ФИО14 - явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), по всем эпизодам преступлений - полное признание Наталуха А.П. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Кроме того, по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , ФИО3 , Потерпевший №4 , ФИО12 , ФИО5 , ФИО13 и ФИО14 суд признает в качестве смягчающего обстоятельства (ч. 2 ст. 61 УК РФ) позицию потерпевших, указавших, что претензий к подсудимому они не имеют, при этом потерпевшие Потерпевший №2 , ФИО3 и ФИО13 просили строго не наказывать подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Наталуха А.П. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ (принудительные работы начнут применяться только с 1 января 2017 года), либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, учитывая, что Наталуха А.П. не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, который не работает и не учится, суд не назначает Наталуха А.П. наказание в виде обязательных работ, полагая, что указанный вид наказания не достигнет целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, направленных как на восстановление социальной справедливости, так и на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Также суд, с учетом того обстоятельства, что Наталуха А.П. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, свою вину по всем эпизодам преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, полагает, что назначение ему наказания в виде лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Наталуха А.П. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания к Наталуха А.П. судом не установлено. Принимая во внимание, что все преступления, совершенные Наталуха А.П., относятся к преступлениям средней тяжести, то окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. Меру пресечения Наталуха А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии в размере 8 940 рублей, а также с производством товароведческих экспертиз стоимостью 3 790 рублей, всего на сумму 12 730 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Наталуха А.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2 ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 ) в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13 ) в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО14 ) в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Наталуха А.П. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, вид исправительных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Меру пресечения Наталуха А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии, а также с производством товароведческих экспертиз, на общую сумму 12 730 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов <данные изъяты> <данные изъяты>