Дело № ДЕЛО № 1-420/2016

<данные изъяты> к делу № 1-420/2016 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Джанчатова З. Н. подсудимого Ишанова А.В. защитника Рыбаченко С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Ишанова <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Ишанов А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Ишанов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов находясь в районе рынка «Черемушки» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, случайно обнаружил пластиковый сверток с наркотическим веществом известным ему под названием <данные изъяты> Обнаруженное им наркотическое средство Ишанов А.В. незаконно, умышленно приобрел и стал незаконно, умышленно хранить его при себе в кармане одежды без цели сбыта для последующего личного употребления. Около 12 часов 30 минут тех же суток Ишанов А.В., находясь на пересечении <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения был задержан сотрудниками полиции и доставлен для освидетельствования на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер (далее АРКНД). Осознавая преступный характер своих действий и преследуя цель избежать обнаружения незаконно хранящегося при нем наркотического средства, Ишанов А.В., воспользовавшись отсутствием к нему внимания, достал из кармана одежды и бросил на пол пакет с наркотическим средством. В период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра кабинета АРКНД по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотических средств», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общая масса которого составила 0,264 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Ишанов А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Ишанов А.В. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Ишанов А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ишанова А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Ишанова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Ишанову А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Ишанову А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Ишановым А.В., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Ишанова А.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Ишановым А.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ишанов А.В. <данные изъяты> вину признал полностью, в содеянном раскаивается. На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, а также положительные характеристики с места жительства и работы, <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ишанову А.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не снята и не погашена. Подсудимому Ишанову А.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Ишанову А.В. следует назначать наказание с применением правил ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Учитывая, что Ишанов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Ишанова А.В. возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Ишанову А.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Ишановым А.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Ишанову А.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд не находит фактических и правовых оснований для применения в части изменения категории совершенного Ишановым А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) ввиду того, что категория тяжести данного преступления является самой низкой, кроме того имеется отягчающее наказание обстоятельство. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания Ишанову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ишанову А.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ишанова А.В. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Ишанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ишанова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Ишанову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ишанову А.В. отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ишанова А.В. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания Ишанову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В.Никандров <данные изъяты>