Дело № ДЕЛО № 1-54/2017

Копия к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 , при секретаре ФИО3 , с участием помощника прокурора города <адрес> ФИО11 , подсудимого ФИО2 , его защитника адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он в конце мая 2016 года, находясь на территории промышленной зоны <адрес> расположенной на расстоянии 300 метров в северном направлении <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи физической силы, сорвав деревянную доску, находящуюся на входной двери, незаконно проник в складское помещение, где с деревянной полки тайно похитил сабвуфер « № », стоимостью 6800 рублей, принадлежащий гражданину ФИО4 После этого с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на общую сумму 6800 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника свою вину в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Так он в конце мая 2016 года косил траву с ФИО5 на территории, принадлежащей ФИО4 , за что им последний обещал заплатить по 3500 рублей за работу, однако, ФИО4 сказал им, что у него сейчас нет денег, а заплатит потом. Увидев, что дверь в подсобное помещение прибита деревянной доской, у него возник умысел на хищение лежащих там ценностей. После он, осознавая, что его действия носят тайный характер, вырвал прибитую доску и проник внутрь помещения, откуда похитил сабвуфер, который впоследствии он передал ФИО5 , которому он не говорил, что сабвуфер украден. Он официально не трудоустроен, однако работает по найму и его месячный доход составляет около 20000 рублей. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевший ФИО4 , уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о том, что не возражает против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 не женат, детей не имеет, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , официально не трудоустроен, работает по найму и имеет доход в месяц около 20000 рублей, на учетах в ГКУЗ <данные изъяты> в ГБУЗ <данные изъяты> и в ГБУЗ <данные изъяты> не значится, ранее не судим. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д.22-23), признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, не женатого, со средним специальным образованием, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, но имеющего среднемесячный заработок около 20000 рублей, работая по найму, впервые совершившего преступление средней тяжести, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 наказание в виде штрафа. Такое наказание по мнению суда будет служить средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль № , г/н № и четырехступенчатая механическая коробка передач, хранящиеся у ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5 ; - тросообразный гибкий замок с оплеткой темно-зеленого цвета и тросообразный гибкий замок со следами нарушения своей целостности с оплеткой синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в закону силу уничтожить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с ФИО2 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ВАЗ 21061, г/н № и четырехступенчатая механическая коробка передач, хранящиеся у ФИО5 – вернуть по принадлежности ФИО5 ; - тросообразный гибкий замок с оплеткой темно-зеленого цвета и тросообразный гибкий замок со следами нарушения своей целостности с оплеткой синего цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> после вступления приговора в закону силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО8 Копия верна: судья ФИО8