Дело № ДЕЛО № 1-55/2017

Копия к делу № 1-55/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 24 января 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Гадырка М.О., подсудимого Головачева С.А., его защитника адвоката предоставившего ордер № 024984 от 30.11.2016г. удостоверение № 578 Щекоткина П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ГСА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ГСА совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ГСА , ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток решил незаконно приобрести наркотическое средство «Морфин» для последующего личного употребления без цели сбыта. С этой целью ГСА решил путем использования имевшегося у него при себе рецепта, выписанного ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника № » на имя его покойной жены ФИО5 , заведомо зная, что последняя скончалась ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, в тот же день около 14 часов 40 минут, находясь в помещении МУП «Аптека № » по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, по предъявленному им рецепту серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 приобрел 20 ампул с наркотическим средством «Морфин», массой по 0,01 грамма каждая. Незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство «Морфин» (Список II Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля), общей массой 0,2 грамма, что, согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного и крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, ГСА стал незаконно хранить по месту своего жительства в <адрес> по 23-Проезду в ДНТ «Весна» <адрес> Республики Адыгея для личного употребления без цели сбыта вплоть до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании подсудимый ГСА в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ГСА в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ГСА воспользовался данным правом и отказался от дачи показаний. Вина ГСА в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ГСА данными им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов умерла его жена. На тот момент в доме у них неиспользованных ампул с «Морфином» не оставалось. Ранее, видя мучения жены и сильно переживая по этому поводу, он стал часть оставшегося препарата «Трамадол» употреблять внутривенно, чтобы как-то снять свой стресс, т.к. для жены он уже был не нужен, ей кололи «Морфин». В этот раз, чтобы снять стресс, он решил употребить внутривенно наркотическое средство «Морин». Однако, зная, что после смерти жены он не сможет более получать «Морфин», он решил не сообщать врачу о смерти жены и путем умолчания о данном факту взять рецепт и получить еще 20 ампул «Морфина», которые якобы предназначались для жены. Утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел в поликлинику № , где получил рецепт, а затем, около 14 часов 40 минут тех же суток направился в МУП «Аптека № », где получил 20 ампул «Морфина». Находясь дома в тот же день, в вечернее время, ФИО14 употребил сначала 6 ампул по 1 мл. внутривенно, а затем, через некоторое время, еще 5 ампул по 1 мл. внутривенно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 09 часов он обратился в поликлинику № с целью получения справки о смерти, однако, ему пояснили, что ему необходимо сдать «Морфин», который он получал, и только после этого выдадут справку о смерти. Так как ФИО14 употребил 11 ампул «Морфина», то сдал на станцию скорой помощи оставшиеся 9 ампул и ему выдали справку, которую он сдал в поликлинику, где получил справку о смерти. В тот же день, т.е. 02,11.2016 г. к нему приехали сотрудники полиции, которым он рассказал, что после смерти жены незаконного приобрёл 20 ампул «Морфина», 11 ампул из которых употребил внутривенно. Сотрудники полиции изъяли у него оставшиеся пустые 11 ампул, шприц, которым он себе делал инъекции, а так же несколько упаковок препарата «Трамадол». Согласно, оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОНК МВД по <адрес> поступила информация от врачей первой поликлиники о том, что муж пациентки – ГСА получил 20 ампул «Морфина», а сдал всего 9 амп <адрес> был осуществлен выезд по месту жительства ФИО14 , а именно: <адрес> , ДНТ «Весна», 23 проезд, <адрес> , где в ходе беседы, последний сообщил, что уже длительное время он получает анальгезирующие медицинские препараты по рецепту для своей супруги. Вводил ей данные препараты в целях обезболивания, однако несколько дней назад он сам начал употреблять путем инъекций данные препараты, поскольку понимал, что скоро она умрет и испытывал душевные страдания. Также, ФИО14 пояснил, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ его супруга скончалась, после этого на почве внезапно возникшего душевного волнения, с целью снятия морального напряжения, решил еще раз получить рецепт для получения морфина для своей супруги, что и сделал, получив рецепт днем ДД.ММ.ГГГГ , уже после ее смерти, затем по данному рецепту он приобрел 20 ампул морфина в аптеке. По прибытии домой он в течении тех же суток ввел себе внутривенно 11 ампул морфина в два приема, после чего оставшиеся 9 ампул он вернул в поликлинику 02.11.2016г. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции для осмотра домовладения 21 по 23 проезду в ДНТ «Весна» принадлежащего ее соседу ГСА , где с его разрешения был произведен осмотр домовладения. В ходе ОМП в домовладении ГСА были изъяты пустые ампулы из-под «Морфина», несколько упаковок с «Трамадолом», а также инъекционный шприц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные препараты, ГСА пояснил, что данные препараты он приобрел после смерти его жены по рецепту в МУП «Аптека № » для личного употребления без цели сбыта. Согласно оглашенным объяснениям гражданина ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в его присутствии в жилище ФИО14 были обнаружены и изъяты пустые ампулы из-под «Морфина», несколько упаковок с «Трамадолом», а также инъекционный шприц. На вопрос сотрудников полиции, откуда у него данные препараты ГСА пояснил, что данные препараты он приобрел после смерти его жены по рецепту в МУП «Аптека № » для личного употребления без цели сбыта. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО9 , ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в ГБУЗ РА «Майкопская городская поликлиника № », как обычно, обратился муж онкологически больной ГСА за выпиской очередного рецепта на получение наркотического препарата морфин и ему был выписан рецепт Серии АВ № от 01.11.2016г. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в МУП «Аптека № » по <адрес> обратился ГСА для получения морфина при этом передал рецепт серии АВ № от ДД.ММ.ГГГГ на получение 20 ампул морфина. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней обратился участковый терапевт с информацией, что за выпиской свидетельства о смерти ФИО5 обратился ее муж ГСА При сверке данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГСА был получен рецепт на получение им 20 ампул морфина. Со лов ГСА было установлено, что данный препарат он получил в аптеке по приезду домой обнаружил, что его жена умерла и после этого он выкинул полные ампулы с морфином. В протоколе установления смерти, выданным станцией скорой помощи, время смерти указано 04.35 ДД.ММ.ГГГГ После этого о данном факте было сообщено в полицию. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в ГБУЗ РА «ССМП <адрес> » обратился ГСА для сдачи наркотического средства «Морфин» в количестве 9 амп <адрес> ампул была не нарушена. Данный морфин был принят на хранение. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты в <адрес> по 23 проезду в ДНТ «Весна» в <адрес> Республики Адыгея по месту жительства ГСА одиннадцать ампул с надписью «Морфин», пустая картонная коробка с надписью «Морфин», девять не вскрытых ампул «Морфина», шприц рабочей емкостью 5 мл., с веществом светло бурого цвета, шесть картонных упаковок с надписью «Трамадол», две ампулы с надписью «Трамадол». Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты в помещении МУП «Аптека № » по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея -рецепт серии АВ № от 01.11.2016г. на имя ФИО5 , по которому ГСА незаконно приобрел наркотическое средство. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой внутри вскрытых ампул с надписью «Морфин», а также в шприце рабочей емкостью 5 мл обнаружены следы наркотического средства «Морфин» (список 11 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля). Содержание морфина в 11 ампулах согласно имеющейся на них маркировки составляло по 10 мг в 1 мл (в 1 ампуле по 1 мл). Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ГСА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток. Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ГСА в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ГСА по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство «Морфин», общей массой 0,2 грамма, которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе. При назначении наказания подсудимому ГСА , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому ГСА , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ГСА , конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ГСА в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ГСА относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. ГСА по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ГСА на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ГСА в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ГСА , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает ГСА наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ГСА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ГСА до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 11 вскрытых пустых ампул, шприц рабочей емкостью 5 мл., пустая картонная коробка с надписью «Трамадол», рецепт серии АВ № на имя ФИО5 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. -9 не вскрытых ампул «Морфина», хранящиеся в ГБУЗ РА «ССМП <адрес> » - оставить в ГБУЗ РА «ССМП <адрес> ». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких