Дело № ДЕЛО № 1-56/2017

<данные изъяты> к делу № 1-56-17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> « 26 » января 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Булжатова А.Х., при секретаре судебного заседания Хурай З.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Раджабалиева ФИО8 , его защитника – адвоката Панеш А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 25.01.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Раджабалиева ФИО9 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Раджабалиев Э.Х. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено Раджабалиевым Э.Х. при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Раджабалиев Э.Х., проходя мимо <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, известным ему под названием «соль». Обнаруженное им наркотическое средство, массой не менее 0,304 грамма, Раджабалиев Э.Х. незаконно, умышленно приобрел и часть его незамедлительно употребил пероральным путем без назначения врача, а оставшуюся часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления. По пути следования Раджабалиев Э.Х. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество («?-PVP») «?-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,304 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Раджабалиев Э.Х. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Раджабалиев Э.Х. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Раджабалиева Э.Х. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Раджабалиева Э.Х. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подозреваемого Раджабалиева Э.Х., объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , вещественными доказательствами. Так, согласно показаниям подозреваемого Раджабалиева Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в районе рынка «Черемушки» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея он обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, известным ему под названием «соль», который с целью употребления он хранил при себе до его изъятия сотрудниками полиции. Объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Раджабалиева Э.Х., в ходе которого после заявления об отсутствии с собой запрещенных предметов у подсудимого в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет Bond, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Раджабалиева Э.Х., в ходе которого после заявления об отсутствии с собой запрещенных предметов у подсудимого в левом кармане куртки была обнаружена пачка из-под сигарет Bond, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят, упакован в пакет и опечатан бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что вещество, массой 0,304 гр., изъятое в ходе личного досмотра Раджабалиева Э.Х., содержит вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотических веществ», с примечанием «.. и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень»). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что как место совершения преступления был осмотрен участок местности, прилегающий к территории <адрес> в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ Раджабалиев Э.Х. незаконно приобрел наркотическое средство - вещество «?-PVP» (?-пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон». Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность Раджабалиева Э.Х. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. При этом действия Раджабалиева Э.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Раджабалиев Э.Х. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. При исследовании личности подсудимого Раджабалиева Э.Х. установлено, что он <данные изъяты> При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Раджабалиеву Э.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Раджабалиевым Э.Х. преступление относится к преступлениям наименьшей степени тяжести – преступлениям небольшой тяжести. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что подсудимый Раджабалиев Э.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного Раджабалиевым Э.Х. преступления, его имущественное положение, отсутствие семьи, возможность получения дохода с учетом наличия трудоспособности. Также суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, того обстоятельства, что Раджабалиев Э.Х. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, его личности, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет необоснованно суровым. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Раджабалиева Э.Х. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Раджабалиева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Раджабалиева ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> приговора в законную силу уничтожить; <данные изъяты> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - А.Х. Булжатов Копия верна: Судья А.Х. Булжатов