Дело № ДЕЛО № 1-57/2017

Копия к делу № 1-57/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 27 января 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Лебединского Д.Н., его защитника адвоката предоставившего ордер № 021067 от 15.12.2016г. удостоверение № 382 Иванова А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЛДН , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , ААО <адрес> , РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ЛДН совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, он в конце ноября 2016 года, более точная дата дознанием не установлена, находясь на участке местности на правом берегу <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части. Высушивая оборванные им части конопли с последующим их измельчением, ЛДН незаконно, приобрел части наркотикосодержащего растения конопля, которые с целью последующего личного употребления путем курения без цели сбыта стал незаконно, хранить при себе, а так же по месту своего жительства в хозяйственной постройке на территории <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия по месту жительства ЛДН по указанному выше адресу, сотрудниками полиции в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты части растений конопли, содержащие наркотическое средство -тетрагидроканнабинол, общая масса которых в высушенном состоянии составила 35,1 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ЛДН незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый ЛДН в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ЛДН в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ЛДН воспользовался данным правом и отказался от дачи показаний. Вина ЛДН в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным показаниям ЛДН данными им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , в конце ноября 2016 года, в дневное время он прогуливался в районе реки Белой в <адрес> , где среди сорной травы его внимание привлек один куст дикорастущей конопли. Увидев данный куст, он сразу понял, что это за растение. Оборвав головки и листья, сложил все в полиэтиленовый пакет. Вернувшись домой, небольшое количество марихуаны употребил путем курения. Почувствовав, одурманивающий эффект, убедился, что найденное им растение действительно представляет собой листья конопли. После этого, сложил все листья данного растения в бумажный сверток, и стал хранить по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехали сотрудники полиции, которые пригласили двух понятых и в их присутствии предложили выдать запрещенные предметы и вещества. Он сообщил сотрудникам полиции, что таковых по месту его жительства нет. После чего, в присутствии его и двух понятых, сотрудники полиции обнаружили газетный сверток, в котором находилось наркотическое средство марихуана, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно, оглашенным показаниям свидетеля ФИО4 о том, ДД.ММ.ГГГГ точное время она не помнит, к ним домой подъехали сотрудники полиции и сообщили, что ее супруг может хранить наркотические средства по месту их жительства. После чего, в ходе осмотра с приглашенными понятыми и в присутствии супруга ЛДН сотрудники полиции в хозпостройке обнаружили растительную смесь зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что это за смесь и кому она принадлежит, ЛДН ответил, что это наркотическое средство «марихуана» и что это все принадлежит ему. Согласно оглашенным объяснениям гражданина ФИО5 , ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, а именно - помещения хозпостройки по адресу: <адрес> . В ходе осмотра помещения хозпостройки сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за растительная масса находится в данном свертке, ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Согласно оглашенным объяснениям гражданки ФИО6 , ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут сотрудники полиции пригласили её поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра домовладения, а именно - помещения хозпостройки по адресу: <адрес> . В ходе осмотра помещения хозпостройки на станке, который был установлен в данном помещении, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за растительная масса находится в данном свертке, ФИО8 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «марихуана», которое принадлежит ему и которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были изъяты у ЛДН в хозяйственной постройке по месту его жительства на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея - части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой на представленном газетном свертке, части растений, являются частями наркотикосодержащих растений конопля. Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ЛДН в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ЛДН по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел части растений конопли, содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общая масса которых в высушенном состоянии составила 35,1 грамма, которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил по месту своего проживания в хозпостройке. При назначении наказания подсудимому ЛДН суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому ЛДН , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ЛДН , конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ЛДН в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ЛДН относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. ЛДН по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет ведомственные награды: нагрудный знак «Участник боевых действий» и нагрудный знак «За отличие в службе». Согласно справкам, исследованным в судебном заседании, ЛДН на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – наличие двоих малолетних детей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и военной службы, ведомственные награды, участие в боевых действиях. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЛДН в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ЛДН , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Поскольку ЛДН работает неофициально, получает пенсию, имеет неофициальный доход в размере 25 000 рублей ежемесячно, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказания в виде штрафа. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ЛДН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ЛДН до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - части растений конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, общая масса которых в высушенном состоянии составила 35,1 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких