Дело № ДЕЛО № 1-93/2017

<данные изъяты> к делу № 1-93/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 21 февраля 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Гадырка М. О. подсудимого Звонкова Н.П. защитника подсудимого Звонкова Н.П., адвоката Пуховой С.Ю., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Звонкова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Звонков Н.П. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Звонков Н.П. в <адрес> , Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ , около 08 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем Daewoo MATIZ регистрационный знак № двигаясь в северном направлении по <адрес> , имеющей четыре полосы движения, по две в каждом из направлений, со скоростью, равной не менее 51 км/час, грубо проигнорировал требования дорожного знака особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), с соответствующей разметкой «зебра», п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, «обозначает пешеходный переход», проигнорировал требования вышеуказанного знака, и дорожной разметки, а так же дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, возможность постоянного контроля в направлении выбранного им движения, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, продолжил движение и напротив здания ГБУЗ РА «Майкопской городской клинической больницы», расположенной по <адрес> , допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 , переходившую проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу в западном направлении, чем нарушила пункты 14.1., 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Звонкова Н.П., дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> <данные изъяты> Органами предварительного следствия действия подсудимого Звонкова Н.П. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Звонкова Н.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, подсудимый извинился, загладил, причиненный ей материальный и моральный вред, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, о чем приобщено письменное заявление. Подсудимый Звонков Н.П. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 Защитник Пухова С.Ю. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимого Звонкова Н.П. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Звонкова Н.П. в связи с примирением с потерпевшей. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Звонков Н.П. совершил по неосторожности преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения. Звонков Н.П. <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справок, <данные изъяты> Смягчающими обстоятельствами подсудимому Звонкову Н.П. суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Звонкова Н.П. в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Звонкову Н.П. – отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Звонкова Н.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Звонкову Н.П. – отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>