Дело № ДЕЛО № 1-122/2017

№ к делу № 1-122-2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации «22» марта 2017 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием государственного обвинителя–прокурора г.Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Асланбекова Г.А. , его защитника – адвоката Шаззо Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07.02.2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Асланбекова Г.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Асланбеков Г.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено Асланбековым Г.А. при следующих обстоятельствах. Так, он, 27 января 2017 года около 13 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> обнаружил бумажный пакетик с наркотическим средством, известным ему под названием «спайс». Обнаруженное им наркотическое средство Асланбеков Г.А. незаконно, умышленно приобрел и стал хранить при себе без цели сбыта <данные изъяты> По пути следования возле дома № по <адрес> Асланбеков Г.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 11 минут по 17 часов 25 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по г. Майкопу по ул. Жуковского, 25 в г. Майкопе Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (с примечанием к позиции «….и его производные…), общей массой 0,147 граммов, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Асланбеков Г.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Асланбеков Г.А. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Суду показал, что днем 27 января 2017 г. в районе дома по <адрес> среди мусора он нашел сверток с наркотическим средством «спайс», который он хранил при себе без цели сбыта до его изъятия сотрудниками полиции. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Асланбеков Г.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Асланбекова Г.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подозреваемого Асланбекова Г.А., объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 , протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017 г., справкой об исследовании № от 30.01.2017 г., вещественными доказательствами. Объяснениями ФИО4 от 27.01.2017 г. подтверждается, что 27.01.2017 г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Асланбекова Г.А., в ходе которого после заявления об отсутствии с собой запрещенных предметов у подсудимого в заднем правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-желтого цвета, который был изъят, также в его кармане куртки был обнаружен металлический колпачок, все было упаковано в пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Объяснениями свидетеля ФИО5 от 27.01.2017 г. подтверждается, что 27.01.2017 г. он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра Асланбекова Г.А., в ходе которого после заявления об отсутствии с собой запрещенных предметов у подсудимого в заднем правом кармане брюк был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса серо-желтого цвета, который был изъят, также в кармане куртки Асланбекова Г.А. был обнаружен металлический колпачок, все было упаковано в пакеты и опечатано бирками с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. При этом Асланбеков Г.А. пояснил, что наркотическое средство «спайс» принадлежит ему. Справкой об исследовании № от 30.01.2017 г. подтверждается, что вещество, массой 0,147 гр., изъятое в ходе личного досмотра Асланбекова Г.А., содержит вещество «метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (с примечанием к позиции «….и его производные…). Протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2017 г. подтверждается, что как место совершения преступления был осмотрен открытый участок местности, прилегающий к территории дома <адрес> где 27.01.2017 г. Асланбеков Г.А. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество «метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, которое относится к производным вещества «метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (с примечанием к позиции «….и его производные…). Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность Асланбекова Г.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. При этом действия Асланбекова Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Асланбеков Г.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Асланбековым Г.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого Асланбекова Г.А. установлено, что он постоянно проживает по адресу регистрации со своей семьей, где характеризуется положительно, не работает, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, а именно: наличие малолетнего ребенка – <данные изъяты> (п. «г» ч 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него заболевания и <данные изъяты> наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка его супруги, являющейся многодетной матерью, в материальном содержании и воспитании которых он принимает участие (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Асланбекову Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Асланбеков Г.А. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и троих малолетних детей, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом того обстоятельства, что Асланбеков Г.А. ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Асланбекову Г.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания к Асланбекову Г.А. судом не установлено. Мера пресечения в отношении Асланбекова Г.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Асланбекова Г.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Разрешить вопрос о порядке возмещения процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных на стадии предварительного расследования защитнику в размере № рублей, как указано в обвинительном постановлении, невозможно, ввиду отсутствия в материалах уголовного дела документов, подтверждающих осуществление указанных выплат. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Асланбекова Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Асланбекова Г.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Асланбекова Г.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин <данные изъяты> <данные изъяты>