Дело № ДЕЛО № 1-156/2017

К делу № 1-156/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 08 июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Александрова А. А. подсудимой Осляковой Анастасии Владимировны, и ее защитника, адвоката Криворукого А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Осляковой Анастасии Владимировны, <данные изъяты> , не имеющей постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Ослякова А.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Ослякова А.В., являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь в конце улицы Некрасова в г. Майкопе Республики Адыгея, случайно обнаружила сверток из полимерного материала, в котором находился пластиковый пакет с наркотическим средством, известной ей под названием «соль». Обнаруженное ею наркотическое средство массой не менее 0,365 грамма Ослякова А.В. незаконно, умышленно приобрела и часть его впоследствии употребила пероральным путем без назначения врача, а оставшуюся часть стала незаконно, умышленно хранить при себе в одетом на ней нижнем белье без цели сбыта, так же для последующего личного употребления. По пути следования возле дома № 1 по ул. Прямая в г.Майкопе Республики Адыгея, Ослякова А.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 11 минут тех же суток в служебном кабинете № 58 административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № 6810 от 30.06.98 (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,365 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Ослякова А.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая Ослякова А.В. в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке. Кроме этого, Ослякова А.В. пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Осляковой А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Осляковой А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой Осляковой А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимой Осляковой А.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Осляковой А.В., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Осляковой А.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Осляковой А.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Ослякова А.В. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, не имеет социальных связей в виде семьи, не трудоустроена и не имеет постоянного источника доходов, по временному месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справок Ослякова А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, а также ее состояние здоровья, а именно наличие у нее венерического заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осляковой А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой Осляковой А.В. установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа, излишне мягким и не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Осляковой А.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру пресечения Осляковой А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания Осляковой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ за восемь часов обязательных работ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Ослякову Анастасию Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание виде обязательных работ сроком на 300 (триста ) часов. Меру пресечения Осляковой А.В. в виде заключения под стражей отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания Осляковой А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , включительно, из расчета один день задержания в порядке ст. 91 УПК РФ за восемь часов обязательных работ. Наказание в виде обязательных работ считать отбытым. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек по уголовному делу нет. Вещественные доказательства по уголовному делу: - вещество, содержащее наркотическое средство, «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий А.В. Никандров