Дело № ДЕЛО № 1-165/2017

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «16» августа 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., помощника прокурора г. Майкопа Духу Т.Ю., подсудимого Рябцева О.Ф., его защитника – адвоката Шеуджен С.Н., представившей удостоверение №547, ордер №017318 от 07.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении РЯБЦЕВА О.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: приговором Гиагинского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рябцев О.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, Рябцев О.Ф., ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 30 минут, находясь около <адрес> в <адрес> , рядом с местом скопления мусора, расположенной вдоль тротуара по вышеуказанному адресу, нашел пакет-стикер с наркотическим веществом <данные изъяты> , массой не менее 0,251 грамма, таким образом незаконно приобрел его и незаконно хранил для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> , был обнаружен и изъят инъекционный шприц номинальной емкостью 2 мл., а также полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,251 гр., которое содержит вещество <данные изъяты> , включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и является значительным размером, которое Рябцев О.Ф. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Подсудимый Рябцев О.Ф. вину в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что наркотические средства с собой не носил, и суду показал, что в октябре 2016 года он пришел в дом к парню по имени ФИО16 за долгом, но его дома не оказалось, зато там были две девушки и знакомый ему парень по имени ФИО17 . Он стал ждать ФИО18 , когда в дом зашли сотрудники полиции, начали обыскивать все и из дальней комнаты вынесли пакетик с веществом, стали спрашивать, чье это, и он сказал, что это его пакет, хотя это не так. На самом деле одна из девушек заплакала, ему стало жаль ее, и он взял вину на себя. Он является потребителем наркотиков, и в тот день его освидетельствовали на предмет опьянения, но что показал тест, он не помнит. Когда он употребил наркотическое средство, он не помнит, но точно помнит, что наркотические средства в дом к ФИО19 он не приносил и там его не употреблял. Несмотря на не признание Рябцевым О.Ф. вины в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний Рябцева О.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признал полностью и пояснил, что около 13 часов 30 минут на <адрес> он нашел и положил к себе в карман полиэтиленовый пакет-стикер с веществом, похожим на наркотическое средство « <данные изъяты> ». Вместе с ФИО7 и ФИО8 они пришли в дом по адресу: <адрес> , где он сделал себе раствор с наркотиком, который употребил путем инъекции в дальней комнате дома, где отдыхала ранее знакомая ему ФИО20 . Затем, испугавшись мужских голосов на улице, он выкинул шприц на пол, а полиэтиленовый пакет-стикер кинул на стол. В дом прошли сотрудники полиции, которые в зале на полу обнаружили принадлежащий ему шприц, а на столе там же обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий ему, который вместе со шприцом упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали бумажной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое и что находится в данном полиэтиленовом пакетике, ФИО6 , ФИО7 и ФИО8 сообщили, что Рябцеву. После произведенного осмотра с сотрудниками полиции они проехали в отдел для дачи объяснений. Изъятый полиэтиленовый пакетик с наркотиком и шприц принадлежат ему, найденный им наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта. Подсудимый Рябцев О.Ф. оглашенные показания не подтвердил, указав, что хотя в протоколе допроса стоят его подписи, однако он таких показаний следователю не давал, и допрос проходил без адвоката. Свидетель ФИО6 суду показала, что осенью 2016 года она спала у себя в комнате в доме, часть которого она и ФИО21 снимали у ФИО22 , когда к ней зашел ранее не знакомый ей Рябцев. Она сказала ему выйти из комнаты, когда услышала на улице стук в калитку, оделась и вышла. На улице уже стояла ФИО9 и сотрудники полиции, которые с ее согласия прошли в дом для проведения обыска. В ее комнате среди постельного белья они нашли шприц, а на столе пакетик. Рябцев сказал, что это не его пакет, но кроме них никого в комнате не было. Сама она у Рябцева ни шприц, ни пакет с наркотиками не видела. Из показаний свидетеля ФИО6 , оглашенных в судебном заседании, следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ домой пришла ФИО23 вместе с Рябцевым и ФИО24 . Рябцев прошел к ней в комнату, достал из кармана своих брюк шприц с жидкостью светлого цвета и путем инъекции ввел себе в паховую область. Она говорила ему уйти, на что Рябцев ничего не отвечал. Как пояснил Рябцев, в свертке находится наркотическое средство <данные изъяты> . Затем кто-то постучался в калитку, и Рябцев, испугавшись, выкинул шприц на пол, а полиэтиленовый пакетик с веществом кинул на деревянный стол. В дом зашли сотрудники полиции, которые в зале на полу обнаружили шприц, а на столе там же в зале полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, принадлежащий Рябцеву О.Ф. Все найденное упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали бумажной биркой. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое и что находится в полиэтиленовом пакетике, она им сообщила, что в пакете находится наркотическое средство « <данные изъяты> », так как об этом ей ранее сообщал Рябцев О.Ф., и что пакет и шприц принадлежат Рябцеву О.Ф. Свидетель ФИО6 оглашенные показания не подтвердила, указав, что протокол допроса подписала, не читая, потому что спешила на работу. Свидетель ФИО7 суду показала, что осенью 2016 года к ним с ФИО6 в дом, часть которого они вместе снимали у ФИО25 , пришли ФИО26 и Рябцев, который достал какой-то пакет и прошел с ним в другую комнату, где была ФИО27 . После этого в дом, с ее согласия, прошли сотрудники полиции, которые провели обыск и нашли шприц и целлофановый пакет. ФИО28 сказала, что это вещи Рябцева, после чего их всех отвезли в наркологию на освидетельствование. Свидетель ФИО8 суду показал, что в октябре 2016 года он вместе с Рябцевым О.Ф. пришел в дом к ФИО29 и ФИО30 . Когда они зашли, Рябцев достал какой-то пакет и прошел в комнату к ФИО31 . Почти сразу после этого в дом зашли полицейские, которые стали проводить обыск, и в комнате, где были Рябцев и ФИО32 , нашли шприц и пакет с порошком. ФИО33 сказала, что найденный в доме пакет принес Рябцев. Свидетель ФИО10 суду показала, что осенью 2016 года она участвовала в качестве понятой при обыске в доме на углу <адрес> . В доме было несколько человек, полицейские показали им шприц и полиэтиленовый пакетик, все описали, она расписалась в протоколе. Из показаний свидетеля ФИО10 , оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать понятой при осмотре <адрес> в дом, она увидела сидящих на диване двоих парней и двух девушек. В ходе производства осмотра в зальном помещении сотрудники полиции обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета, а так же использованный шприц. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит изъятое и что находится в полиэтиленовом пакетике, один из парней сообщил, что ему, и представился как Рябцев О.Ф. Свидетель ФИО10 оглашенные показания не подтвердила в части того, Рябцев О.Ф. называл свое имя и признал принадлежность ему изъятого пакета. Свидетель ФИО9 суду показала, что осенью 2016 года пришла в свой <адрес> , который сдавала ФИО34 . В доме были полицейские, которые показали ей пакет полиэтиленовый с порошком, сказали, что нашли его, и что повезут на анализы. О том, чей это пакет с порошком, никто не признавался. Она расписалась в документах, которые ей дал полицейский, и ушла. Из показаний свидетеля ФИО9 , оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после обеда к ней домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что им необходимо осмотреть ее дом, где проживают ФИО35 . В доме она увидела сидящих на диване парней и девушек. Сотрудники полиции при производстве осмотра дома обнаружили и изъяли порошкообразное вещество белого цвета и использованный шприц. На вопрос сотрудников, кому принадлежит изъятое и что находится в полиэтиленовом пакетике, один из парней сообщил, что ему, а после чего представился как Рябцев. Свидетель ФИО9 оглашенные показания не подтвердила в части, указав, что понятых она не видела, такого, что нашли шприц, она не помнит, Рябцев по имени и фамилии не представлялся и не говорил, что пакет с порошком принадлежит ему. Свидетель ФИО11 суду показал, что расследовал уголовное дело в отношении Рябцева О.Ф., в ходе чего им были допрошены свидетели по уголовному делу, которые добровольно давали показания, читали протоколы своих допросов, после чего расписывались в них. Замечаний к протоколам допросов никто не подавал. Свидетель ФИО12 суду показал, что является оперативным сотрудником полиции. При проведении оперативных мероприятий он с коллегой проводил осмотр дома, в ходе которого были обнаружены использованный шприц и полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. Свидетель ФИО13 суду показал, что является оперативным сотрудником полиции. При проведении оперативных мероприятий он с коллегой проводил осмотр дома, в ходе которого были обнаружены использованный шприц и полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по адресу: <адрес> , был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, а так же медицинский шприц. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу <адрес> , где по показаниям Рябцева О.Ф., он нашел наркотическое средство. Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в моче у Рябцева О.Ф. обнаружен « <данные изъяты> » и установлено состояние опьянения. Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, в котором находится сверток из фрагмента белой бумаги с находящемся внутри порошкообразным веществом белого цвета массой 0,251 грамм; один инъекционный шприц номиналом 2 мл.; срезы карманов брюк Рябцева О.Ф., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Рябцева О.Ф. Заключением экспертизы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой порошкообразное вещество в пакете № , массой на момент поступления на настоящее исследование 0,251 грамма содержит вещество <данные изъяты> . На внутренних поверхностях шприца из пакета № обнаружены следовые количества вещества <данные изъяты> На поверхности представленного на исследование марлевого тампона со смывами с правой руки Рябцева О.Ф. обнаружены следовые количества вещества <данные изъяты> . Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что Рябцеву О.Ф. наркотическое средство, найденное в доме по месту происшествия, не принадлежало, суд отвергает и расценивает как способ защиты подсудимого в целях избежания уголовной ответственности за содеянное, так как они опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО7 , подтвердивших в судебном заседании, что после входа в дом Рябцев достал пакет с веществом из своего кармана и пошел в комнату к ФИО6 , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с порошком и использованный шприц, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО6 , прямо указавшей на Рябцева О.Ф. как на лицо, которому принадлежали пакет с наркотическим средством и шприц, найденные в доме. Показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что она не видела у Рябцева шприц и пакет с наркотиком, а показания следователю давала под диктовку и не читала их, суд оценивает критически, и считает данными ею с целью увести ранее знакомого ей Рябцева О.Ф. от уголовной ответственности из ложного понимания целей дружеских отношений. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ , у Рябцева О.Ф. обнаружено наркотическое опьянение наркотическим средством « <данные изъяты> », которое было изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ , а как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , на правой руке Рябцева О.Ф. обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства, что согласуется с признательными показаниями Рябцева О.Ф. в ходе предварительного следствия, которые даны им добровольно, в присутствии адвоката, имеются их подписи, и не имеется замечаний к протоколу. Доводы стороны защиты о признании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством не обоснованы, поскольку в судебном заседании свидетели ФИО36 подтвердили свое согласие на осмотр снимаемых ими комнат. На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о том, что вина Рябцева О.Ф. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказана полностью. Деяние Рябцева О.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Рябцев О.Ф. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, состоит на учете в наркологическом <данные изъяты> , официально не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим за совершение умышленных тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы. Обстоятельствами, смягчающими наказание Рябцева О.Ф., суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), заболевание <данные изъяты> . Признавая в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, суд исходит из того, что Рябцев О.Ф. ДД.ММ.ГГГГ , до возбуждения в отношении него уголовного дела, дал признательные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления. При этом объяснение Рябцева О.Ф. не может быть использовано в качестве доказательства его вины, поскольку объяснение от Рябцева О.Ф. получено в отсутствие адвоката. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Рябцева О.Ф., суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Подсудимому Рябцеву О.Ф. следует назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной). Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Рябцева О.Ф. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая наличие не снятой и не погашенной судимости за умышленные тяжкие преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Рябцеву О.Ф. следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рябцеву О.Ф., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Рябцеву О.Ф. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты адвокату Шеуджен С.Н. за осуществление защиты Рябцева О.Ф. на сумму 7 150 рублей, следует взыскать с Рябцева О.Ф. в федеральный бюджет. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет прозрачного цвета со свертком из фрагмента белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,251 грамм, один инъекционный шприц номиналом 2 мл., срезы карманов брюк Рябцева О.Ф., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Рябцева О.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: РЯБЦЕВА О.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Рябцеву О.Ф. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Рябцеву О.Ф. , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Рябцева О.Ф. в федеральный бюджет процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 7 150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей. Вещественные доказательства: - полиэтиленовый пакет прозрачного цвета со свертком из фрагмента белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,251 грамм, один инъекционный шприц номиналом 2 мл., срезы карманов брюк Рябцева О.Ф., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Рябцева О.Ф., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган