Дело № ДЕЛО № 1-172/2017

Копия к делу № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 18 апреля 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Дзыбовой З.Х., с участием гос. обвинителя зам. прокурора г. Майкопа Фролова А.С., подсудимого Абрывалина А.И., защитника, адвоката представившего ордер №027104 от 14.03.2017 года и уд. №506 Виганд А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абрывалина Антона Игоревича, <данные изъяты> , ранее судимого: - по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.03.2017 года по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Абрывалин Антон Игоревич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Преступление Абрывалиным А.И. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 16 часов 00 минут, находясь возле, мусорного контейнера, расположенного напротив <адрес> , Республики Адыгея, обнаружив на земле два свертка из фольгированной бумаги, содержащие вещество светло-коричневого цвета и порошкообразное вещество белого цвета, предполагая об их наркотической принадлежности, действуя умышленно в целях личного потребления подобрал данные свертки, тем самым путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> , за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой не менее 0,296 гр., которое стал хранить при себе после чего, в тот же день потребил часть приобретенного наркотического средства путем курения, а оставшуюся его часть, массой 0,296 гр. незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе вплоть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 10 минут, незаконно приобретенное и без цели сбыта хранимое Абрывалиным А.И. наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, массой 0,296 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра Абрывалина А.И. в рамках его административного задержания в помещении опорного пункта полиции № по адресу: <адрес> «а». В судебном заседании подсудимый Абрывалин А.И. и его защитник, адвокат Виганд А.В., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Абрывалин А.И. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат Виганд А.В., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный Абрывалин А.И. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Абрывалина А.И. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину Абрывалина А.И. полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в отношении подсудимого Абрывалина А.И., по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Абрывалина А.И., в ходе следствия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому Абрывалину А.И. за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, <данные изъяты> , а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абрывалину А.И., предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрывалину А.И. по преступлению, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве иных смягчающих обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает Абрывалину А.И. полное признание вины и раскаяние в содеянном. При решении вопроса о размере наказания Абрывалину А.И., суд принимает во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение безальтернативного наказания в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Абрывалину А.И, суд учитывает наличие у него смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отношение к содеянному, суд также учитывает, что он совершил оконченное умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Абрывалину А.И., возможно только в условиях связанных с его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Абрывалину А.И. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Абрывалину А.И. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Суд принимает во внимание, что Абрывалин А.И. не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, а поэтому считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Принимая во внимание данные о том, что Абрывалин А.И. <данные изъяты> и с учетом данных о личности, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая назначение судом подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, которое подлежит отбыванию реально, принимая во внимание отсутствие препятствий для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого, суд находит необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить подсудимому Абрывалину А.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Абрывалину А.И. определить в исправительной колонии общего режима. Согласно ч. 4 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ не менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ в Редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года, суд не находит оснований для ее применения, поскольку указанное преступление направлено против здоровья населения и имеет, в настоящее время, повышенную социальную и общественную опасность. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При этом, в соответствии со ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Подсудимый Абрывалин А.И., судим - по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.03.2017г., по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца. Учитывая, что настоящее преступление подсудимым Абрывалиным А.И., совершено до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.03.2017г., наказание за совершенное преступление подсудимому Абрывалину А.И., следует назначать по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. Данное положение также закреплено в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы Согласно ответа на запрос № от 17.04.2017г. с ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> <данные изъяты> от 18.04.2017г., Абрывалин А.И. состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА с 27.03.2017г. и на дату вынесения приговора отбытый срок наказания Абрывалина А.И. составляет 23 дня. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Виганд А.В. в следственных действиях в размере 2200 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, 110 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Абрывалина Антона Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы. С учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которого при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, суд считает необходимым произвести перерасчет наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.03.2017г которым Абрывалин Антон Игоревич осужден к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с учетом отбытого наказания составляет 2 года 2 месяца 7 дней, что составляет 1 год 1месяц 4 дня лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательный срок наказания определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09.03.2017г., и назначить Абрывалину Антону Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок четыре года четыре месяца, без штрафа, без ограничения свободы. Меру пресечения Абрывалину Антону Игоревичу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Абрывалина Антона Игоревича под стражу в зале суда. Согласно п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ Абрывалину Антону Игоревичу отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Абрывалина Антона Игоревича под стражей до вступления приговора в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> , после вступления приговора в законную силу следует уничтожить. Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката Виганд А.В. в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай Копия верна: Судья Б.Н. Тлехурай