Дело № ДЕЛО № 1-173/2017

<данные изъяты> к делу № 1-173/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп ДД.ММ.ГГГГ Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В. К. подсудимой Кузяевой С.Р. , и его защитника адвоката Духу М.Ш., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , потерпевшей Потерпевший №1 , и ее представителя адвоката ФИО11 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Кузяевой <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Кузяева С.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Кузяева С.Р. ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении <адрес> края, будучи осведомленной о правилах приобретения люстр в рассрочку в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес> «б», решила на протяжении нескольких дней похитить путем обмана из данного магазина четыре люстры, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстру стоимостью 37 000 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО6 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО6 денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО6 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в магазине <данные изъяты> », расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО7 денежные средства в сумме 11 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру ART Class Etela VI артикул 1408/8 стоимостью 37 000 рублей, в последующем отдала её Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила ее путем обмана. После чего Кузяева С.Р. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Кузяева С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстру стоимостью 32 000 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО6 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО6 денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО6 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО8 денежные средства в сумме 12 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру Aldit Baron 6 артикул 1406/6 стоимостью 32 000 рублей, в последующем отдала её Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила ее путем обмана. После чего Кузяева С.Р. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Кузяева С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО6 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстры общей стоимостью 80 000 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО6 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО6 денежные средства в общей сумме 19 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО6 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО8 денежные средства в сумме 19 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру ART Class Etela Х артикул 035/5-10 стоимостью 40000 рублей и люстру ART Class ALICE VICE артикул 065/8 стоимостью 40 000 рублей, в последующем отдала их Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила их путем обмана. После чего Кузяева С.Р. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Кузяевой С.Р. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 149 000 рублей, который является для нее значительным ущербом. Она же, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении <адрес> , будучи осведомленной о правилах приобретения люстр в рассрочку в магазине «Светлячок», расположенном по адресу: <адрес> решила похитить путем обмана из данного магазина две люстры, принадлежащие Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, введя в заблуждение ФИО9 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстру стоимостью 33 500 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО9 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО9 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО9 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в магазине « <данные изъяты> расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО7 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру под бронзу Амалия 12 артикул 012/10 стоимостью 33 500 рублей, в последующем отдала её Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила ее путем обмана. После чего Кузяева С.Р. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, Кузяева С.Р. , ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение ФИО9 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстру и два светильника общей стоимостью 31 100 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО9 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО9 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО9 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО8 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру Real Bronze Ладья 6 артикул 011/8 стоимостью 29 500 рублей и два светильника «Arte Lamp A 3720 PL-ICC Plain» артикул 31300-6/300 стоимостью каждый 800 рублей, в последующем отдала её Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила ее путем обмана. После чего Кузяева С.Р. с места совершения преступления скрылась, взятое на себя обязательство не выполнила, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, преступными действиями Кузяевой С.Р. Потерпевший №1 причинен имущественный вред на общую сумму 64 600 рублей, который является для нее значительным ущербом. Она же, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Адыгея, будучи осведомленной о правилах приобретения люстр в рассрочку в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> «б», решила похитить путем обмана из данного магазина люстру, принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ , во второй половине дня, введя в заблуждение ФИО10 относительно истинных своих намерений, обратилась к последней с просьбой приобрести в рассрочку в вышеуказанном магазине люстру стоимостью 33 500 рублей, взяв на себя обязательство о самостоятельном погашении образовавшейся задолженности, при этом, не намереваясь исполнять взятое на себя обязательство и, не имея на это возможности. ФИО10 , введённая в заблуждение относительно истинных намерений Кузяевой С.Р., согласилась на просьбу последней. Для придания видимости правомерности сделки Кузяева С.Р. передала ФИО10 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве первоначального взноса при обретении вышеуказанных люстр. ФИО10 , неосведомленная о преступных намерениях Кузяевой С.Р., ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в магазине «Светлячок», расположенном по вышеуказанному адресу, передала продавцу магазина ФИО8 денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве первоначального взноса и приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой по его оплате люстру под бронзу Амалия 12 артикул 012/10 стоимостью 33 500 рублей, в последующем отдала её Кузяевой С.Р., которая, таким образом похитила ее путем обмана. После чего Кузяева С.Р., с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 33 500 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая Кузяева С.Р. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлениях признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Кузяевой С.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО11 в судебном заседании также не возражали против постановления приговора в отношении Кузяевой С.Р. в особом порядке без проведения судебного разбирательства Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой Кузяевой С.Р.: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). При назначении наказания подсудимой Кузяевой С.Р. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении наказания подсудимой Кузяевой С.Р. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кузяевой С.Р., конкретные обстоятельства совершенных ею преступлений, роль Кузяевой С.Р., в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Кузяевой С.Р. относятся к категории преступлениям средней тяжести. Кузяева С.Р. <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Кузяева С.Р. на учете в <данные изъяты> В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие заболевания в виде гипертонической болезни, сахарного диабета второго типа. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Кузяевой С.Р. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы с ограничением свободы или без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой Кузяевой С.Р., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учетом сведений о личности подсудимой Кузяевой С.Р. как лица не судимого, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, имеющей постоянный доход в виде пенсии, суд назначает наказание в виде штрафа по трем преступлениям. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней степени тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же ее состояние здоровья и имущественное положение, которая является пенсионеркой. Наказание подсудимой Кузяевой С.Р. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кузяевой С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. На предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Кузяевой С.Р. на сумму 341 100 рублей. Однако, как усматривается из предъявленного гражданского иска, он не соответствует ст. 131, 132 ГПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суд считает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения, признав за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кузяеву С.Р. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Кузяевой С.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями оставить без рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий – подпись А.В. Никандров <данные изъяты>