Дело № ДЕЛО № 1-177/2017

<данные изъяты> к делу № 1-177/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 03 мая 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Жакшакулова Р. А. подсудимого Алиши А.З. , и его защитника адвоката Аулова С.В., предоставившего удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Алиши А.З. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Алиша А.З. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №2 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №3 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №4 ); Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №5 ). Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении ФИО12 и Потерпевший №1 ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Алиша А.З. в конце ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 10 минут, при помощи изготовленного им дубликата ключа, открыл входную дверь ДД.ММ.ГГГГ и незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил телевизор фирмы «LG» модели «32LB628U-ZB» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 15300 рублей; настенный кронштейн под телевизор фирмы «LG», стоимостью 1615 рублей; газовую варочную двух конфорочную панель фирмы «ARISTON» модели «Hotpoint», стоимостью 5490 рублей; пылесос фирмы «Bosch» модели «BSG 62185», стоимостью 4200 рублей; утюг фирмы «Super National» модели «NI-481E», стоимостью 1800 рублей; простынь из ткани «Сатин» размером 200x180см., стоимостью 240 рублей и наволочку из ткани «Сатин» размером 50x50см., стоимостью 64 рубля, принадлежащие гражданке Потерпевший №2 После чего, Алиша А.З. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 28709 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 15 минут, при помощи изготовленного им дубликата ключа открыл входную дверь <адрес> , расположенной в многоквартирном жилом <адрес> «Б» по <адрес> Республики Адыгея, и незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил телевизор фирмы «MYSTERY» модели «MTV-3209W», стоимостью 13500 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «MYSTERY», стоимостью 180 рублей; утюг фирмы «SUPER NATIONAL» модели «N1-481E», стоимостью 600 рублей; картину с изображением актрисы Мэрилин Монро, стоимостью 720 рублей; ТВ ресивер фирмы «World Vision» модели «Т40», стоимостью 1050 рублей и плед красного цвета размером 180х70см., стоимостью 720 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №3 После чего, Алиша А.З. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №3 имущественный вред на общую сумму 16770 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, в середине ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 10 минут, используя дубликат ключа от замка, заранее изготовленный им, открыл входную дверь <адрес> , расположенной в многоквартирном жилом <адрес> Республики Адыгея, и незаконно проник в данную квартиру откуда тайно похитил телевизор фирмы «Samsung» модель «UE40H6203AK», стоимостью 22680 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «Samsung», стоимостью 180 рублей; пульт дистанционного управления от приставки кабельного телевидения «Медиагранд», стоимостью 198 рублей; покрывало зеленного цвета размером 200x170см., стоимость 2250 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №4 После чего, Алиша А.З. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №4 имущественный вред на общую сумму 25308 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов 15 минут, находясь на участке местности во дворе многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Республики Адыгея, <адрес> , корпус № , действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайных характер, из автомобиля ГАЗ 27055 с государственным регистрационным знаком № белого цвета, припаркованного на вышеуказанном участке местности, похитил автомобильный магнитофон фирмы «Pioneer» модели «DEH-1500UB», стоимостью 2880 рублей и аккумуляторную батарею фирмы «VAIPER», стоимостью 1890 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №5 После чего, Алиша А.З. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №5 имущественный вред на общую сумму 4770 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 04 часов 30 минут, находясь с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подъезде многоквартирного жилого <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, используя найденный в подъезде ключ от запирающего устройства, открыли входную дверь <адрес> , расположенной на третьем этаже вышеуказанного многоквартирного жилого дома, куда незаконно проникли, откуда тайно похитили мужскую куртку фирмы «Amundsen Collection», стоимостью 2400 рублей; мужскую куртку фирмы «OCEAN», стоимостью 2560 рублей; мужской кошелек фирмы «Barkli», стоимостью 2090 рублей; денежные средства в сумме 3000 рублей; два мужских ремня из кожи черного цвета, общей стоимостью 2700 рублей; мужской шерстяной шарф черного цвета, стоимостью 960 рублей; принадлежащие гражданину ФИО12 , а также телевизор фирмы «MYSTERY» модели «MTV-2214», стоимостью 11200 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «MYSTERY», стоимостью 160 рублей; плеер системы «DVD KARAOKE» фирмы «LG» модели «DKS-6100», стоимостью 1540 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «LG», стоимостью 180 рублей; ТВ ресивер фирмы «GENERAL SATELLITE» модели «GS- В 210», стоимостью 1400 рублей; пульт дистанционного управления фирмы «GENERAL SATELLITE», стоимостью 160 рублей; принадлежащие гражданину Потерпевший №1 После чего, Алиша А.З. и неустановленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО12 имущественный вред на общую сумму 13710 рублей, являющийся для него значительным ущербом, и гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 14640 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Алиша А.З. выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО13 , Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 , Потерпевший №5 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении Алиша А.З. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №3 , Потерпевший №4 , Потерпевший №5 в судебное заседание не явлись, надлежаще извещены, в телефонограммах сообщили суду, что не возражают против постановления приговора в отношении Алиша А.З. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие, по мере наказания полагаются на усмотрение суда. Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили письменные заявления, в котором не возражают против особого порядка рассмотрения дела, претензий материального и морального характера не имеют, просят рассмотреть дело без их участия. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Алишей А.З. по: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №2 ); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №3 ); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении Потерпевший №4 ); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №5 ). - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по преступлению в отношении ФИО12 и Потерпевший №1 ). При назначении наказания подсудимому Алише А.З. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Алише А.З. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Алишей А.З., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Алиши А.З. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Алишей А.З. относятся к категории тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести. Алиша А.З. по месту жительства и регистрации по адресу: <данные изъяты> . Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Алиша А.З. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Алише А.З. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку по всем преступлениям, поскольку Алиша А.З. добровольно сообщил о совершенных им преступлениях в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , до возбуждения уголовных дел. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алише А.З. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной по всем преступлениям имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Алише А.З. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо лишения свободы на срок со штрафом, либо без такового, с ограничением свободы либо без такового. Санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде: штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста, либо лишение свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Алиши А.З. установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей наказания, к тому же у Алиши А.З. не имеется официальной работы, и, следовательно, стабильного заработка. При назначении наказания Алише А.З. суд учитывает, сведения о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительства, где положительно характеризующегося, не трудоустроенного и не имеющего постоянного источника доходов, не имеющего социальных связей в виде семьи, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль подсудимого Алиши А.З. в содеянном, суд считает, наказание в виде обязательных, либо исправительных работ, либо ограничения свободы не достигнет целей наказания, а наказание в виде лишения свободы будет чрезмерно суровым. Наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ назначено быть не может. На основании изложенного суд назначает Алише А.З. по всем преступлениям наказание в виде принудительных работ с удержанием из заработка процента в доход государства. Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. С учетом того, что Алиша А.З. не судим и положительно характеризуется суд, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ. Наказание подсудимому Алише А.З. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) не имеется. Срок отбывания наказания Алише А.З. исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Алишу А.З. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> . Меру пресечения Алише А.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Алишу А.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы (по преступлению в отношении Потерпевший №2 ); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы (по преступлению в отношении Потерпевший №3 ); - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы (по преступлению в отношении Потерпевший №4 ); - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы (по преступлению в отношении Потерпевший №5 ). - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы (по преступлению в отношении ФИО12 и Потерпевший №1 ). В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, без ограничения свободы. Срок отбывания наказания Алише А.З. исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Алишу А.З. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> . Меру пресечения Алише А.З. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров <данные изъяты>