Дело № ДЕЛО № 1-180/2017

№ к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «11» мая 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя – и.о. транспортного прокурора Белореченской транспортной прокуратуры Родионова В.О., подсудимого Громова А.Г., его защитника – адвоката Габриелян В.В., представившего удостоверение №155, ордер №013382 от 02.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении громова А.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работающего в ООО «Лидер», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Громов А.Г. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, летом 2008 года, более точное время следствием не установлено, Громов А.Г. находясь в <адрес> края, работая в службе такси, по выходу клиента из автомобиля, обнаружил оставленный бумажный сверток с <данные изъяты> массой не менее 0,803г, который он поместил в свою сумку-барсетку и хранил при себе. В 2008 году перевез сумку-барсетку с наркотическим средством к месту своего жительства по адресу: <адрес> , и, спрятав их в указанном домовладении, стал хранить до декабря 2016 года. В 20-х числах декабря 2016 года, Громов А.Г., по месту своего жительства, обнаружил в своей сумке-барсетке бумажный сверток с растительным веществом, содержащем в своем составе <данные изъяты> массой не менее 0,803 г., найденным им летом 2008 года в салоне автомобиля такси, который спрятал в принадлежащий ему автомобиль «Renault SR» г/н № регион, и стал незаконно хранить в нем до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Громов А.Г., выехал на вышеуказанном автомобиле к железной дороге на <адрес> , где употребил часть растительного вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство, после чего, пересыпал оставшуюся часть в бумажный почтовый конверт, в котором ранее находились остатки наркотического средства - марихуана, которую он незаконно приобрел осенью 2016 года в лесном массиве на окраине <адрес> , путем сбора листьев, обнаруженного им дикорастущего растения - конопля, в неустановленном количестве, и стал незаконно хранить в указанном бумажном почтовом конверте смесь растительных веществ, содержащую в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> массой не менее 0,803г, спрятав ее в отсек, расположенный в панели вышеуказанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, Громов А.Г., с целью личного употребления наркотического средства, выехал на автомобиле к железной дороге на <адрес> , где в 17 часов 40 минут, следуя пешком, по железнодорожной насыпи был задержан сотрудниками Белореченского линейного отдела полиции Краснодарского ЛУ МВД на транспорте за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. С целью проверки обоснованного предположения о наличии в автомобиле, принадлежащем Громову А.Г., наркотических средств или следов административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ проведен досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого в период с 17 часов 59 минут до 18 часов 10 минут в отсеке, расположенном в панели указанного автомобиля обнаружен бумажный почтовый конверт, в котором находилась смесь растительных веществ, массой не менее 0,803г, содержащая в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> и является крупном размером. Подсудимый Громов А.Г. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Громовым А.Г., по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Громов А.Г. характеризуется положительно, трудоустроен в <данные изъяты> , разведен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, на иждивении находится мать-пенсионерка, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное тяжкое преступление, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Громова А.Г., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении матери - пенсионерки. Обстоятельства, отягчающие наказание Громова А.Г., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют. Подсудимому Громову А.Г. следует назначить наказание с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Громова А.Г. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Исходя из обстоятельств совершения преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и вышеприведенных данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Громову А.Г. следует определить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Громову А.Г., до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Громову А.Г. срок его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - пакет № с растительным веществом, содержащим <данные изъяты> , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского линейного отдела полиции, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: громова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Громову А.Г. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Громову А.Г. , до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - пакет № с растительным веществом, содержащим <данные изъяты> ), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Белореченского линейного отдела полиции, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган