Дело № ДЕЛО № 1-183/2017

Копия к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 , при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката ФИО6 потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , находясь в ФИО8 , в 16 часов 37 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № , оформленную на имя гражданина Потерпевший №1 переданная ему гражданином Потерпевший №1 в 2015 году, для дальнейшего пользования, решил воспользоваться данной банковской картой в корыстных целях, и находясь в отделении филиала ПАО «Сбербанка России», по адресу: <адрес> , при помощи устройства самообслуживания № , с целью тайного хищения чужого имущества, вставил в банкомат банковскую карту ПАО «Сбербанка России» № . Затем, использовав функцию, предназначенную для перевода денежных средств «между своими счетами», с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» № , оформленной на имя гражданина Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 9 000 рублей, на находившуюся у него в пользовании с 2015 года, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № . Таким образом, ФИО1 похитил указанные денежные средства, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 9 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, что он, воспользовавшись имеющейся у него в пользовании банковской картой Сбербанка России, принадлежащего потерпевшему, похитил 9000 рублей, признал полностью, обязуется возместить ущерб, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так, ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , а. Мамхег, <адрес> , где характеризуется положительно, официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах в ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» не значится, не судим, признал вину и раскаялся в содеянном. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 , предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, его имущественное положение, официально не трудоустроенного, не имеющего постоянного источника дохода, но совершившего преступление средней тяжести, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 такого вида наказания как штраф ввиду невозможности его реального исполнения и невозможности обеспечения достижения целей наказания. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно в условиях не связанных с его временной изоляцией от общества с применением наказания в виде обязательных работ, что послужит средством исправления подсудимого общественно полезным трудом. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - видеозапись на CD-R диске, предоставленная отделением «Сбербанка России» расположенный по адресу: <адрес> , на основании запроса ОМВД России по <адрес> , № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; - пластиковая карта «Сбербанка» с № , на имя ARSEN KALENJYAN, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - видеозапись на CD-R диске, предоставленная отделением «Сбербанка России» расположенный по адресу: <адрес> , на основании запроса ОМВД России по <адрес> , № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; - пластиковая карта «Сбербанка» с № , на имя ARSEN KALENJYAN, хранящаяся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО7 Копия верна: судья ФИО7