Дело № ДЕЛО № 1-185/2017

Копия к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО7 , при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3 , подсудимой ФИО1 , ее защитника адвоката ФИО6 , потерпевшей Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющая среднее образование, замужней, имеющая четверых малолетних детей, одного малолетнего ребенка в возрасте до трех лет, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят тайный характер, свободным доступом, с женского кошелька черного цвета, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 20 000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника виновной себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1 признала полностью. Ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимой после консультации с ним. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой ФИО1 , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в ее соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Так, ФИО1 замужем, имеет четверых малолетних детей в возрасте двух, трех, пяти и шести лет, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, не работает, на учете в ГКУЗ <данные изъяты> в ГБУЗ <данные изъяты> и в ГБУЗ <данные изъяты> не значится, не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей в возрасте двух, трех, пяти и шести лет, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказание по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающей альтернативное наказание в виде: - штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев; - обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов; - исправительных работ на срок до двух лет; - принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового; - лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ обязательные и исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим на иждивении детей в возрасте до трех лет. Так как ФИО1 не судима, имеет четверых малолетних детей суд считает невозможным назначить такое наказание, как лишение свободы. Принимая во внимание данные о личности подсудимой, замужней, ее имущественное положение, официально не трудоустроенной, не имеющего постоянного источника дохода, но совершившая преступление средней тяжести, суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет служить средством исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон с упаковочной коробкой от телефона «ZTE BLADE A5 PRO», чехол книжка к мобильному телефону, синие джинсы «BOTON BLUE» и рубашка «GEE JAY Company» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1 , - женский кошелек выполненный из кожзаменителя хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности Потерпевший №1 На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск не заявлен. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимой взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон с упаковочной коробкой от телефона «ZTE BLADE A5 PRO», чехол книжка к мобильному телефону, синие джинсы «BOTON BLUE» и рубашка «GEE JAY Company» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – вернуть ФИО1 , - женский кошелек выполненный из кожзаменителя хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через <адрес> городской суд <адрес> . В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись ФИО7 Копия верна: судья ФИО7