Дело № ДЕЛО № 1-187/2017

Копия к делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 ., при секретаре ФИО2 , с участием помощника прокурора <адрес> ФИО8 , подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, он ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незамкнутую дверь, незаконно проник в помещение бойлерной, откуда тайно похитил санки детские со спинкой металлические стоимостью 1425 рублей, принадлежащие ФИО5 , а также набор состоящий из стеклянного графина объемом 2,5 литра и двух стеклянных стаканов, объемом 0,33 мл., стоимостью 1800 рублей, электронную книгу фирмы «texet TB-721HD» объемом памяти 4 ГБ, стоимостью 1600 рублей, клатч женский, из матерчатого материала серебристо – черного цвета, со стразами, стоимостью 1120 рублей, зарядное устройство и (аккумулятор для электронной сигареты фирмы «EGO-CB4», стоимостью 1620 рублей, тарелки обеденные стеклянные, прозрачные, разных диаметров и форм, в количестве 40 штук, общей стоимостью 3 600 рублей, пиалы стеклянные, прозрачные, разных в количестве 20 штук, общей стоимостью 900 рублей, и стеклянный графин объемом 300 мл., стоимостью 180 рублей. После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный вред на сумму 1425 рублей, и ФИО6 имущественный вред на общую сумму 10820 рублей, что является для нее значительный ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Потерпевшая ФИО5 уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставила заявление, в котором он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Потерпевшая ФИО6 уведомленная о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, предоставил заявление, в котором он не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным рассмотреть уголовное делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник – ФИО3 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Выслушав прокурора, подсудимого, его защитника, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, не судим, имеет одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, вред потерпевшим причиненный преступлением добровольно возмещен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и ГБУЗ РА «Адыгейский республиканской клинический психоневрологический диспансер» не состоит, состоит на учете ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия». В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменного ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство по уголовному делу: - санки детские металлические со спинкой - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5 ; - набор из стеклянного графина объемом 2,5 литра и двух стеклянных стаканов, объемом 0,33 мл, электронная книга фирмы «texet TB-721HD» 4ГБ., клатч женский, зарядное устройство и аккумулятор для электронной сигареты фирмы «EGO-CE4», тарелки обеденные стеклянные разных диаметров и форм, в количестве 40 штук, пиалы стеклянные в количестве 20 штук и стеклянный графин объемом 300 мл.- хранящиеся у потерпевшей ФИО6 , возвратить по принадлежности ФИО6 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественное доказательство по уголовному делу: - санки детские металлические со спинкой - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – возвратить по принадлежности ФИО5 ; - набор из стеклянного графина объемом 2,5 литра и двух стеклянных стаканов, объемом 0,33 мл, электронная книга фирмы «texet TB-721HD» 4ГБ., клатч женский, зарядное устройство и аккумулятор для электронной сигареты фирмы «EGO-CE4», тарелки обеденные стеклянные разных диаметров и форм, в количестве 40 штук, пиалы стеклянные в количестве 20 штук и стеклянный графин объемом 300 мл.- хранящиеся у потерпевшей ФИО6 , возвратить по принадлежности ФИО6 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд <адрес> Председательствующий подпись ФИО10 Копия верна: судья ФИО10