Дело № ДЕЛО № 1-199/2017

Копия к делу № 1-199/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 24 мая 2017 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Александрова А.А., подсудимого Федорова Г.В., его защитника, адвоката Дунаевского А.М.. предоставившего ордер № 021546 от 04.04.2017г. удостоверение № 345 потерпевшей Рудь Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФГВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего станочником в ООО «Лидер плюс», не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФГВ , совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, ФГВ ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 40 минут, находясь в <адрес> Республики Адыгея, <данные изъяты> похитил мобильный телефон фирмы«Nokia Lumia 720 RM 885», стоимостью 5 120 рублей, в чехле-книжке розового цвета, стоимостью 150 рублей, а также установленными в телефон флеш - картой «Micro SD» объемом памяти 4 Гб, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Теле 2», стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 5 770 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФГВ и его защитник ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФГВ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФГВ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора в отношении ФГВ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФГВ - ФИО5 пояснил, что данное ходатайство ФГВ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФГВ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФГВ , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия подсудимого ФГВ , необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ФГВ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. ФГВ совершил преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, по месту работы в <данные изъяты> » характеризуется положительно, также по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, не женат, на иждивении детей не имеет, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФГВ суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба (ч.1 п. «к» ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФГВ в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ- № от ДД.ММ.ГГГГ ) не имеется. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, лишения свободы с ограничением свободы либо без такового. Суд учитывает, что ФГВ не судим, работает станочником в ООО «Лидер плюс», имеет среднемесячный доход 14 976 рублей, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФГВ , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФГВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФГВ не подлежат. Вещественные доказательства по делу: коробка от телефона марки «Nokia Lumia 720 RM 885», имей: № , товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телефона марки «Nokia Lumia 720 RM 885», имей: № , руководство по эксплуатации телефона марки «Nokia Lumia 720 RM 885», имей: № , телефон марки «Nokia Lumia 720 RM 885», имей: № , сим-карта «Теле 2». карта памяти формата «Micro SD» объемом памяти 4 Гб, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких