Дело № ДЕЛО № 1-206/2017

Копия к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 24 мая 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО7 , подсудимого МИЮ , его защитника адвоката предоставившего ордер № от 12.04.2017г. удостоверение № Константинова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении МИЮ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> России, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , судимого <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый МИЮ , совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, МИЮ , являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного МИЮ от неустановленного дознанием лица на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - на пересечении улиц Павлова и Ворошилова в <адрес> Республики Адыгея. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», которое стал хранить при себе для личного употребления путем внутривенных инъекций без цели сбыта. По пути следования на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, МИЮ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества <данные изъяты> », общей массой 0,370 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое МИЮ незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый МИЮ в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении МИЮ в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый МИЮ воспользовался данным правом и отказался от дачи показаний. Вина МИЮ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным показаниям МИЮ данными им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить наркотики. Далее он с помощью мобильного телефона своего знакомого вышел в интернет и открыл сайт под названием «Адресок», где реализовывают различные наркотики. Затем он у неизвестного лица заказал наркотическое средство под названием «соль», стоимостью 990 рублей за 0,5 грамма наркотического средства. После того как он произвел заказ, то ему пришло смс-оповещение номер киви кошелька на который необходимо было перевести денежные средства за наркотическое средство. После получения номера киви кошелька, то он данный номер переписал на листок бумаги, а само смс-оповещение удалил. Через терминал, он оплатил денежные средства за приобретение наркотического средства, при этом платежный терминал выдал ему квитанцию по произведенной операцией. После того, как он произвел оплату, то вновь через мобильный телефон вышел в интернет и зашел на сайт «Адресок», где ввел номер квитанции, то есть, таким образом подтвердил оплату за приобретение наркотического средства. После того, как он ввел данные указанные в квитанции, то пришло смс-оповещение, в котором было указано, что приобретенное им наркотическое средство будет находится в тайнике, расположенном на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> , под первым высоковольтным бетонным столбом с право от гаражей. После чего, как он получил адрес тайника, то квитанцию сжег, а так же с мобильного телефона удалил историю выхода в интернет. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов он направился на место тайника наркотического средства. Прибыв к месту тайника, он подобрал полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Идя по <адрес> , к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что он вызывает подозрение в употреблении наркотических средств. Затем в присутствии понятых ему предложили выдать запрещённые предметы и вещества в гражданском обороте, если таковые имеются, на что он ответил, что запрещённых предметов у него нет, при этом имеющееся при нем наркотическое средство не выдал, так как рассчитывал, что сотрудники полиции не обнаружат наркотическое средство. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых у него в шве спортивной куртки обнаружили полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился наркотик под названием «соль», который он до задержания сотрудниками полиции незаконно приобрел и хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта. Объяснениями ФИО4 от 28.03,2017 г., согласно которым, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина МИЮ . До начала проведения личного досмотра МИЮ было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, при этом разъяснили примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ. МИЮ пояснил, что таковых при нем нет. Далее в ходе личного досмотра МИЮ в шве спортивной куртки обнаружили полимерный пакетик, внутри которой находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что за порошкообразное вещество находится в данном свертке, МИЮ пояснил, что это наркотическое средство под названием «соль», которое принадлежит ему, которое он приобрел и хранил исключительно для личного употребления без цели сбыта. Аналогичными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , оглашенными судом в судебном заседании. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается открытый участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> , Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ МИЮ незаконно приобрел наркотическое средство - вещество (а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества « <данные изъяты> ». Справкой об исследовании <данные изъяты> .,согласно которому вещество, массой 0,370г, изъятое в ходе личного досмотра у МИЮ (КУСП Д/Ч ОМВД РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ), содержит вещество ( <данные изъяты> ), которое относится к производным вещества « <данные изъяты> », включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотическихсредств», с примечанием «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Приведенные выше доказательства, показания подсудимого, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность МИЮ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым МИЮ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - « <данные изъяты> », которое с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, хранил при себе. При назначении наказания подсудимому МИЮ , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому МИЮ , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного МИЮ конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль МИЮ в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так же, учитывает, что МИЮ по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, МИЮ на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, ранее судим. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ учитывая, что МИЮ совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2017г. в действиях подсудимого содержаться признаки простого рецидива. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное МИЮ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого МИЮ возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому МИЮ следует назначить наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы МИЮ следует определить в колонии-поселении. Согласно ст. 75.1 УИК РФ, осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение следуют туда за счет государства самостоятельно по предписанию, выдаваемому территориальным органом уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания МИЮ исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать МИЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 1 года 20 суток лишения свободы. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, МИЮ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении. Обязать МИЮ проследовать в колонию – поселение самостоятельно за счет государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> . Срок отбывания наказания МИЮ исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. Меру пресечения МИЮ , до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: -вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий -подпись- А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких