Дело № ДЕЛО № 1-208/2017

Копия к делу № 1-208/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп 26 мая 2017 г. Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием гос. обвинителя –прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Мяктинова А.А., его защитника, адвоката Рыбаченко С.И., предоставившей ордер № 011601 от 05.04.2017г.удостоверение № 162 потерпевшей Шхахутовой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении МАА , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый МАА , 24.03.2017г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ. Он же, 31.03.2017г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данные преступления МАА совершил при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут находился между домами № и № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, увидел проходившую незнакомую ему ШМК , у которой при себе находилась женская сумка. В это момент МАА решил открыто похитить указанную сумку с находившимся там имуществом. С этой целью МАА приблизился к ШМК сзади и выхватил находившуюся в ее руках женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1600 рублей, в которой находились принадлежащие ей денежные средства в сумме 3450 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-C3530», стоимостью 2100 рублей и мобильный телефон «Lenovo-2010», стоимостью 4000 рублей. Не реагируя на требования ШМК вернуть сумку и продолжая удерживать при себе чужое имущество, МАА с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил вышеуказанное имущество, чем причинил ШМК материальный ущерб на общую сумму 11150 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находился возле автобусной остановки, расположенной напротив <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где увидел не знакомую ему ФИО6 , у которой при себе находилась женская сумка. Тогда же, МАА решил открыто похитить указанную сумку с находящимся там имуществом. С этой целью, МАА приблизился сзади к ФИО6 и выхватил лежавшую на скамейке женскую сумку из кожзаменителя фиолетового цвета, стоимостью 1400 рублей, в которой находились принадлежащие последней мобильный телефон «Samsung GT-C3350», стоимостью 1000 рублей, кошелек женский из кожи черного цвета, стоимостью 1260 рублей и обложка на паспорт из кожзаменителя фиолетового цвета, стоимостью 560 рублей. Не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть сумку и продолжая удерживать при себе чужое имущество, МАА с места совершения преступления скрылся, тем самым умышленно, открыто похитил женскую сумку с содержимым, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4220 рублей. В судебном заседании подсудимый МАА и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным МАА обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, МАА пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая ШМК не возражала против заявленного ходатайства и проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление, в котором, она не возражала против постановления приговора в отношении МАА в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании участвовать не желает. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО4 пояснил, что данное ходатайство МАА заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство МАА и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого его защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый МАА , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия МАА , необходимо квалифицировать по двум эпизодам по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому МАА , суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. При назначении наказания подсудимому МАА , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного МАА конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль подсудимого в содеянном, еголичность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные МАА относятся к категории преступлений средней степени тяжести. Суд учитывает, что МАА официально не работает, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, согласно, исследованным в судебном заседании справок на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, воспитывает двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого МАА , является явка с повинной, по эпизоду с потерпевшей ШМК (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), явка с повинной, по эпизоду с потерпевшей ФИО6 (п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизоду у потерпевшей ФИО6 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, частичное возмещение ущерба потерпевшей ШМК (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому МАА , предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, арест либо лишение свободы. Суд учитывает, установленные по делу обстоятельства, МАА не судим, не работает, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление МАА возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : МАА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначает ему наказание по -ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 15 процентов в доход государства; -ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год 2 месяца, с удержанием 15 процентов из заработка в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 двух лет исправительных работ, с удержанием из заработка 15 процентов в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении МАА оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: -мобильный телефон «Samsung GT-C3530», идентификационный номер <данные изъяты> женская сумка из кожзаменителя черного цвета, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ШМК страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ШМК , возвращенные законному владельцу ШМК , оставить в пользовании последней; -мобильный телефон «Samsung GT-C3350», идентификационный номер <данные изъяты> женская сумка из кожзаменителя фиолетового цвета, женский кошелек из кожи черного цвета, обложка на паспорт из кожзаменителя фиолетового цвета, возвращенные законному владельцу ФИО6 , оставить в пользовании последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же заявлять ходатайства об осуществлении своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких Копия верна: Судья А.В. Коротких