Дело № ДЕЛО № 1-232/2017

К делу № 1-232/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 05 июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Майкопа Напсо Р. Р. подсудимого Оробцова Евгения Николаевича, защитника подсудимого - адвоката Хут Б.М., предоставившего удостоверение № , ордер № от 13.0041.2017 г., представителя потерпевшего по доверенности ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Оробцова Евгения Николаевича, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Оробцов Е.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. Так он, в г. Майкопе, Республики Адыгея, 19.02.2017 года, около 11 часов 20 минут, двигаясь задним ходом в северном направлении по ул. Крестьянская напротив <адрес> , имеющей четыре полосы движения по две в каждом из направлений, на технически исправном автомобиле ВАЗ 217230 регистрационный знак № , не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 , который был расположен позади данного автомобиля, чем нарушила пункты 1.5., 8.3. и 8.12. Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности Оробцова Е.Н., дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: закрытый винтообразный фрагментарный перелом нижней трети диафиза левого бедра со смещением повлекший за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть. Органами предварительного следствия действия подсудимого Оробцова Е.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании от представителя потерпевшего по доверенности ФИО4 поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Оробцова Е.Н. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он с ним примирился, подсудимый извинился, загладил, причиненный ему материальный и моральный вред, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем приобщено письменное заявление. Подсудимый Оробцов Е.Н. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 , он ему ущерб возместил, извинился и потерпевший его простил. Защитник Хут Б.М. поддержал ходатайство подсудимого Оробцова Е.Н. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Оробцова Е. Н. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Оробцов Е.Н. совершил по неосторожности преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести в области безопасности дорожного движения. Оробцов Е.Н. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно исследованным в судебном заседании справок, на учете в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит. Смягчающими обстоятельствами подсудимому Оробцову Е.Н. суд признает добровольное возмещение морального и материального ущерба, причиненного в результате престпуления, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Оробцова Е.Н. в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1 , не имеется. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Оробцова Е.Н. следует отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Оробцова Евгения Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Оробцову Евгению Николаевичу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль ВАЗ 217230 рег. номер № регион, находящийся на хранении у Оробцова Е.Н. после вступления постановления в законную силу оставить у Оробцова Е.Н., медицинскую карту № на имя стационарного больного ФИО5 находящуюся на хранении в стат. отделе ГБУЗ «АРДКБ,» после вступления постановления в законную силу оставить на хранении в стат. отделе ГБУЗ АРДКБ. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров