Дело № ДЕЛО № 1-233/2017

К делу № 1-233/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 27 июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Напсо Р. Р. подсудимого Агапова Сергея Николаевича, его защитника Ахагова А.Б., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя потерпевшего Потерпевший №1 О. – ФИО5 , предоставившей доверенность <адрес> 1 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Агапова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Агапов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 19 часов 00 минут, находясь возле хозяйственного помещения, предназначенного для постоянного и временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: <адрес> заметив внутри него на полу металлический котел, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Агапов С.Н. в вышеуказанное время, находясь в том же месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил упомянутый металлический котел, изготовленный кустарным способом, состоящий из трубы круглой, газобуровой, размером диаметр 200мм, толщина стенки 10мм, длиной 4,5 метров, стоимостью 5017 рублей 50 копеек, трубы круглой, газобуровой, размером: диаметр 40мм, толщина стенки 3мм, в количестве 6 штук, длиной каждой трубы по 6 метров, стоимостью 4680 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 , после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9697 рублей 50 копеек. Действия подсудимого Агапова С.Н. квалифицированы правильно по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 предоставила суду от потерпевшего ФИО9 письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Агапова С.Н. по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он с ним примирился, и загладил причиненный ему вред, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Агапов С.Н. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью, и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим ФИО10 и заглаживанием причиненного ущерба. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего ФИО11 и подсудимого Агапова С.Н. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО12 . и прекратить уголовное дело в отношении Агапова С.Н. в связи с примирением с потерпевшим. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьёй 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, обвиняемый Агапов С.Н. является гражданином Российской Федерации, согласно исследованным в судебном заседании справок, Агапов С.Н. в наркологическом, психиатрическом и противотуберкулезном диспансерах на учете не состоит, по месту регистрации, жительства и работы в ИП Сосновский характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлением. Суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства, а именно: явку с повинной и добровольное возмещение ущерба (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих обстоятельств у подсудимого Агапова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Агапова С.Н. в связи с его примирением с потерпевшим ФИО13 не имеется. Меру пресечения Агапову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Агапова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Агапову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: приемосдаточный акт <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , находящиеся на хранении у свидетеля ФИО6 после вступления постановления в законную силу оставить у свидетеля ФИО6 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 дней, через Майкопский городской суд. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров