Дело № ДЕЛО № 1-240/2017

К делу № 1-240/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 22 июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Никандрова А.В., при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мурадяна В.К., подсудимого Стамбольяна Артема Эдуардовича, защитника Каратабан Б.А., представившей удостоверение № 01/465 и ордер № 010156 от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Стамбольяна Артема Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Стамбольян А.Э. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. Стамбольян А.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, возле <адрес> обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое умышленно приобрел и стал незаконно, умышленно хранил при себе в принадлежащей ему куртке без цели сбыта. В тот же день с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции № 1 Отдела МВД России по <адрес> у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,679 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Стамбольян А.Э. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимый Стамбольян А.Э. виновным себя в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере не признал, и показал суду, что 04.04.2017 года шел по улице, рядом с ним остановилась машина, вышел ФИО14 и спросил дорогу, он ответил, что не местный и не знает как доехать. ФИО13 подошел к нему, скрутил его руки и посадил в машину. В этот момент на улице никого не было. В служебном кабинете в присутствии понятых у него был изъят сверток. Считает, что ФИО15 его подкинул, потому что в карманах у него ничего не было кроме телефона и ключей. До этого ФИО16 достал из своего кармана полиэтиленовый сверток и рассказал, что обычно в таких свертках находится наркотик под названием «соль», кроме того ему угрожали лишением свободы и советовали во всем сознаться, в связи с чем, в ходе личного досмотра на камеру, он в стрессовом состоянии говорил, что нашел сверток, знает, что в нем находится наркотик «соль», которое он планировал употребить. Вина Стамбольяна А.Э. в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена показаниями свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО4 и ФИО5 которые на предварительном следствии показывали, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете УУПиПДН расположенном по адресу <адрес> участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра Стамбольяна А.Э., у которого в левом кармане его куртки был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой красного цвета. Стамбольян А.Э. пояснил, что в свертке наркотическое средство «соль», которое он нашел возле мусорной кучи, напротив <адрес> и оставил себе для личного употребления. Изъятое было упаковано и опечатано бирками с подписями участвующих лиц. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6 который на предварительном следствии показывал, что состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу. 04.04.2017 в связи с подозрением совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 6.8,6.9 и 20.20 КоАП РФ был произведен личный досмотр Стамбольяна А.Э. В ходе которого в кармане куртки Стамбольян А.Э. обнаружено и изъято наркотическое средство, как потом стало известно - а-пирролидиновалерофенон, массой 0,679 грамм. Стамбольян А.Э. не отрицал факт хранения им наркотического средства, пояснял, что его он нашел и оставил себе для личного употребления. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Майкопу. 04.04.2017 года он совместно с ФИО8 в ходе профилактических мероприятий задержал Стамбольяна А.Э. по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств. Стамбольян А.Э. был ими замечен, поскольку шел вялой походкой, у него были сужены глаза, переходил через канаву, что-то поднял, развернулся и пошел обратно. После задержания подсудимого в присутствии двух понятых у него был изъят перемотанный изолентой сверток. Стамбольяна А.Э. пояснил, что употребляет наркотические средства и знает, что в таких свертках храниться наркотик под названием «соль», которое он хотел употребить. Он заполнил протокол личного досмотра и дал на подпись Стамбольяну А.Э., понятыми, после чего они поставили свои подписи. ФИО8 все снял на камеру мобильного телефона, давление никто на подсудимого не оказывал. Считает, что наркотическое опьянение у Стамбольяна А.Э. не было установлено, поскольку из-за быстрого метаболизма наркотик быстро распадается и выводиться из организма. Изложенное выше, объективно подтверждается протоколом личного досмотра от 04.04.2017, согласно которому в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 55 минут в служебном кабинете участкового уполномоченного полиции административной зоны <адрес> в кармане куртки Стамбольян А.Э. обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обернутый липкой лентой красного цвета (л.д. 12-14). Осмотренным в ходе судебного следствия компакт диском DVD-R/l-16X/4,7Gb/120min «Premium», на котором содержится один видео-файл с личным досмотром Стамбольян А.Э. 04.04.2017, который проводился в служебном кабинете УУПиПДН Отдела МВД России по г. Майкопу, расположенном по адресу <адрес> . Компакт диск DVD-R/l-16X/4,7Gb/120min «Premium» с видеозаписью, на которой Стамбольян А.Э., поясняет по поводу обнаруженного у него свертка, что в нем находится наркотическое средство - «соль», осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 50-52). Осмотренным, признанным и приобщенным к уголовному делу в качестве вещественного доказательства веществом, содержащее наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон массой 0,679 г., которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», которое включено в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства» с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятым из кармана куртки Стамбольян А.Э. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ , которое он незаконно приобрел и незаконно хранил. Вещество, содержащее наркотическое средство (л.д. 33-34, 47-48). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что порошкообразное вещество, массой 0,669 г., находившееся в прозрачном бесцветном свертке из полимерного материала в пакете № , представленное по уголовному делу № , - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень») (л.д. 39-45). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , произведенным с участием Стамбольян А.Э., осматривалась территория прилегающая к дому <адрес> , где Стамбольян А.Э. незаконно приобрел и хранил наркотическое вещество, находящееся в принадлежащей ему куртке (л.д. 18-21). Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Суд находит, что показания свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Стамбольяна А.Э. доказанной. Показания подсудимого Стамбольяна А.Э. в части того, что сверток с наркотическим средством ему подкинули, суд оценивает критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела, так в ходе личного досмотра Стамбольян А. Э. говорил, что нашел наркотик, который хотел употребить, что также видно на видеозаписи, и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 , ФИО7 , ФИО9 и ФИО4 , в связи с чем, считает их способом ухода от уголовной ответственности. Суд квалифицирует действия подсудимого Стамбольяна А.Э. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому Стамбольяну А.Э. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Стамбольяну А.Э. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Стамбольяном А.Э., конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Стамбольяна А.Э. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Стамбольяном А.Э. относится к категории небольшой тяжести. Стамбольян А.Э. является гражданином Российской Федерации, по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, официально не трудоустроен, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стамбольяну А.Э. не имеется. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Стамбольяна А.Э., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, поскольку Стамбольян А.Э. не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, наказание в виде обязательных работ излишне мягким и не достигнет целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Стамбольяну А.Э. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стамбольяну А.Э до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Стамбольяна Артема Эдуардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Стамбольяну Артему Эдуардовичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - сверток обернутый липкой лентой красного цвета, содержащий наркотическое вещество а-пирролидиновалерофенон, относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. - компакт диск DVD-R/l-l6X/4,7Gb/120min «Premium», на котором содержится один видео-файл с личным досмотром Стамбольян А.Э., хранящийся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров