Дело № ДЕЛО № 1-243/2017

К делу № 1-243/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 30 октября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретарях судебного заседания Даниленко А. Ю., Бричевой Б.М., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Майкопа Горобенко Т.В. и Жакшакулова Р. А., потерпевшего Потерпевший №1 , потерпевшего ФИО2 , и их представителя потерпевших Карпики Виталия Васильевича, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ . подсудимого Атажахова Аслана Хаджебечевича, его защитника – адвоката Жемадукова М.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , подсудимого Хаджирокова Заурбия Туркубиевича, его защитника - адвоката Скрябиной З.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Атажахова Аслана Хаджебечевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Хаджирокова Заурбия Туркубиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ; гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ; не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимые Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); Подсудимый Атажахов А.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); Подсудимые Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (по преступлению в отношении ФИО2 от июня 2015 года); Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. в апреле 2015 года, точная дата не установлена, в пгт. <адрес> Республики Адыгея вступили друг с другом в предварительный сговор, направленный на вымогательство денежных средств Потерпевший №1 , согласно которого Хаджироков З.Т. должен был выдвинуть требование передачи денежных средств в счет погашения якобы имевшихся у Потерпевший №1 перед ним долговых обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т., находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> Хаджироков З.Т. действуя согласно предварительного сговора, из корыстных побуждений, под угрозой применения насилия, в присутствии ФИО2 , выдвинул Потерпевший №1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 1 000 000 рублей. Атажахов А.Х., видя сопротивление Потерпевший №1 , утверждавшего об отсутствии у него каких-либо долговых обязательств перед Хаджироковым З.Т., с целью преодоления его сопротивления, угрожая насилием в отношении последнего в случае его отказа, уточнил требования Хаджирокова З.Т., выдвинув требование о передаче им в счет якобы имевшегося долга, автомобиля «INFINITI-FX35 ELEGAN», принадлежащего Потерпевший №1 Потерпевший №1 , реально воспринимая угрозы Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился передать последним вышеуказанный автомобиль. После чего, Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, систематически посредством мобильной связи угрожали Потерпевший №1 применением насилия в случае не выполнения их требования. Потерпевший №1 , реально воспринимая угрозы подсудимых, ДД.ММ.ГГГГ , около 17-00 часов, находясь возле здания нотариальной конторы Майкопского городского нотариального округа, расположенной по адресу: <адрес> в присутствии Хаджирокова З.Т. передал Атажахову А.Х. принадлежащий ему автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» гос. номер № регион, стоимостью 600 000 рублей, подписав нотариально удостоверенный договор купли-продажи указанного автомобиля. После чего Атажахов А.Х. совместно с Хаджироковым З.Т. на указанном автомобиле уехали по месту жительства Атажахова А.Х., чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере. Атажахов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 30 минут, находясь возле здания нотариальной конторы Майкопского городского нотариального округа, расположенного по адресу: <адрес> , после передачи автомобиля «INFINITI-FX35 ELEGAN» гос. номер № регион, в результате внезапно возникшего умысла направленного на открытое хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т., в июне 2015 года, точная дата следствием не установлена, находясь в г. Майкопе Республики Адыгея, вступили в предварительный сговор, согласно которого Атажахов А.Х. должен был выдвинуть требование передачи денежных средств в сумме 70 000 рублей, потраченных им на ремонт автомобиля «INFINITI-FX35 ELEGAN» гос. номер № регион. После чего, Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. в период с июня 2015 года по март 2016 года в г. Майкопе Республики Адыгея, продолжая свои преступные действия, систематически посредством мобильной связи, а также при личных встречах, угрожали Потерпевший №2 применением насилия к нему, а также его родственникам, в случае не выполнения их требования о передаче денежных средств, в результате чего Потерпевший №2 вынужден был временно сменить местожительство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, Хаджироков З.Т., встретив ФИО2 возле магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , угрожая насилием в отношении ФИО2 , нанес последнему два удара рукой по лицу, чем причинил ФИО2 телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей правой щечной области, кровоизлияния на слизистой полости рта справа, ушиба мягких тканей щечной области слева, не повлекших за собой причинения вреда здоровью, а также высказывал угрозы о применении насилия в последующем, в случае не выполнения предъявляемых требований в передаче денежных средств, вследствие чего Потерпевший №2 , опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье родственников, обратился в правоохранительные органы. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хаджироков З.Т. свою вину в совершении инкриминируемых ему двух преступлений не признал полностью и показал суду, что с 2008 года он знаком с Потерпевший №1 с 2010 года помогал ему решать рабочие вопросы, связанные с деятельностью его фирмы « <данные изъяты> », потом их совместная работа прекратилась, поскольку Потерпевший №1 начал работать с ФИО19 В 2014 году в семейном кругу он узнал, что у Потерпевший №1 перед партнерами по работе накопилось 12 000 000 рублей долгов и в случае неуплаты он может лишиться квартиры и машины. Он поговорил с Потерпевший №1 , и тот пообещал ему за решение долговых проблем купить двухкомнатную квартиру в г. Майкопе и автомобиль Опель. Сначала они вдвоем поехали на переговоры к ФИО38 и ФИО58 по поводу долга 6 000 000 рублей и неустойки по неуплате долга около 3 000 000 рублей. Там он договорился, чтобы Потерпевший №1 вернули его автомобиль, и поручился за него своей двухкомнатной квартирой в а. Кошехабле. Кроме этого, он ездил с Потерпевший №1 в г. Ейск, где договорился об отсрочке долга в размере 1 080 000 рублей на несколько месяцев. Для выплаты указанных долгов Потерпевший №1 необходимо было поехать в Турцию, чтобы договориться с поставщиками. Он поехали с ним и по просьбе потерпевшего, он взял с собой ФИО70 . В течение 20 дней в Турции Потерпевший №1 участвовал в переговорах, а он присутствовал с ним. После этого, они поехали в <адрес> , где Потерпевший №1 самостоятельно не мог договориться о возврате долга в размере 3 600 000 рублей, поэтому ему пришлось проявить жесткость в переговорах, и добиться перерасчетов пени за неуплату и снизить ее. Помимо этого, ФИО71 и ФИО72 ФИО73 требовали у Потерпевший №1 650 000 рублей. По просьбе потерпевшего он поехал на встречу с ними и договорился об уплате долга частями и передал им 300 000 рублей, которые ему дал Потерпевший №1 За это время работы, Потерпевший №1 перечислял деньги ему и его матери несколько раз в суммах 20 000 рублей – 30 000 рублей, однако своих обещаний по поводу оплаты его работы не выполнил, объясняя это плохими делами в фирме, а позже вообще стал избегать его. Когда он узнал, что Потерпевший №1 купил своей жене машину, то договорился с ним о встрече. По пути, в <адрес> он встретил ФИО4 и попросил его присутствовать на встрече, как старшего, помимо него он позвал ФИО74 потому что он вместе с ними ездил в Турцию. ФИО59 приехал с ФИО75 за компанию. ФИО76 и ФИО77 Потерпевший №1 хорошо знал и не мог воспринять их присутствие как психологическое давление. Потерпевший №1 вместе со своими родственниками и Потерпевший №2 ждали их уже в ресторане, поскольку там было шумно, то предложили выйти на улицу, а там Атажахов А.Х. предложил пройти к знакомым в офисное помещение. Он говорил с Потерпевший №1 спокойным тоном о том, что помог вернуть ему около 12 000 000 рублей, угроз никаких не высказывал. В адрес ФИО2 никаких угроз также не было, он его лишь один раз резко попросил его не вмешиваться в разговор. Потерпевший №1 сам озвучил, что должен ему 1 240 000 рублей, но поскольку денег у него нет, так как он не может вернуть НДС, то предложил машину стоимостью 600 000- 650 000 рублей, которая в тот момент находилась на ремонте, а оставшуюся сумму пообещал отдать позже. После этого они все вместе пообедали и разъехались. За обедом Атажахов А.Х. предложил Потерпевший №1 решить проблемы с возвратом НДС, а Потерпевший №1 согласился и сказал, что в ближайшее время бухгалтер ФИО78 или юрист предоставят бумаги по НДС. После первой встречи, ему позвонил ФИО79 и сказал, что Потерпевший №1 должен ему 300 000 долларов. Поскольку у них с Потерпевший №1 была родственная связь и они вместе работали, то он тоже чувствовал себя должным. Потерпевший №1 проигнорировал его телефонные звонки и ему пришлось на встречу с ФИО80 позвать ФИО2 . Позже он звонил несколько раз Потерпевший №1 , тот отвечал, что занят и машина находится еще на ремонте. В мае 2015 года Потерпевший №1 , Потерпевший №2 и ФИО81 приехали к Атажахову А.Х. домой, передали ему автомобиль Инфинити, а после этого они все вместе поехали к нотариусу, где Потерпевший №1 оформил генеральную доверенность на автомобиль «Инфинити» на имя Атажахова А.Х., чтобы ему не платить транспортный налог. У нотариуса он не видел, чтобы ФИО64 кому-либо передавал деньги. На следующий день он обнаружил, что у машины не работает коробка передач. Через три месяца он отдал машину Атажахову А.Х., так как должен был ему 50 000 рублей, а когда тот бы ее продал, то вернул бы разницу. Кроме этого Атажахов А.Х. передал ему 130 000 рублей, вырученные от продажи старого автомобиля. Атажахов А.Х. вложил в ремонт автомобиля 70 000 рублей. Из-за того, что автомобиль оценили в размере 600 000 рублей, а он оказался неисправным, то он считал, что Потерпевший №1 должен компенсировать затраты на ремонт. В мае 2015 года он случайно встретил ФИО2 возле <данные изъяты> и сказал ему, что Атажахов починил машину и предоставляет квитанции, а он игнорирует этот момент и не передает это ФИО64 . ФИО68 ему грубо ответил на повышенных тонах, за этого он его ударил по лицу. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Атажахов А.Х. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал полностью и показал суду, что знаком с подсудимым Хаджироковым З.Т. около 10 лет, они недалеко друг от друга проживают и общаются по-соседски. Хаджироков З.Т. рассказывал ему, что начал работать с родственником жены турком и тот обещал ему большую заработную плату. Когда он поехал в <адрес> , чтобы проконтролировать ремонт в квартире, то возле шашлычной случайно встретил Хаджирокова З.Т., который сказал, что едет на встречу к родственнику, поговорить по поводу оплаты его работы и попросил приехать его на встречу в качестве старшего. Он согласился и подъехал к консервному заводу, где уже находились Хаджироков З.Т., ФИО82 и ФИО83 , немного позже подъехали Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , пожилой мужчина и брат потерпевшего. В ресторане у них не получилось поговорить, потому что было шумно, также как и на улице возле дороги, поэтому они перешли в офисное помещение. Он заново познакомился со всеми, сказал, что присутствует в качестве старшего, и передал слово Хаджирокову З.Т., который высказал Потерпевший №1 претензии по поводу того, что ездил с ним пять месяцев по его делам, помог добиться отсрочки по долгам, вернуть автомобиль, а Потерпевший №1 не выполнил свое обещание и не купил двухкомнатную квартиру и автомобиль. Никакого психологического давления на потерпевших не оказывалось, никто им не угрожал, единственный раз Хаджироков З.Т. попросил ФИО2 не вмешиваться в разговор. Потерпевший №1 выслушал, а потом возразил, что перечислял Хаджирокову З.Т. по 25 000-35 000 рублей и думал, что ему помогают по-родственному. На что Хаджироков З.Т. напомнил, что они договаривались, о покупке двухкомнатной квартиры и автомобиля. Потерпевший №1 ответил, что у него нет денег, но взамен предложил автомобиль «Инфинити», находящийся в ремонте. Они договорились, что Потерпевший №1 отдаст Хаджирокову З.Т. автомобиль, а остальную часть долга вернет деньгами. После этого все вернулись в ресторан и сели за стол, во время обеда Потерпевший №1 сказал, что у него проблемы с возвратом НДС в размере 12 800 000 рублей, на что он предложил за 1000 000 рублей помочь ему решить проблему и Потерпевший №1 согласился. Через некоторое время он встретился с людьми, которые работали с НДС, они попросили документы, но Потерпевший №1 по разным причинам отказывался их предоставлять и в итоге предоставил документы, в которых была сумма не 12 800 000 рублей, а 800 000 рублей. Хаджироков попросил его оформить машину на свое имя, чтобы не платить транспортный налог. Через значительный промежуток времени, к нему домой приехали Хаджироков, ФИО64 , ФИО84 и привезли автомобиль «Инфинити». После подписания документов у нотариуса, Потерпевший №1 отдал ключи и документы Хаджирокову З.Т. За оформление документов Потерпевший №1 заплатил 7800 рублей, предварительно показав, что у него в кошельке было 10 000 рублей. После этого, они с ним отошли в сторону и поговорили на счет НДС. Автомобиль был в плохом состоянии и простоял у его знакомого около 4 месяцев. Поскольку Хаджироков З.Т. должен был ему 50 000 рублей, они договорились, что Заурбий отдает ему автомобиль «Инфинити», а он ему выплачивает еще 130 000 рублей. Машина постоянно ломалась и требовала дорогостоящего ремонта, он пожалел, что купил ее, поэтому отдал ее Хаджирокову З.Т. и попросил его поговорить с Потерпевший №2 , Потерпевший №1 , чтобы они вернули деньги, потраченные на ремонт автомобиля, поскольку тот был передан в качестве возврата долга. Через несколько месяцев ему позвонил Хаджироков З.Т. и рассказал, что ударил ФИО2 за то, что он грубо ему ответил, когда он просил, вернуть деньги, потраченные на ремонт. Считает, что имеющиеся в уголовном деле, телефонные переговоры, не могут свидетельствовать о факте вымогательства, поскольку переданы не в полном виде, кроме того при разговоре с друзьями, он хотел себя преподнести в лучшем виде и искажал некоторые события. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания данные им на предварительном следствии, согласно которым, с 2007 года он является учредителем фирмы ФИО85 », которая занимается поставками злаковых культур за границу. В 2008 году он познакомился с подсудимым Хаджироковым З.Т., когда тот начал проживать вместе с ФИО86 , то есть сестрой его жены. В 2014 году из-за скачков курса доллара у его фирмы перед партнерами образовались долги. Хаджироков З.Т., осведомленный, о сложившейся ситуации, предложил ему ездить вместе с ним на переговоры. Перед партнерами в а. Кошехабле у него образовался долг в размере 4 000 000 рублей. На встречу он приехал с Хаджироковым З.Т., поскольку у него были знакомые в этой фирме. В результате переговоров, партнеры согласились отсрочить уплату долга на один –полтора месяца, но при этом после подписания дополнительного договора, сумма долга увеличилась на 1300 000 рублей. Кроме того, с Хаджироковым З.Т. он ездил на встречу к партнерам в <адрес> , где у него был долг в размере 1500 000 рублей. После переговоров с директором фирмы ФИО87 , он должен был выплатить долг на 250 000 рублей больше. Перед партнерами в г. Ростове-на-Дону фирмой « <данные изъяты> у него было долг в размере 3300 000 рублей. Хаджироков З.Т. договорился, о рассрочке уплаты долга на 1 месяц, и в качестве залога оставил его автомобиль «Инфинити», который он обратно получил после того как оплатил долг. Он не договаривался с Хаджироковым З.Т. о том, что его участие на переговорах будет платным. Хаджироков З. Т. сам по-родственному помогал ему и за это он ему и его семье, перечислял деньги на карту и давая наличными по 5 000, 10 000, 20 000 рублей. За все время, таким образом, он передал Хаджирокову З.Т. около 450 000 рублей. В апреле 2015 года ему позвонил ФИО62 и сказал, что Хаджироков З.Т. хочет с ними встретиться. Вместе с ФИО62 , ФИО60 и ФИО61 они приехали в кафе в п. Яблоновском. Позже туда зашли Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. и предложили ему и ФИО2 пройти в другое помещение для беседы. Там уже находилось пять – шесть мужчин. Атажахов А.Х. сказал Хаджирокову З.Т. высказать ему свои претензии. После чего Хаджироков З.Т. заявил, что ездил на встречи с поставщиками по урегулированию возврата долгов, а он не достаточно оплатил его услуги и поскольку он выплатил около 7000 000 рублей, то должен ему половину. Он был не согласен с требованиями и возразил, что Хаджироков З.Т. помогал ему вернуть его же долги, а не добивался возврата долга от других фирм, кроме того он неоднократно помогал ему деньгами в общей сумме 450 000 рублей. Но подсудимые его не слушали, а угрожали ему и ФИО2 оторвать голову, оказывали психологическое давление, говоря, что у них сейчас 90-е годы. Лишь когда он сказал, что денег у него сейчас нет, потому что фирма работает в убыток, Атажахов А. поинтересовался имуществом, которое он может им отдать. Он понимал, единственная возможность закончить разговор и уехать это согласиться на требования подсудимых и предложил передать им свой автомобиль «Инфинити», находящийся на ремонте. Позже Атажахов А.Х. позвонил ФИО2 и вновь потребовал встретиться, поскольку он опасался за свою жизнь, то отказался ехать. Потерпевший №2 поехал один и рассказал, что подсудимые привели с собой менеджера фирмы <данные изъяты> » ФИО91 , который заявил, что <данные изъяты> должно его фирме около 12 000 000 рублей. А подсудимые под угрозой физической расправы требовали вернуть эти деньги. В это время у него не было долгов перед « <данные изъяты> », напротив ему должны были около 2500 000 рублей. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Атажахов А.Х. периодически ему звонил и требовал передать автомобиль, кроме того от знакомых в г. Майкопе он узнал, что Атажахов А.Х. криминальный авторитет Адыгеи, поэтому опасаясь за свою жизнь, ДД.ММ.ГГГГ он вместе ФИО92 пригнал автомобиль в г. Майкоп, заехал домой к Атажахову А.Х., а оттуда поехали к нотариусу. По требованию подсудимых он подписал генеральную доверенность на автомобиль «Инфинити» на имя Атажахова А.Х., услуги нотариуса оплачивал он сам. Когда они вышли от нотариуса, Атажахов А.Х. спросил, есть ли у него деньги, он открыл свой кошелек и сказал, что него есть 10 000 рублей. Атажахов А.Х. выхватил деньги из кошелька и забрал их себе. До встречи с нотариусом, Атажахов А.Х. был осведомлен о том, что у него проблемы связанные с НДС и предложил помощь в возврате НДС, на условиях получения 20 % от суммы. Кроме того, Хаджироков З.Т. угрожал ему, и требовал с него деньги, потому что автомобиль был на ремонте, в этот момент у него не было с собой денег, поэтому на следующий день он перевел Хаджирокову З.Т. на карточку 30 000 рублей. В конце мая 2015 года по требованию Атажахова А.Х. они встретились в ресторане, расположенном в пгт. Яблоновский. Атажахов А.Х. требовал от него предоставить бухгалтерские документы <данные изъяты> отражавшие суммы НДС, которые Атажахов А.Х. якобы помогал вернуть. Никакой помощи в возврате денег Атажахов А.Х. ему не оказал, своего бухгалтера к нему присылал, чтобы его оставили в покое. Когда узнал, что документы не готовы, то разозлился, а затем сказал, что надо помочь его родственнику которому необходимо 250 000 рублей. Он сказал, что денег у него нет, но опасаясь за свою жизнь, передал ему 20 000 рублей. В конце мая 2015 года Атажахов А.Х. начал требовать от него и от ФИО2 70 000 рублей, которые он потратил на ремонт автомобиля «Инфинити». Он перестал отвечать на звонки подсудимых и избегал с ними встреч, поэтому они продолжили звонить, угрожать и требовать денег от ФИО2 В середине декабря 2015 года Потерпевший №2 случайно встретился с Атажаховым А.Х. на заправке и тот вновь от него потребовал денег, чтобы избежать конфликта ФИО12 пообещал передать ему деньги, но в последствии этого не сделал. Позже Потерпевший №2 случайно встретился с Хаджироковым З.Т., который потребовал от него денег, а когда услышал отказ, то нанес ФИО12 два удара руками по лицу. В конце июня 2015 года он с ФИО60 сидели в кафе в пгт. Яблоновском, в это время зашли Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. и стали угрожать физической расправой, требовать деньги, а в случае отказа от их требований, угрожали забрать автомобиль. После этого он достал 30 000 рублей и передал их Атажахову А.Х. Каждый раз он передавал деньги, потому что боялся подсудимых, так как они угрожали ему и ФИО2 Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии согласно которым с 2013 года она работает в должности водителя в <данные изъяты> », директором которого является Потерпевший №1 В 2014 году у фирмы образовались долги перед российскими партнерами в <адрес> , а. Кошехабле. Для урегулирования долговых обязательств Потерпевший №1 на встречи с поставщиками приезжал лично и брал с собой Хаджирокова З.М., между ними были родственные отношения. Потерпевший №1 помогал Хаджирокову З.М. материально, передавал суммы от 20 000 до 50 000 рублей. В конце апреля 2015 года ему позвонил Атажахов А.Х. и сказал, чтобы он с Потерпевший №1 приехали в кафе, расположенное напротив бывшего консервного завода в <адрес> . Он рассказал все своему начальнику и они с ФИО61 и ФИО60 поехали на встречу. Там их встретили подсудимые и попросили пройти его и Потерпевший №1 для разговора в другое помещение, где сидели пятеро мужчин, из которых он узнал ФИО40 и ФИО94 Когда за ними закрыли дверь, Атажахов сказал Хаджирокову высказать свои претензии, и последний в грубой нецензурной форме высказал ему претензии по поводу того, что он не отвечал на его звонки. Он ответил, что был в Турции, но Хаджироков З.Т. продолжал кричать на него и предложил нанести телесные повреждения, но Атажахов А.Х. запретил. Далее Атажахов А.Х. обратился к Потерпевший №1 и сказал, что Хаджироков З. Т. помогал ему решать долговые обязательства и благодаря ему Потерпевший №1 выплатил 7 000 000 рублей, но поскольку он не в должной мере оплатил его работу, он должен за его услуги половину суммы, то есть 3 500 000 рублей. Потерпевший №1 ответил, что он с его участием выплачивал свои долги, а не забирал долги с других фирм, которые должны ему, поэтому не был согласен платить Хаджирокову З.Т. Потерпевшего никто не стал слушать, подсудимые продолжили угрожать ему, так Хаджироков З.Т. сказал, что его перебьют битами. Атажахов сказал, Потерпевший №1 , что поскольку они с Хаджироковым З.Т. родственники он может отдать 1 000 000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что и так отдал ему 450 000 рублей. На что Хаджироков З.Т. продолжил угрожать ему на словах: «Я тебе голову оторву, если ты не понимаешь, что тебе говорят! Заберу твою квартиру и все твои машины!» и жестикуляцией пытался оказать на него психологическое давление. Атажахов А.Х. сказал Потерпевший №1 , что где бы он не находился у него везде будут проблемы, указывая на то, что у него есть криминальная поддержка, а далее спросил потерпевшего каким образом он с ними будет рассчитываться. Потерпевший №1 находился в подавленном состоянии и предложил подсудимым автомобиль «Инфинити», как только его отремонтируют. После этого на лицах подсудимых появилась улыбка, разговор закончился и они перешли в кафе, но там долго не сидели и уехали домой. По дороге домой, Потерпевший №1 рассказал своим родственникам о произошедшем, а он своему отцу и отец, зная Атажахова, посоветовал передать им автомобиль. Через некоторое время ему вновь позвонил Атажахов и сказал приехать в кафе <адрес> . На встрече помимо подсудимых, присутствовали менеджер турецкой фирмы «Пынарсан» ФИО95 и его переводчик ФИО96 . ФИО10 сказал ему, что если он не будет с ними, то он не увидит больше свою семью. Далее Атажахов А.Х. сказал ФИО97 высказать свои претензии и тот сообщил, что их фирма должна триста тысяч долларов и показал документы, распечатанные на принтере, на них не было ни печатей, ни подписей. Ему было известно, что наоборот ФИО98 должен был Потерпевший №1 около 2500 000 рублей. После чего подсудимые потребовали от него, чтобы он выманил Потерпевший №1 и привез его к ним домой, опасаясь за Потерпевший №1 он сказал, что его нет в <адрес> . Со слов Потерпевший №1 ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вместе с ФИО60 приехали в г. Майкоп и по генеральной доверенности на имя Атажахова А.Х. у нотариуса передал подсудимым автомобиль. Когда они вышли из нотариальной конторы, Атажахов А.Х. подошел к Потерпевший №1 и спросил есть ли у него деньги, он достал портмоне и сказал, что есть 10 000 рублей, тогда Атажахов А.Х. выхватил у него портмоне и забрал деньги. Опасаясь подсудимых, потерпевший не стал ему препятствовать. После этого ФИО45 отвез Потерпевший №1 и ФИО99 домой в <адрес> . В начале июня 2015 года Атажахов А.Х. ему звонил и требовал, чтобы он или Потерпевший №1 передали ему 70000 рублей, которые он потратил на ремонт автомобиля. Он отказался платить, тогда Атажахов А.Х. начал угрожать физической расправой и говорить, что ему все равно кто вернет эти деньги, он или Потерпевший №1 Он пересказал разговор Потерпевший №1 и тот тоже отказался платить. От своего отца ему известно, что Атажахов А.Х. приезжал к нему домой, что бы получить деньги. ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил Атажахов А.Х. и требовал передать 70 000 рублей он положил трубку, а затем сменил номер телефона. В середине декабря 2015 года на заправке «Роснефть» он случайно встретился с Атажаховым А.Х., который опять потребовал от него 70 000 рублей, он ему ответил, что ничего никому не должен, кроме того Потерпевший №1 тоже отказался платить. Атажахов А.Х. выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, а потом сказал, что дает ему одни сутки, чтобы он привез ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ у него поломалась машина и он попросил незнакомого человека отвезти его в магазин автозапчастей. Возле магазина « <данные изъяты> к нему подошел Хаджироков З.Т. и спросил почему он не приехал к «деду» и не отдал ему деньги. Он сказал, что никому ничего не должен и никаких денег передавать не будет. После чего Хаджироков З.Т. нанес ему два удара руками в область лица, сказал, что теперь с ним будут разговаривать по-другому и уехал. После чего он обратился в полицию. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО60 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в части того, что знаком с подсудимыми и потерпевшими. В начале мая 2017 года он вместе с Потерпевший №1 , Потерпевший №2 и ФИО61 находились в кафе в <адрес> . В это время к ним подошли подсудимые и попросили Потерпевший №1 и ФИО2 пройти в другое помещение для разговора. Через час Потерпевший №1 вернулся и рассказал, что ФИО10 под угрозой физического насилия требует с него автомобиль за его работу. Ему было известно, что ФИО10 ездил по делам Потерпевший №1 , а тот в свою очередь периодически давал ему деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 согласился передать подсудимым свой автомобиль, для этого в середине мая 2015 года они с Потерпевший №1 на автомобиле «Инфинити» приехали в <адрес> , заехали за подсудимыми, а затем поехали к нотариусу. Там Потерпевший №1 оплатил услуги нотариуса и подписал генеральную доверенность на автомобиль на имя Атажахова А.Х., после чего уехал в г. Краснодар. Позже ему звонил Атажахов А.Х. и просил найти Потерпевший №1 и требовал, чтобы потерпевший позвонил ему. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии, в части того, что он видел как возле нотариальной конторы Атажахов А.Х. забрал у Потерпевший №1 деньги, он не подтверждает, так как этого не видел, поскольку его там не было. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 , данные на предварительном следствии, согласно которым в начале ноября 2015 года они с мужем на интернет сайте «Дром» нашли автомобиль «Инфинити FX -35». На следующий день они встретились в <адрес> с продавцом и купили данный автомобиль за 620 000 рублей. После оформления договора купили - продажи, продавец передал им паспорт транспортного средства, страховой полис ОСАГО и ксерокопию паспорта на имя Атажахова Аслана Хаджебечевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Через несколько дней она переоформила автомобиль на свое имя. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО21 , данные на предварительном следствии, согласно которым осенью 2015 года по объявлению на сайте «Дром.ру» он приехал в г. Краснодар покупать автомобиль «Инфинити». После осмотра автомобиля, они прошли в офис, где заключили договор купли-продажи, в котором по просьбе продавца указали стоимость автомобиля 100 000 рублей. В свою очередь продавец написал расписку о том, что получил от них 550 000 рублей. Поскольку он видел копию паспорта владельца, то запомнил его фамилию и имя – Атажахов Аслан. Через несколько дней данный автомобиль был поставлен его супругой на регистрационный учет в ГИБДД. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО22 , данные на предварительном следствии, согласно которым у него дружеские отношения с подсудимыми Атажаховым А.Х. и Хаджироковым З.Т. Ему известно, что ранее Хаджироков З.Т. работал у турка, который в счет погашения долга в размере более миллиона рублей перед Хаджироковым З.Т., отдал автомобиль «Инфинити» серебристого цвета. Почему данным автомобиль был переоформлен на Атажахова А.Х. ему не известно. Подсудимые хотели продать данный автомобиль за 100 000 рублей. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО23 , данные на предварительном следствии, согласно которым он знаком с подсудимыми и потерпевшим Потерпевший №1 Весной 2015 года, когда он ехал в машине вместе с ФИО40 , которому позвонил Хаджироков З.Т. и попросил подъехать в район бывшего консервного комбината. На встрече присутствовали Хаджироков З.Т., Потерпевший №1 , водитель ФИО11 , парень по имени ФИО100 и Атажахов А.Х., к которому обращались как « ФИО101 ». Во время разговора Хаджироков З.Т. говорил Потерпевший №1 , что он должен ему деньги, которые он отработал по его просьбе. Атажахов А.Х. говорил, что проблему надо решить по любому и по-хорошему. Потерпевший №1 говорил, что отдавал деньги, а потом согласился передать подсудимым свой автомобиль «Инфинити», который находился на ремонте. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО45 , данные на предварительном следствии, согласно которым он является родственником Атажахова А.Х. и Потерпевший №1 В мае 2015 года к нему приехал Потерпевший №1 и рассказал, что у него возник конфликт Атажаховым А. Х. и Хаджироковым З.Т., для урегулирования которого он передал последним свой автомобиль «Инфинити». Потерпевший попросил его присутствовать при передаче автомобиля, на что он согласился. Возле нотариальной конторы он сидел в автомобиле, через некоторое время к нему в машину сели ФИО11 и ФИО102 и он отвез их в г. Краснодар. Позже от Потерпевший №1 ему стало известно, что Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. по телефону высказывали ему претензии по поводу автомобиля. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО24 , данные на предварительном следствии, согласно которым он знаком с Атажаховым А.Х. и пользуется мобильным телефоном с абонентским номером № . На предварительном следствии после ознакомления с протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил, что в файле под названием «20150516_114126_исх_9181844410_9298251643» зафиксирован разговор между ним и Атажаховым А.Х. В ходе разговора Атажахов А.Х. рассказал ему, что забрал у кого-то автомобиль «Инфинити» и хотел его продать. Позже он видел указанный автомобиль у Атажахова А.Х. во дворе. Откуда и при каких обстоятельствах данный автомобиль появился у Атажахова А. ему не известно. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО25 , данные на предварительном следствии, согласно которым он работает на станции технического обслуживания, расположенной на пересечении <адрес> . Весной 2015 года к нему на работу приехал парень на автомобиле «Приора» для ремонта электрооборудования. Поскольку ему необходимо было приобрести деталь для ремонта, он попросил другого клиента отвести его в магазин « <данные изъяты> ». Вскоре клиент вернулся сказал, что хозяин «Приоры» попросил отремонтировать автомобиль и поставить его в сторону, сам он не приехал поскольку у него произошел конфликт с неизвестными ему парнем, который ударил его в лицо. Через некоторое время приехал парень и искал хозяина Приоры. Когда хозяин «Приоры» вернулся за автомобилем, он был взволнован и о произошедшем ему ничего не рассказал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО26 , данные на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года является нотариусом г. Майкопа. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Потерпевший №1 ею был составлен договор купли-продажи транспортного средства от имени Потерпевший №1 на имя Атажахова А.Х., который был ими подписан. После чего каждый получил свою копию договора. Ею была проверена дееспособность и установлена личность Потерпевший №1 и Атажахова А.Х. Присутствовал ли кто-либо с указанными лицами еще, она не помнит. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО27 , данные на предварительном следствии, согласно которым она с 2003 года она состоит в браке с Потерпевший №1 Она знакома с подсудимым Хаджироковым З.Т., поскольку он проживал с ее сестрой ФИО103 . Муж помогал деньгами семье ФИО104 , Хаджироков З.Т. в свою очередь ездил вместе с ним по делам в <адрес> , а. Кошехабль для решения долговых обязательств, возникших в результате кризиса, но ничем так и не помог. Со слов мужа ей известно, что Хаджироков З.Т. совместно с Атажаховым А.Х. в апреле 2015 года под угрозой применения насилия забрали у ФИО11 автомобиль «Инфинити». Кроме того, муж рассказывал, что ФИО4 у него открыто похищал 10 000 рублей в г. Майкопе и два раза 20 000 рублей и 30 000 рублей в п. Яблоновский. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО28 , данные на предварительном следствии, согласно которым она с 2010 года по 2016 год проживала с Хаджироковым З.Т. Муж ее сестры ФИО105 – Потерпевший №1 помогал им материально деньгами. Хаджироков З.Т. ездил с Потерпевший №1 по его делам. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО29 , данные на предварительном следствии, согласно которым он около 15 лет знаком с Атажаховым А.Х. На предварительном следствии им был прослушан аудио-файл, на котором он узнал разговор с Атажаховым А.Х., в ходе которого подсудимый пояснил ему, что забрал у кого-то автомобиль «Инфинити». Обстоятельства получения Атажаховым А.Х. указанного автомобиля ему не известны. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО50 , данные на предварительном следствии, согласно которым он знаком с подсудимым Атажаховым А.Х. В конце апреля 2015 года он встретил Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т. возле офисного помещения его матери по адресу: <адрес> Когда к ним подошли еще трое мужчин, он предложил пройти им в офис, а сам уехал по своим делам. Через минут 30 он вернулся, мужчины разговаривали между собой на различные темы. Каких-либо грубых слов, нецензурных высказываний он не слышал. После турок предложил попить кофе и пообедать, что они и сделали. На предварительном следствии им был прослушан аудио-файл, на котором он узнал разговор между ним и Атажаховым А.Х., в ходе которого подсудимый рассказал, что турки пригнали ему автомобиль «Инфинити», который он переоформил на свое имя. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО30 , данные на предварительном следствии, согласно которым он знаком с Атажаховым А.Х. В конце апреля 2015 года он находился в офисном помещении по <адрес> в пгт. Яблоновский. В это время в офис зашли Атажахов А.Х., Хаджироков З.Т. и еще двое мужчин, он ушел в другую комнату, чтобы мужчины могли поговорить. Когда он к ним зашел, то услышал, как Хаджироков З.Т. говорил мужчине: «Я у тебя работал и теперь ты должен мне заплатить за это». Каких-либо угроз в словах ФИО14 он не слышал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО31 , данные на предварительном следствии, согласно которым осенью 2015 года в <адрес> он встретил Хаджирокова З.Т. который предложил ему купить автомобиль «Инфинити», при этом пояснил, что в автомобиле неисправна коробка передач, а сам автомобиль находится в ломбарде. После осмотра автомобиля он передал Хаджирокову З.Т. 180 000 рублей, а после получения документов на автомобиль, оставшиеся деньги, а всего автомобиль он купил за 385 000 рублей. Хаджироков З.Т. пояснил, что автомобиль оформили на Атажахова А.Х., чтобы не платить транспортный налог. Он отремонтировал автомобиль в <адрес> и оставил его в автосалоне для продажи. Вскоре ФИО106 нашел ему покупателей, а после передал вырученные 400 000 рублей. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО32 показала суду, что она официально трудоустроена в ООО « <данные изъяты> » в должности главного бухгалтера. Фирма осуществляла торговлю сельхозпродукцией и из-за скачков курса доллара, образовались долги, в том числе перед фирмой «Висма» в размере 3 500 000 рублей, данная задолженность была погашена в 2015 году. Хаджироков З.Т. в фирме официально не работал, но приходил туда по разным вопросам, кроме того ездил с Потерпевший №1 по делам. В мае 2015 года Потерпевший №1 попросил ее передать Денису декларацию по НДС. Общая сумма НДС по реализации товара на территории России составляла 800 000 рублей. Сумма НДС реализации товара за рубежом составляла примерно 12 000 000 рублей, данная сумму не точная, поскольку из-за большого объема работы проводилось четыре корректировки. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО47 , данные на предварительном следствии, согласно которым летом или осенью 2015 году к нему приезжал Атажахов А.Х. и просил проверить колодки и уровень масла в автомобиле «Инфинити» серебристого цвета. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО33 подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, он занимается ремонтом легковых автомобилей. В мае или июне 2015 года к нему приехал Атажахов А.Х. и просил провести диагностику ходовой части автомобиля «Инфинити». После диагностики указанного автомобиля было выявлено нарушение в работе подшипника ступицы, свечей зажигания, катушки зажигания. Он заменил запчасти на новые, те которые дал ему Атажахов А.Х., и взял с него за работу примерно 5 000 рублей. Позже к нему опять приезжал Атажахов А.Х. и пожаловался на коробку передач, которую он починил. Когда через несколько дней коробка передач опять поломалась, он посоветовал Атажахову А.Х. обратиться к другому мастеру. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО34 показал суду, что работает менеджером в ООО « <данные изъяты> ». В 2014 году у фирмы образовались задолженности перед партнерами. В конце мая 2015 года Потерпевший №1 ему сказал отвезти Хаджирокову З.Т. документы. ФИО107 распечатала документы по поводу возврата НДС, которые он передал в кафе в <адрес> Хаджирокову З.Т. и Атажахову А. Х. После ознакомления с документами, Хаджироков З.Т. начал возмущаться и нецензурно выражаться в адрес Потерпевший №1 , говорил, что ожидал увидеть другую сумму. За разъяснениями по сумме, подсудимые звонили Потерпевший №1 и бухгалтеру ФИО32 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 подтвердил показания данные им на предварительном следствии, согласно которым он свободно владеет русским и турецкими языками. Знаком с Хаджироковым З.Т., который в начале лета 2015 года попросил его поучаствовать на встрече в качестве переводчика. В кафе «Нарт» Хаджироков З.Т. представил ему Атажахова З.Т. и двух парней по имени ФИО108 и ФИО109 . После этого он начал переводить рассказ ФИО110 о том, что он работал с Потерпевший №1 , у них были контракты на экспорт с иностранными контрагентами из Египта и Турции, при этом назывались суммы контрактов и обстоятельства их заключения. Однако, Потерпевший №1 не выполнил свои обязательства перед покупателями, поэтому от действий Потерпевший №1 он пострадал на сумму 500 000 долларов. Когда ФИО11 в полном объеме перечислили деньги по выгодному курсу валют, он получил большую прибыль и на эти деньги купил по автомобилю себе, ФИО2 и ФИО111 . Однако, потом забрал у ФИО112 , купленный им джип Мерседес Бенц «ML». Атажахов А.Х. пообещал ФИО113 что за 20 % от суммы долга ФИО11 поможет в возврате долга, на что ФИО114 согласился. Примерно через неделю в п. Яблоновском у него состоялась вторая встреча с Хаджироковым З., Атажаховым А., ФИО117 , ФИО118 , ФИО40 , ФИО62 Он понял, что ФИО62 представлял интересы Потерпевший №1 , которому ФИО120 рассказал тоже самое, а он перевел. Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. высказывали в адрес ФИО2 угрозы и хотели, чтобы он передал все Потерпевший №1 , в частности они говорили, что появишься в Майкопе, тебе будет плохо, и с тобой могут произойти нехорошие вещи. В конце разговора Атажахов А.Х. потребовал, чтобы ФИО62 привез к нему домой Потерпевший №1 Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 подтвердил оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в части того, что его сын Потерпевший №2 работает водителем у Потерпевший №1 Весной 2015 года от сына ему стало известно, что от него и от Потерпевший №1 Атажахов А.Х. под угрозой физической расправы требует крупную сумму денег или автомобиль «Инфинити». Поскольку у его сына не было долгов перед Атажаховым А.Х, он решил съездить к нему и уладить конфликт. В ходе разговора с Атажаховым А.Х. он понял, что Потерпевший №1 задолжал крупную сумму денег его знакомому по имени ФИО14 , поэтому Атажахов А.Х. не оставит его сына и ФИО121 . в покое, и он посоветовал последним передать автомобиль. Через несколько дней потерпевший выполнил требование Атажахова А.Х. и передал ему автомобиль, однако после этого, подсудимый Атажахов А.Х. вновь стал требовать от его сына 70 000 рублей, мотивируя это тем, что автомобиль был не исправен и данную сумму он потратил на ремонт. Кроме этого, Атажахов А.Х. приезжал к нему и требовал повлиять на сына и на Потерпевший №1 , чтобы они ему передали 70 000 рублей. В январе 2016 года Атажахов А.Х. вновь под угрозой физической расправы потребовал от его сына деньги за ремонт автомобиля, а ДД.ММ.ГГГГ Хаджироков З.Т. повторил требования передать 70 000 рублей под угрозой физической расправы, после чего нанес несколько ударов кулаками по лицу сына. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии в части того, что ему высказывали угрозы, не подтвердил. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО38 показал суду, что с 2011 года по 2016 года он работал финансовым директором в <данные изъяты> . Осенью 2013 года между <данные изъяты> и <данные изъяты> » заключен контракт на поставку зерна, установлены сроки. Его предприятием было оплачена половина стоимости зерна, однако, Потерпевший №1 поставки зерна выполнил не в полном объеме и с задержкой, в связи с чем, у <данные изъяты> » перед <данные изъяты> » образовалась задолженность в сумме примерно 6-7 миллионов. Они примерно год не могли найти Потерпевший №1 , а когда нашли, то пригласили к себе, чтобы обсудить обстоятельства погашения долга. Он приехал на автомобиле «Мерседес» вместе с Хаджироковым З.Т., который поручался за потерпевшего, поэтому между <данные изъяты> » и <данные изъяты> не было заключено дополнительное соглашение по возврату основного долга, а в качестве залога возврата долга Потерпевший №1 был оставлен автомобиль «Мерседес». Кроме того, по просьбе Хаджирокова З.Т. была снижена сумма пени с 3000 000 рублей до 1500 000 рублей. Если бы Хаджироков З.Т. не поручился за Потерпевший №1 , то вопросы по взысканию долга решались бы в судебном порядке и путем заключений дополнительных соглашений. После того, как Потерпевший №1 погасил сумму основного долга, ему вернули автомобиль. Допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи свидетель ФИО39 показал суду, что с 2009 года по 2015 года он являлся соучредителем фирмы <данные изъяты> », которая занималась импортом и экспортом злаковых культур, в связи с чем, сотрудничала с <данные изъяты> ». Потерпевший №1 приезжал в основном с водителем по имени ФИО122 и с мужчиной по имени ФИО123 . Между ним и Потерпевший №1 были деловые отношения, долговые обязательства решались путем переговоров, общались они вдвоем на турецком языке. В 2014 году у <данные изъяты> » перед <данные изъяты> » образовался долг, который в 2015 году был погашен. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО40 , данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимый Хаджироков З.Т. его двоюродный брат, кроме того он знаком с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В конце апреля 2015 года Хаджироков З.Т. попросил его подъехать в кафе возле консервного завода, и при встрече он видел как Хаджироков З.Т. и Атажахов А.Х. начали предъявлять претензии к Потерпевший №1 Суть разговора ему не понравилось, он не хотел вмешиваться в конфликт, поэтому уехал. В сентябре 2014 года он ездил вместе с Потерпевший №1 и Хаджироковым З.Т. в Турцию. Находясь там, он видел как Потерпевший №1 встречался там с кем-то, но о чем шел разговор ему не известно, так как не говорит на турецком языке. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО41 , данные на предварительном следствии, согласно которым весной 2014 года он был директором ООО « <данные изъяты> », которое занималось заготовкой и реализацией зерна на территории России, поэтому сотрудничало « <данные изъяты> ». На поставку зерновых отходов они перечислили ООО « <данные изъяты> » примерно 2 000 000 рублей, однако товар ими получен не был и Потерпевший №1 на протяжении длительного времени их фирме деньги не возвращал. Затем учредителю его фирмы позвонил ФИО14 и сказал, что скоро приедет вместе с Потерпевший №1 для урегулирования оплаты долга. На встрече Заурбий попросил ФИО63 отсрочить оплату долга на 10 дней, ФИО11 пояснил, что скоро ему перечислят деньги и он отдаст долг. Они согласились дать отсрочку и присутствие Заурбия на это никак не повлияло. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО42 показал суду, что Хаджироков З.Т. его бывший зять, с Потерпевший №1 , знаком по работе. Он представлял интересы ООО « <данные изъяты> » при заключении контракта с ООО « <данные изъяты> », согласно которому ООО « <данные изъяты> » договорилось с ООО « <данные изъяты> » на поставку кукурузы и перечислило деньги на покупку 3 000 тонн, однако Потерпевший №1 поставил только 900 тонн, после чего пропал. Когда Потерпевший №1 удалось найти, его пригласили в Краснодар для решения вопросов по возврату долга. На встречу потерпевший приехал с Хаждироковым З.Т., которого представил как компаньона. ФИО38 хотел подать в суд на Потерпевший №1 , но Хаджироков З.Т. поручился за него и сказал, что сначала будет погашено 300 000 рублей, а потом 350 000 рублей, в счет обеспечения долга оставили автомобиль «Мерседес». Через несколько дней Хаджироков З.Т. привез 300 000 рублей, а когда отдали оставшуюся часть долга, автомобиль был возвращен. Помимо основного долга Потерпевший №1 должен был ФИО38 1 500 000 рублей, по какой причине ему не известно, поскольку вопросы решал Хаджироков З.Т. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО44 показал суду, что с 2012 года он работал менеджером в ООО « <данные изъяты> ». Ему известно, что ФИО38 перечислены деньги Потерпевший №1 на покупку зерна, однако Потерпевший №1 не поставил продукцию в полном объеме, в связи с чем, у него образовался долг примерно в 6-7 миллионов рублей. Около четырех месяцев Потерпевший №1 не могли найти, а после он приехал с Хаджироковым З.Т., который говорил, что долги будут отданы, надо немного подождать и с целью обеспечения возврата долга оставил автомобиль стоимостью примерно 1 000 000 рублей. Когда долги были возвращены, он выгнал машину из ангара и передал Потерпевший №1 Изложенное объективно подтверждается протоколом задержания подозреваемого Атажахова А.Х. от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого произведен личный обыск подозреваемого Атажахова А.Х., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Nokia» модель «105» идентификационный номер IMEI « № », сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номерным обозначением № с абонентским номером № , (т. 1 л.д. 185-187). Согласно протокола задержания подозреваемого Хаджирокова З.Т. от ДД.ММ.ГГГГ , произведен личный обыск подозреваемого Хаджирокова З.Т., в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «GT-193011» идентификационный номер IMEI « № », сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № с абонентским номером № , (т. 1 л.д. 185-187). Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в ходе производства обыска в жилище, занимаемом Атажаховым А.Х. по адресу: <адрес> , обнаружены и изъяты страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № , акт о приеме-передаче объекта основных средств на 4-х листах № V0000000001 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе на автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» г/н № RUS, (т. 1 л.д. 217-218). Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрены мобильный телефон фирмы «Samsung» модель «GT-193011» идентификационный номер IMEI « № », сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» и сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с номерным обозначением № мобильный телефон фирмы «Nokia» модель «105» идентификационный номер IMEI « № », сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номерным обозначением № ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС № , акт о приеме-передаче объекта основных средств на 4-х листах № V0000000001 от ДД.ММ.ГГГГ , счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 1 л.д. 233-242). Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ , рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении Атажахова Аслана Хаджебечевича, (т. 2 л.д. 146-147). Из справки о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в СЧ СУ МВД по <адрес> предоставлены стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с потерпевшим Потерпевший №2 в 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой Атажахов А.Х. находясь в пгт. <адрес> договаривается о встрече с Потерпевший №2 , при этом требуя от последнего, что тот прибыл на встречу совместно с Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с потерпевшим Потерпевший №2 в 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №2 едет к Потерпевший №1 , после чего Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 прибудут на встречу к Атажахову А.Х. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с потерпевшим Потерпевший №2 в 15 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1 , направляются на встречу с Атажаховым А.Х. и Хаджироковым З.Т. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. со свидетелем ФИО45 в 21 час 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что ФИО45 , договаривается о встрече с Атажаховым А.Х., дома у последнего. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 22 часа 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. поясняет Хаджирокову З.Т. о необходимости дальнейшего планирования своих действий в отношении Потерпевший №1 , на случай, если последний не прибудет к указанному сроку в <адрес> . Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Пчегатлук М.Ш. в 09 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 должны прибыть на встречу с Атажаховым А.Х., однако Потерпевший №2 в телефонном разговоре уведомляет Атажахова А.Х. о том, что не сможет прибыть на встречу, так как находится в <адрес> –на–Дону. В свою очередь Атажахов А.Х., не довольный ответами Потерпевший №2 , поясняет Потерпевший №2 , чтобы тот дал номер телефона ФИО4 Потерпевший №1 , чтобы последний сам позвонил и сказал, приедет или нет, так как его не устраивает неопределенное ожидание. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Потерпевший №2 в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. поясняет Потерпевший №2 , что находится в ГИБДД для переоформления автомобиль «Инфинити» и требует скорейшего приезда Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Потерпевший №2 в 12 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №2 сообщает Атажахову А.Х. о том, что Потерпевший №1 прибудет на встречу к Атажахову А.Х. в течение двух часов. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. сообщает Хаджирокову З.Т. о том, что Потерпевший №1 прибудет на встречу к Атажахову А.Х. в течение двух часов. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 15 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Хаджироков З.Т. интересуется у Атажахова А.Х. прибыл ли Потерпевший №1 на встречу. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Потерпевший №2 в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №2 сообщает Атажахову А.Х. о том, что Потерпевший №1 едет к нему на встречу с <адрес> . Атажахов А.Х. уточняет у Потерпевший №2 на каком автомобиле едет Потерпевший №1 Потерпевший №2 поясняет, что Потерпевший №1 точно должен приехать домой к Атажахову А.Х. и передать автомобиль марки «Инфинити». Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Пчегатлук М.Ш. в 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. через Потерпевший №2 высказывает угрозы физической расправы в адрес Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. с Хаджироковым З.Т. планируют дальнейшие совместные действия в отношении Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО45 в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Потерпевший №1 по требованию Атажахова А.Х. прибыл в <адрес> , при этом он обратился к ФИО45 с просьбой, чтобы последний принял участие в предстоящей встречи с Атажаховым А.Х., в связи с чем, ФИО45 договаривается о встрече с Атажаховым А.Х. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. ставит в известность ФИО10 о том, что сейчас домой к Атажахову А.Х. должны подъехать ФИО45 и Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. дает указание Хаджирокову З.Т. не заходить к нему домой, до приезда ФИО45 и Потерпевший №1 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Потерпевший №2 в 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. звонил Потерпевший №2 , что бы взять у него номер Потерпевший №1 , а также сообщает о том, что Потерпевший №1 передал Атажахову А.Х. свой автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» г/н № RUS Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО46 в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает ФИО46 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Потерпевший №1 , в ходе которой последний, опасаясь угроз поступивших с их стороны, передал ему автомобиль марки «Инфинити». Также Атажахов А.Х. говорит о том, что забрал у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, находившиеся у него в портмоне. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 09 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает Хаджирокову З.Т. о том, что Потерпевший №1 написал заявление в полицию на ФИО124 , в связи с чем Атажахов А.Х. намерен переговорить с ФИО45 , чтобы Потерпевший №1 отказался от ранее написанного заявления. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО22 в 10 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывают ФИО22 о том, что Потерпевший №1 передал Атажахову А.Х. автомобиль марки «Инфинити», а также о том, что Потерпевший №1 обратился к ФИО45 для урегулирования данного вопроса. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО29 в 10 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает ФИО29 о том, что забрал автомобиль «Инфинити», а также о своем прибытии к ФИО47 с целью проведения диагностики автомобиля «Инфинити». Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО48 в 11 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает ФИО24 о том, что он забрал автомобиль марки «Инфинити», и описывает технические характеристики автомобиля. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО46 в 13 часов 28 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. сообщает ФИО46 о том, что в связи с тем, что так называемый «смотрящий» за <адрес> , ФИО49 был задержан сотрудниками полиции, Атажахов А.Х. намерен выехать на встречу к так называемым « <данные изъяты> », для решения вопроса связанным с его назначением на статус т.к. « <данные изъяты> ». Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО50 в 14 часов 50 минуту ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. ставит в известность ФИО50 о том, что Потерпевший №1 передал им автомобиль марки «Инфинити». Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 10 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Хаджироков З.Т. говорит Атажахову А.Х., чтобы тот снова оказал давление на Потерпевший №1 в подготовке документов по возврату НДС. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. сомневается, оформлять ли автомобиль «Инфинити» на себя, либо продать, о чем советуется с Хаджироковым З.Т., Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с ФИО60 в 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. в разговоре с ФИО60 угрожает применением физического насилия в отношении Потерпевший №2 , если последний не встретится с ним, либо не позвонит. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 09 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает Хаджирокову З.Т. о том, что он намерен применить физическое насилие в отношении Потерпевший №2 Также Атажахов А.Х. собирается поехать на похороны, где намерен встретиться с Потерпевший №2 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 15 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. совместно с Хаджироковым З.Т. предпринимают попытки разыскать Потерпевший №2 , так как последний, реально восприняв угрозы со стороны Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т. и опасаясь за свою жизнь и здоровья, избегает встреч с Атажаховым А.Х. и Хаджироковым З.Т. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. ездил домой к Потерпевший №2 где разговаривал с его отцом, которому сообщил, что в случае, если сегодня к нему не прибудет Потерпевший №2 , угрожал физической расправой в отношении Потерпевший №2 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. дает указание Хаджирокову З.Т. проехать к дому Потерпевший №2 и выяснить находится ли тот по месту жительства. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 14 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Хаджироков З.Т. по указанию Атажахова А.Х. ведет скрытое наблюдение за домом Потерпевший №2 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Потерпевший №2 в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. под предлогом того, что переданный им автомобиль нуждается в ремонте, под угрозой применения физического насилия требует у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 70 000 рублей. Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. планируют дальнейшие действия по вымогательству денежных средств у Потерпевший №2 Стенограмма телефонных переговоров Атажахова А.Х. с Хаджироковым З.Т. в 10 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой следует, что Атажахов А.Х. рассказывает Хаджирококву З.Т. о том, что встретил на автомобильной заправке Потерпевший №2 , где применив к нему физическое насилие, выдвинул требование о передачи ему денежных средств в размере 70 000 рублей, при этом обозначил ему срок исполнения своего требования до завтрашнего дня, в противном случае угрожал применением физического насилия в отношении ФИО52 Также Атажахов А.Х. дает указание Хаджирокову З.Т. проехать к дому Потерпевший №2 и посмотреть находиться ли он дома. (т. 2 л.д. 65-133). Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что произведен осмотр и прослушивание DVD-R диска «TDK DVD+R /RECORDABLE/ 16X / 4,7Gb /120min», в ходе которого обнаружены аудио-файлы: «20150427_131302_исх_92846831313_9298251643»,«20150427_142437_исх_ 92846831313_9298251643», «20150427_154104_исх_92846831313_ 9298251643», «20150514_211007_вх_9189258007_9298251643»,«20150514_211542_вх_9284719777_ 9298251643», «20150514_222452_вх_9284719777_ 9298251643», «20150515_ 093428_исх_9284683133_9298251643»,«20150515_115110_исх_9284683133_9298251643»,«20150515_124723_вх_9284683133_9298251643»,«20150515_124810_исх_9284719777_9298251643»,«20150515_154809_вх_9284683133_9298251643», «20150515_ 154911_исх_9284683133_ 9298251643», «20150515_ 155527_вх_9284719777_9298251643»,«20150515_155827_вх_9284719777_9298251643», «20150515_ 155910_исх_9284719777_9298251643», «20150515_ 160503_исх_9284719777_9298251643»,«20150515_191314_вх_9284683133_9298251643», «20150515_212023_исх_9186632600_9298251643»,«20150516_095953_исх_ 9284719777_9298251643», «20150516_100435_исх_9528392640_9298251643», «20150516_102318_исх_9286694832_ 9298251643», «20150516_114126_ исх_9181844410_9298251643», «20150517_132812_вх_9186632600_9298251643», «20150517_145018_вх_9189311193_9298251643», «20150520_100539_ исх_9284719777_9298251643», «20150526_113339_вх_9284719777_9298251643» «20150529_075538_исх_9284719777_9298251643» с аудиозаписями разговоров Атажахова А.Х., Хаджирокова З.Т. с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 , а также свидетелями ФИО50 , ФИО29 , ФИО46 , ФИО48 , ФИО45 , подтверждающие противоправные действия Атажахова А.Х. совместно с Хаджироковым З.Т. в отношении Потерпевший №1 , который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т. 2 л.д. 155-200). Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ , во дворе <адрес> ФИО9 добровольно выдала автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» VIN № г/н № RUS; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 35 № ; паспорт транспортного средства серия <адрес> ; диагностическую карту регистрационный № ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № ; квитанцию серия РО № ; лист формата А4 с светокопией паспорта на имя Атажахова А.Х.; квитанцию серия РО № ; квитанцию серия РО № , (т. 2 л.д. 209-210). Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрены автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» VIN № г/н № RUS; свидетельство о регистрации транспортного средства серия 23 35 № ; паспорт транспортного средства серия <адрес> ; диагностическая карта регистрационный № ; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ЕЕЕ № ; квитанция серия РО № ; лист формата А4 с светокопией паспорта на имя Атажахова А.Х.; квитанция серия РО № ; квитанция серия РО № , которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 211-227). Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , произведен осмотр СD-R диска «СD-R 48х/700 MВ/80 min», с номерным обозначением «0662201020656», предоставленный Кавказским филиалом ПАО «Мегафон», с детализацией телефонных переговоров Атажахова А.Х., Хаджирокова З.Т., Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (т. 3 л.д. 21-76). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что осмотрено помещение офиса, расположенного по адресу <адрес> как место, где Атажахов А.Х. и Хаджироков З.Т. выдвинули Потерпевший №1 требование о передаче им имущества, принадлежащего последнему, (т. 3 л.д. 82-83). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена территория, прилегающая к зданию <адрес> , как место, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 , после незаконных требований Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т. передал последним автомобиль «INFINITI-FX35 ELEGAN» г/н № RUS, (т. 6 л.д. 163-164). Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрена территория, прилегающая к магазину « <данные изъяты> » по <адрес> , как место, где ДД.ММ.ГГГГ Хаджироков З.Т. нанес телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №2 , (т. 6 л.д. 163-164). Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что произведен осмотр и прослушивание компакт диска (оптический носитель информации) с номерным обозначением «0533206180235» и компакт диска (оптический носитель информации) с номерным обозначением «0533506180234», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 3 л.д. 146-202). Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Атажаховым А.Х, потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные свои показания по факту совершенного в отношении Потерпевший №1 и него вымогательства со стороны Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т., (т. 3 л.д. 216-220). Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Хаджироковым З.Т., следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные свои показания по факту совершенного в отношении Потерпевший №2 и него вымогательства со стороны Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т., (т. 4 л.д. 63-69). Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Хаджироковым З.Т., потерпевший Потерпевший №2 подтвердил ранее данные свои показания по факту совершенного в отношении Потерпевший №1 и него вымогательства со стороны Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т., (т. 4 л.д. 127-132). Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Атажаховым А.Х., следует, что потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные свои показания по факту совершенного в отношении Потерпевший №2 и него вымогательства со стороны Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т., (т. 4 л.д. 140-145). Заключением фоноскопической судебной экспертизы № П от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что голос и речь лица, реплики которого обозначены как СФ1 (файл «20150427_131302_исх_92846831313_9298251643»), СФ10 (файл «20150515_093428_исх_9284683133_9298251643»),СФ11(файл«20150515_115110_исх_9284683133_9298251643»),СФ16(файл«20150515_154809_вх_9284683133_9298251643»), СФ 17 (файл «20150515_154911_исх_9284683133_9298251643»), СФ 25 (файл «20150515_191314_вх_9284683133_9298251643»), СФ 29 (файл «20150515_212023_исх_9186632600_9298251643»),СФ30(файл«20150516_095953_исх_9284719777_9298251643»),СФ32(файл«20150516_102318_исх_9286694832_9298251643»), СФ 33 (файл «20150516_114126_исх_9181844410_9298251643»), СФ 35 (файл «20150517_132812_вх_9186632600_9298251643»), СФ 36 (файл «20150517_145018_вх_9189311193_9298251643»,СФ58(файл«20150526_113339_вх_9284719777_9298251643»,СФ59(файл«20150529_075538_исх_9284719777_9298251643», принадлежат Атажахову А.Х. Голос и речь лица, реплики которого обозначены как СФ6 (файл «20150514_211542_вх_9284719777_9298251643»),СФ7(файл«20150514_222452_вх_9284719777_9298251643»),СФ13(файл«20150515_124810_исх_9284719777_9298251643»), СФ 18 (файл «20150515_155527_вх_9284719777_9298251643»), СФ 31 (файл «20150516_100435_исх_9528392640_9298251643»), СФ 39 (файл «20150520_100539_исх_9284719777_9298251643»), вероятно принадлежат Атажахову А.Х. Голос и речь лица, реплики которого обозначены как СФ7 (файл «20150514_222452_вх_9284719777_9298251643»),СФ13(файл«20150515_124810_исх_9284719777_9298251643»),СФ18(файл«20150515_155527_вх_9284719777_9298251643»), СФ 30 (файл «20150516_095953_исх_9284719777_9298251643»), СФ 39 (файл «20150520_100539_исх_9284719777_9298251643»), СФ 58 (файл «20150526_113339_вх_9284719777_9298251643»),СФ59(файл«20150529_075538_исх_9284719777_9298251643» вероятно принадлежат Хаджирокову З.Т., (т. 5 л.д. 3-164). Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость автомобиля «INFINITI-FX35 ELEGAN» г/н № RUS, составила 600 000 рублей, (т. 7 л.д. 66). Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что травматическая припухлость мягких тканей щечной области, кровоизлияния на слизистой полости рта справа; ушиб мягких тканей щечной области слева, могли образоваться от двукратного травмирующего воздействия тупыми предметами с ограниченной мягкоэластической контактной поверхностью, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой причинения вреда здоровью, Вышеуказанные телесные повреждения не могли быть получены при падении с высоты собственного роста, на что указывает характер и различная локализация повреждений», (т. 6 л.д. 155-157). Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора. Суд находит, что показания потерпевших, свидетелей в ходе судебного разбирательства и предварительного расследования являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, не доверять им у суда нет оснований и подтверждаются совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Объективность выводов проведенных по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, заключение экспертов проведено с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Доводы подсудимых Хаджирокова З. Т. и Атажахова А. Х. об отсутствии у них предварительного сговора, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО2 , согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес> оба подсудимых требовали от Потерпевший №1 денежные средства, которые были сопряжены с высказыванием угроз, а после того, как ФИО64 сообщил им об отсутствии денежных средств, стали требовать передать им автомобиль «Infiniti». Доводы Хаджирокова З. Т. о том, что он требовал от Потерпевший №1 денежные средства за проделанную работу по уменьшению долгов и отсрочке по их уплате, а Атажахов А. Х. просто, как старший давал советы, также отвергаются судом, так как в судебном следствии установлено, что Хаджироков З. Т. не являлся работником Потерпевший №1 , не был оформлен у него в ООО « <данные изъяты> , т.е. не подтверждается наличие каких-либо долговых обязательств между ними. Атажахов А. Х. же сам неоднократно в личных встречах и путем телефонных переговоров, высказывал требования передачи им с Хаджироковым З. Т. автомобиля «Infiniti», а также денежных средств. Кроме того, ничем не подтверждается довод Хаджирокова З. Т. и Атажахова А. Х. о том, что они имели законные основания требовать с Потерпевший №1 и ФИО2 70 000 рублей за коробку переключения передач автомобиля «Infiniti», так как сам автомобиль был ими получен в результате вымогательства с потерпевшего Потерпевший №1 , т.е. преступления. На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Атажахова А.Х.: - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (по преступлению в отношении ФИО2 от июня 2015 года); На основании изложенного, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимого Хаджирокова З.Т. - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия (по преступлению в отношении ФИО2 от июня 2015 года). Кроме того, Атажахов А.Х. обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) при следующих обстоятельствах. Атажахов А.Х., ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 00 минут, находясь возле ресторана « <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> , в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Он же обвиняется органами предварительного следствия в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от июня 2015 года), при следующих обстоятельствах. Атажахов А.Х. в конце июня 2015 года, точная дата в ходе следствия не установлена, около 15 часов 00 минут, находясь возле кафе, расположенного по адресу: <адрес> , в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. Однако вина Атажахова А. Х. в совершении вышеуказанных двух грабежей не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку органами предварительного следствия в подтверждение вины подсудимого в инкриминируемом преступлении предоставлены только показания самого потерпевшего Потерпевший №1 и его жены - свидетеля ФИО27 , которой известно о произошедшем со слов мужа, а также протокол осмотра предметов, протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и Атажаховым А.Х., протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , а именно территории прилегающей к зданию <адрес> и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , а именно территории прилегающей к зданию <адрес> , постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ , справку о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ , протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , заключение фоноскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . Однако свидетель ФИО27 знает об обстоятельствах только со слов мужа. Из протокола очной ставки следует, что Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях. Остальные представленные обвинением доказательства также не подтверждают вину Атажахова А. Х. в совершении указанных двух преступлений. Других доказательств совершения Атажаховым А. Х. грабежей ДД.ММ.ГГГГ и в июне 2015 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах Атажахов А. Х. подлежит оправданию по предъявленному ему обвинению по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №1 (от 20 мая и июня 2015 года) ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, то есть, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ. При назначении наказания подсудимым Атажахову А.Х. и Хаджирокову З.Т. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимым Атажахову А.Х. и Хаджирокову З.Т. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми Атажаховым А.Х. и Хаджироковым З.Т., конкретные обстоятельства совершенных ими преступлений, роль подсудимых Атажахова А.Х. и Хаджирокова З.Т. в содеянном, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Атажаховым А.Х. относятся к категории средней тяжести, а также тяжких. Атажахов А.Х. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> , характеризуется положительно, женат, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок - сын ФИО125 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, является <данные изъяты> Согласно исследованным в судебном заседании справок, Атажахов А.Х. на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому Атажахову А.Х. обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ФИО126 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо принудительных работ, либо лишения свободы. Санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового. Суд считает, что подсудимому Атажахову А.Х. необходимо назначить наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания Атажахову А.Х. по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ суд учитывает, сведения о личности подсудимого, как лица имеющего постоянно место жительства и регистрации, где положительно характеризующегося, инвалида второй группы, не трудоустроенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, роль подсудимого Атажахова А.Х. в содеянном, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы будет слишком мягким и не достигнет целей наказания, и исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Атажахову А.Х. условного осуждения, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Атажаховым А.Х. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Атажахову А.Х. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений, и личности подсудимого в целях исправления Атажахова А.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд, учитывает, что Атажахов А.Х. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет чрезмерно суровым. Наказание подсудимому Атажахову А.Х. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Атажахову А.Х. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атажахова А.Х. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Атажахову А.Х. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу. В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Хаджироковым З.Т. относятся к категории тяжких. Хаджироков З.Т. по месту регистрации по адресу: <адрес> и по месту жительства по адресу: <адрес> характеризуется положительно, имеет социальные связи в виде семьи, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок – дочь ФИО127 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, не судим. Согласно исследованным в судебном заседании справок, Хаджироков З.Т. на учетах в наркологическом, противотуберкулезном, психоневрологическом диспансерах не состоит. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Хаджирокову З.Т. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка дочери ФИО128 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому Хаджироковым З.Т. обстоятельствами суд признает положительную характеристику с места жительства и регистрации. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 163 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы, либо без такового. Суд считает, что подсудимому Хаджирокову З.Т. необходимо назначить наказание по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевших, просивших не лишать подсудимых свободы, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Хаджирокову З.Т. условного осуждения, и считает необходимым назначить ему наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств совершенных Хаджироковым З.Т. преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Хаджирокову З.Т. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом обстоятельств совершения преступлений, и личности подсудимого в целях исправления Хаджирокова З.Т. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить дополнительное наказание виде штрафа, предусмотренное ч. 2 ст. 163 УК РФ. Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку Хаджироков З.Т. имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет социальные связи в виде семьи и малолетнего ребенка на иждивении. Наказание подсудимому Хаджирокову З.Т. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Хаджирокову З.Т. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаджирокова З.Т. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Хаджирокову З.Т. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: оплату товароведческой судебной экспертизы в размере 1200 рублей взыскать с Атажахова А.Х. - 600 рублей и с Хаджирокова З.Т. - 600 рублей. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Атажахова Аслана Хаджебечевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (по преступлению в отношении ФИО2 от июня 2015 года); В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят) тысяч. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Атажахову А.Х. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Атажахова А.Х. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Атажахову А.Х. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей и под домашним арестом по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Атажахова Аслана Хаджебечевича признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ) на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Атажахова Аслана Хаджебечевича признать невиновным и оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1 от июня 2015 года) на основании ст. 302 ч. 2 п. 3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. 133 УПК РФ признать за Атажаховым Асланом Хаджебечевичем право на реабилитацию по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ и июня 2015 года. Признать Хаджирокова Заурбия Туркубиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание: - по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (по преступлению в отношении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ); - по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (по преступлению в отношении ФИО2 от июня 2015 года); В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Хаджирокову З.Т. назначить в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хаджирокова З.Т. до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Хаджирокову З.Т. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , включительно. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу: оплату товароведческой судебной экспертизы в размере 1200 рублей взыскать с Атажахова А.Х. - 600 рублей и с Хаджирокова З.Т. - 600 рублей. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий <данные изъяты> А.В. Никандров