Дело № ДЕЛО № 1-246/2017

Копия к делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «09» июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Галаган В.Л., при секретаре Мамий Ф.Ю., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа Хут М.Б., подсудимого Жакулина В.П., его защитника – адвоката Цицкиевой А.Э., представившей удостоверение №131, ордер №016237 от 23.04.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении жакулина В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование средне-специальное, разведенного, малолетних детей не имеющего, трудоустроенного экспедитором в ООО «Афиша», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , временно зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Жакулин В.П. совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Так, Жакулин В.П., ДД.ММ.ГГГГ , умышленно, из корыстных побуждений, из гаража, расположенного на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> , похитил бензиновый генератор «HUTER DY 3000 L», после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей, являющийся для нее значительным. Подсудимый Жакулин В.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая в письменном заявлении, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Жакулиным В.П., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Жакулин В.П. характеризуется положительно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, трудоустроен экспедитором в <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, не судим. Причиненный преступлением ущерб потерпевшей не возмещен. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жакулина В.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Жакулина В.П. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ. Меру пресечения Жакулину В.П. по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Потерпевшей ФИО1 к подсудимому Жакулину В.П. предъявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 12 000 рублей. Подсудимый Жакулин В.П. гражданский иск потерпевшей ФИО1 признал. На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск ФИО1 к Жакулину В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, следует удовлетворить в сумме 12 000 рублей. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - договор аренды, хранящийся у ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: жакулина В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Меру пресечения Жакулину В.П. по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Гражданский иск ФИО1 к Жакулину В.П. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с Жакулина В.П. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - договор аренды, хранящийся у ФИО1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ФИО1 . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.Л. Галаган Копия верна: Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея В.Л. Галаган