Дело № ДЕЛО № 1-257/2017

К делу № 1-257/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 20 июня 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием помощника прокурора города Майкопа Напсо Р. А. подсудимого Маньшина Артема Валентиновича, защитника Беленькой Л.В., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Маньшина Артема Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, работающего артистом – оркестра <данные изъяты> », зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Подсудимый Маньшин А.В. совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); Он же, совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Маньшин А.В. 15 апреля 2017 года, около 13 часов 30 минут, на территории автомойки ФИО7 » по адресу: <адрес> , получил от гражданина под псевдонимом « ФИО5 » предоплату за наркотик в сумме 1500 рублей, после чего перепиской по средствам «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта « <данные изъяты> » о приобретении наркотического средства под условным названием «соль». Затем, выполняя условия договоренности, Маньшин А.В. с использованием системы электронных платежей «Visa Qiwi Wallet», перевел часть полученных от « ФИО5 » денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта « <данные изъяты> » неустановленный в ходе следствия номер «Qiwi-кошелька». Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, Маньшин А.В. не позднее 16 часов 00 минут того же дня прибыл к дому <адрес> , где, извлек из-под основания опоры линии электропередачи предназначавшийся « ФИО5 » сверток с веществом - «а-пирролидиновалерофенон», относящимся к производным наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой не менее 0,620 грамма, которое включено в список 1 наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер. Непосредственно после этого, желая завершения своих преступных действий, Маньшин А.В. прибыл на автомойку <данные изъяты> », где встретился с « ФИО5 » и не позднее 16 часов 00 минут 15 апреля 2017 года передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое 15 апреля 2017 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, гражданин под псевдонимом « ФИО5 » добровольно выдал сотрудникам ОНК МВД по Республике Адыгея по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он же, 21 апреля 2017 года, около 15 часов 00 минут возле дома культуры по адресу: <адрес> , получил от « ФИО5 » предоплату за наркотик в сумме 3500 рублей. Затем посредствам сотовой связи в сети «Интернет», договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта «Кактус» о приобретении наркотического средства под условным названием «соль» и с использованием системы электронных платежей «Visa Qiwi Wallet», перевел часть полученных от « ФИО5 х- денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта «Кактус» неустановленный в ходе следствия номер «Qiwi-кошелька». Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, Маньшин А.В. прибыл к дому <адрес> , однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил. Поэтому вновь путем переписки через интернет договорился с неустановленным пользователем интернет-сайта « <данные изъяты> » о приобретении наркотического средства под условным названием «соль» и с использованием системы электронных платежей «Visa Qiwi Wallet», перевел часть полученных от « ФИО5 » денежных средств в сумме 1400 рублей на предоставленный пользователем сайта « <данные изъяты> » неустановленный в ходе следствия номер «Qiwi-кошелька». Получив, сообщение с информацией о месте нахождения наркотика, Маньшин А.В. не позднее 20 час. 30 мин. того же дня прибыл к дому № <адрес> , где извлек из-под основания металлического столба предназначавшийся « ФИО5 » сверток с веществом - «а-пирролидиновалерофенон», относящимся к производным наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой не менее 0,464 грамма, которое включено в список I наркотических средств (оборот которых в Российской Федерации запрещен) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ , и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства образует значительный размер. После этого, с целью выполнения взятых на себя перед « ФИО5 » обязательств в полном объеме, к оставшимся денежным средствам последнего в сумме 700 рублей, с учетом того, что не обнаружил первоначально наркотическое средство, Маньшин А.В. добавил принадлежащие ему денежные средства в сумме 700 рублей, которые перевел на предоставленный пользователем сайта « <данные изъяты> » неустановленный в ходе следствия номер «Qiwi-кошелька». Получив от неустановленного пользователя данного сайта текстовое сообщение с указанием потайного места нахождения предмета сделки, Маньшин А.В. прибыл к дому <адрес> , однако наркотическое средство в ходе поисков не обнаружил. После этого, Маньшин А.В. прибыл к торговому центру <данные изъяты> » по адресу: <адрес> , где встретился с « ФИО5 » и не позднее 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ передал тому приобретенное при вышеизложенных обстоятельствах наркотическое средство, оказав тем самым последнему содействие в приобретении наркотического средства, которое ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, гражданин под псевдонимом « ФИО5 » добровольно выдал указанное сотрудникам ОНК МВД по Республике Адыгея по результатам своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В судебном заседании подсудимый Маньшин А.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, Маньшин А.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Маньшина А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Маньшиным А.В.: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от 15 апреля 2017 года); - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как совершение пособничества в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по преступлению от 21 апреля 2017 года). При назначении наказания подсудимому Маньшину А.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому Маньшину А.В. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Маньшиным А.В. конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль Маньшина А.В. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Маньшиным А.В. относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Маньшин А.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованных в судебном заседании справок Маньшин А.В. на учетах в противотуберкулезном, наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Маньшину А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Согласно ст. 60 УК РФ общими началами назначения наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого Маньшина А.В., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде штрафа, обязательных работ излишне мягким и не достигнет целей наказания, а наказание в виде ограничения свободы, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает Маньшину А.В. наказание в виде исправительных работ. Ограничений, установленных ст. 50 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено. Наказание подсудимому Маньшину А.В. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маньшину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Кроме того, в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ подлежит конфискации телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: № »; « <данные изъяты> »), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве 21 апреля 2017 года административного досмотра Маньшина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Маньшина Артема Валентиновича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ); - по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ). В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание виде исправительных работ сроком на 1 год 2 (два) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Маньшину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать) мобильный телефон «Samsung», «Модель: SM- G900F» («IMEI: № »; « № »), с установленной в него sim-картой сети «Мегафон», изъятые при производстве ДД.ММ.ГГГГ административного досмотра Маньшина А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> . Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет №1 - пакет из полимерного материала, содержащий вещество - «а-пирролидиновалерофенон». которое относится к производным наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой в остатке 0,605 грамма, а также фрагмент фольги, добровольно выданные 15 апреля 2017 года гражданином подпсевдонимом « ФИО5 » в рамках проведенной проверочной закупки; пакет № .1 - лист плотной бумаги размером 106x147 мм., с выявленными следами пальцев левой руки Маньшина А.В., наибольшими размерами 12х16мм., 10х21мм., 13х22мм., а также фрагмент изоляционной ленты зеленого цвета с продольными полосками желтого цвета, в которых ранее находилось наркотическое средство, добровольно выданное 15 апреля 2017 года гражданином под псевдонимом « ФИО5 » в рамках проведенной проверочной закупки; пакет № - пакет из полимерного материала с zip-замком, содержащий вещество - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического средства - «N-метилэфедрон», массой в остатке 0,444 грамма, а также фрагмент изоляционной ленты черного цвета, добровольно выданные 21 апреля 2017 года гражданином под псевдонимом « ФИО5 » в рамках проведенной проверочной закупки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле № , до рассмотрения дела по существу. пакет № - мобильный телефон «Bright&Quick» («IMEI 1: № »; «IMEI 2: № »), с установленными в него двумя sim-картами сети «Мегафон» и «Те1е2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу вернуть Маньшину А.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров