Дело № ДЕЛО № 1-411/2017

Копия к делу №1-411/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Майкоп 27 сентября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Даниленко А.Ю., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г. Майкопа Гонежука Р.М., подсудимого Нехая Магамета Ахмедовича, защитника адвоката Сайфутдинова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Нехая Магамета Ахмедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, работающего председателем правления ДНТ « <данные изъяты> », зарегистрированного по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ДНТ « <данные изъяты> », ул. Ореховая, д. 41, проживающего по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ДНТ « <данные изъяты> », ул. Дорожная, д. 453, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Нехая Магамета Ахмедовича, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ поступило в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Органами предварительного следствия Нехай М.А. обвинялся в том, что согласно протокола отчетного собрания уполномоченных членов ДНТ « <данные изъяты> » от 28 мая 2011 года, был избран председателем правления дачного некоммерческого товарищества « <данные изъяты> » (далее ДНТ « <данные изъяты> »), юридический адрес: Республика Адыгея, город Майкоп, ДНТ « <данные изъяты> », <адрес> сроком на два года. Постановлением отчетно-выборного собрания членов ДНТ « <данные изъяты> » от 25.05.2013 года переизбран на должность председателя правления дачного некоммерческого товарищества « <данные изъяты> », сроком на два года. Занимая вышеуказанную должность, выполнял, на основании устава ДНТ « <данные изъяты> », административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, заключавшиеся в председательстве на заседаниях правления, наличии права первой подписи под финансовыми документами и другими документами от имени товарищества, а так же принимал решения по текущей деятельности ДНТ « <данные изъяты> ». Находясь на должности председателя правления ДНТ « <данные изъяты> », Нехай М.А., согласно протокола конференции членов ДНТ « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , учредил кооператив « <данные изъяты> » по строительству уличного водопровода и водоснабжения домов на территории ДНТ « <данные изъяты> » (далее водный кооператив « <данные изъяты> ») и утвердил устав кооператива « <данные изъяты> » по строительству уличного водопровода и водоснабжения домов, согласно которого кооператив не являлся юридическим лицом, а представлял собой добровольное объединение граждан на основе членства, управлением которого осуществлял в частности председатель правления ДНТ « <данные изъяты> », осуществляя финансовый контроль за деятельностью водного кооператива « <данные изъяты> » в ходе строительства водопровода, являлся фактически председателем указанного кооператива и распоряжался общей кассой водного кооператива « <данные изъяты> ». В марте 2013 года, Нехай М.А., находясь на вышеуказанной должности, заключил устный договор с гражданкой ФИО2 по подготовке 1 этапа проекта водоснабжения ДНТ « <данные изъяты> » и в период времени с марта по сентябрь 2013 года, получил в кассе водного кооператива ДНТ « <данные изъяты> » денежные средства на общую сумму 190 000 рублей на оплату проекта водоснабжения ДНТ « <данные изъяты> ». По окончанию проекта, Нехай М.А., используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, в части распоряжения вверенным ему имуществом ДНТ « <данные изъяты> », вопреки законным интересам возглавляемого им товарищества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в сентябре 2013 года, находясь в помещении правления ДНТ « <данные изъяты> », расположенного по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. <данные изъяты> , д. 1, отчитался за израсходованные денежные средства путем представления в кассу водного кооператива ДНТ « <данные изъяты> » расписки от имени ФИО3 , по факту получения последней за подготовку 1 этапа проекта водоснабжения ДНТ « <данные изъяты> », денежной суммы в размере 190 000 рублей, тогда как ФИО2 получила за свой проект денежные средства в сумме 115 000 рублей. Таким образом, Нехай М.А., в сентябре 2013 года, в рабочее время, точные дата и время следствием не установлены, с использованием своего служебного положения, похитил путем присвоения денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие ДНТ « <данные изъяты> », и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ДНТ « <данные изъяты> » имущественный вред. Он же, согласно протокола отчетного собрания уполномоченных членов ДНТ « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , был избран председателем правления дачного некоммерческого товарищества « <данные изъяты> » (далее ДНТ « <данные изъяты> »), юридический адрес: <адрес> , сроком на два года. Постановлением отчетно-выборного собрания членов ДНТ « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ переизбран на должность председателя правления дачного некоммерческого товарищества « <данные изъяты> », сроком на два года. Занимая вышеуказанную должность, выполнял, на основании устава ДНТ « <данные изъяты> », административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, заключавшиеся в председательстве на заседаниях правления, наличии права первой подписи под финансовыми документами и другими документами от имени товарищества, а так же принимал решения по текущей деятельности ДНТ « <данные изъяты> ». Находясь на должности председателя правления ДНТ « <данные изъяты> », Нехай М.А., согласно протокола конференции членов ДНТ « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , учредил кооператив « <данные изъяты> » по строительству уличного водопровода и водоснабжения домов на территории ДНТ « <данные изъяты> » (далее водный кооператив « <данные изъяты> ») и утвердил устав кооператива « <данные изъяты> » по строительству уличного водопровода и водоснабжения домов, согласно которого кооператив не являлся юридическим лицом, а представлял собой добровольное объединение граждан на основе членства, управлением которого осуществлял в частности председатель правления ДНТ « <данные изъяты> », осуществляя финансовый контроль за деятельностью водного кооператива « <данные изъяты> » в ходе строительства водопровода, являлся фактически председателем указанного кооператива и распоряжался общей кассой водного кооператива « <данные изъяты> ». В апреле 2013 года, Нехай М.А., находясь на вышеуказанной должности, заключил устный договор с гражданкой ФИО4 по подготовке проекта разводящих сетей водопровода ДНТ « <данные изъяты> » и в период времени с апреля по ноябрь 2013 года, получил в кассе водного кооператива ДНТ « <данные изъяты> » денежные средства на общую сумму 139 000 рублей на оплату проекта водоснабжения ДНТ « <данные изъяты> ». По окончанию проекта, Нехай М.А., используя своё служебное положение, из корыстных побуждений, в части распоряжения вверенным ему имуществом ДНТ « <данные изъяты> », вопреки законным интересам возглавляемого им товарищества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в ноябре 2013 года, находясь в помещении правления ДНТ « <данные изъяты> », расположенного по адресу: Республика Адыгея, город Майкоп, ул. <данные изъяты> , д. 1, отчитался за израсходованные денежные средства путем представления в кассу водного кооператива ДНТ « <данные изъяты> » расписки от имени ФИО4 , по факту получения последней за подготовку проекта разводящих сетей водопровода ДНТ « <данные изъяты> », денежной суммы в размере 139 000 рублей, тогда как ФИО4 получила за свой проект денежные средства в сумме 25 000 рублей. Таким образом, Нехай М.А., в ноябре 2013 года, в рабочее время, точные дата и время следствием не установлены, с использованием своего служебного положения, похитил путем присвоения денежные средства в размере 114 000 рублей, принадлежащие ДНТ « <данные изъяты> », и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ДНТ « <данные изъяты> » имущественный вред. В судебном заседании в ходе судебного следствия ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение с ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ с связи с отсутствием квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – использование своего служебного положения, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , и признан незаконным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об учреждении ДНТ « <данные изъяты> » и избрании председателя ДНТ « <данные изъяты> », признан недействительным устав ДНТ « <данные изъяты> ». Подсудимый Нехай М.А. согласился с переквалификацией его действий с ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, не признав вину в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному по двум эпизодам. Защитник Сайфутдинов Ф.В. согласивший с переквалификацией действий своего подзащитного Нехая М.А. с ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку Нехаем М.А. преступления совершены в сентябре и ноябре 2013 года и с момента их совершения прошло более двух лет. Обвиняемый Нехай М.А. поддержал своего защитника и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Нехая М.А. в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в телефонограмме сообщил суду, что находится в командировке за пределами Республики Адыгеи, участвовать в судебном заседании не желает, просит рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков данности уголовного преследования. В соответствии со статьей 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, 6 лет после совершения преступления средней тяжести, 10 лет после совершения тяжкого преступления и 15 лет после совершения особо тяжкого преступления. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ относится к категории небольшой степени тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, преступления, в которых обвиняется Нехай М.А., совершены в сентябре 2013 года и ноябре 2013 года, и срок давности привлечения к уголовной ответственности за его совершение истек в ноябре 2015 года. Согласно Определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 292-О-О, обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого). В противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный вред, причиненный обществу и отдельным лицам, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 488-O, лишило бы данного участника уголовного судопроизводства возможности добиваться своей реабилитации и противоречило бы статьям 49 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Если же в результате судебного разбирательства, продолженного по требованию обвиняемого, будет установлена его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, вынесение постановления о прекращении уголовного дела ввиду истечения сроков давности становится невозможным, и суд постановляет обвинительный приговор с освобождением обвиняемого от назначенного наказания. Необходимое условие, а именно согласие подсудимого Нехая М.А., поступило от него в ходе судебного следствия. Учитывая изложенное, суд считает, что в настоящее время, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Нехая М.А. по ч. 1 ст. 160 УК РФ и ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не имеется. Меру пресечения Нехаю М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ отменить, наложенное постановлениями Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отстранение от занимаемой должности председателя ДНТ « <данные изъяты> » Нехая Магамета Ахмедовича. Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплату Нехаю Магамету Ахмедовичу ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации из средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь с ст. 78 УК РФ и ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Нехая Магамета Ахмедовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Нехаю М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. На основании п. 2 ч. 3 ст. 239 УПК РФ отменить, наложенное постановлениями Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отстранение от занимаемой должности председателя ДНТ « <данные изъяты> » Нехая Магамета Ахмедовича, и прекратить с ДД.ММ.ГГГГ выплату Нехаю Магамету Ахмедовичу ежемесячного государственного пособия в размере 9 889 (девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей из средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня провозглашения, через Майкопский городской суд. Председательствующий <данные изъяты> Никандров А.В.