Дело № ДЕЛО № 1-288/2017

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Кесебежевой А. Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Ткаченко Т.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2 , их защитника адвоката Шехетль В. Ю., потерпевших Сах М.И. и Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащийся в политехническом колледже МГТУ 3 курс, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Указанные преступления совершены ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часа 05 минут, находясь возле <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с ФИО2 , направленный на хищение аккумуляторной батареи «Mutlu 6CT 55Ач», из автомобиля марки «ВА321063» г\н «С 440 ОО 01», припаркованного на прилегающей территории вышеуказанного дома. Реализуя возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 05 минут, находясь возле <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, ФИО1 и ФИО7 подошли к автомобилю марки «ВА321063» г\н «С 440 ОО 01», припаркованному на прилегающей территории вышеуказанного дома, после чего, ФИО1 действуя согласно распределенных между собой преступных ролей, рукой вынул воздухозавод капота автомобиля, и через образовавшийся проем в капоте, рукой потянул трос замка капота и тем самым открыл капот, затем следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 , который в это время, руками отсоединив клеммы, вынул из моторного отсека автомобиля и тем самым тайно похитили аккумуляторную батарею фирмы «Mutlu 6CT 55Ач» стоимостью 3080 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и. совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 3080 рублей. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часа 10 минут, находясь возле <адрес> Республики Адыгея, вступил в преступный сговор с ФИО2 , направленный на хищение аккумуляторной батареи «Mutlu 6CT 55Ач», из автомобиля марки «ВА321063» г\н «А137ОН 01», припаркованного на прилегающей территории вышеуказанного дома. Реализуя возникший совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 10 минут, находясь возле <адрес> Республики Адыгея, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая, что их действия носят тайный характер, ФИО1 и ФИО7 подошли к автомобилю марки «ВА321063» г\н «А137ОН 01», припаркованному на прилегающей территории вышеуказанного дома, после чего, ФИО1 действуя согласно распределенных между собой преступных ролей, рукой вынул воздухозавод капота автомобиля, и через образовавшийся проем в капоте, рукой потянул трос замка капота и тем самым открыл капот, затем следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 , который в это время, руками отсоединив клеммы, вынул из моторного отсека автомобиля и тем самым тайно похитили аккумуляторную батарею фирмы «Mutlu 6CT 55Ач» стоимостью 3520 рублей, принадлежащую Сах М.И. После чего, с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Сах М.И. имущественный вред на сумму 3520 рублей. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии своего защитника виновными себя в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору признали полностью, ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимых в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Потерпевшие Сах М.И и Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 и ФИО8 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшие, защитник подсудимых, не возражают против заявленного подсудимыми ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным рассмотреть уголовное делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 и их защитник – адвокат – ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 , в связи с примирением сторон. Выслушав прокурора, подсудимых, их защитника, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства, регистрации и учебы подсудимый характеризуется положительно, не судим, вред потерпевшим причиненный преступлением добровольно возмещен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканской клинический психоневрологический диспансер», и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не состоит. Подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства, регистрации и учебы подсудимый характеризуется положительно, не судим, вред потерпевшим причиненный преступлением добровольно возмещен, на учетах в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер», в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканской клинический психоневрологический диспансер», и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» не состоит. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд при наличии письменных ходатайств потерпевших Сах М.И. и Потерпевший №1 о примирении с подсудимыми и возмещении причиненного ущерба, считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Вещественные доказательство по уголовному делу: - диск формата «CD-R» с записью хищения аккумуляторной батареи фирмы «Mutlu6СТ 55Ач» из автомобиля ВА321063 г\н «С 440 ОО 01», упакованный в пакет № ,хранится при материалах уголовного дела № , хранить при уголовном деле; - автомобиль марки «ВА321063» г\н «А137ОН 01», и свидетельство о регистрации ТСсерии 0114 № хранящийся у потерпевшего Сах М.И., после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Сах М. И.; - аккумуляторная батарея Mutlu 6CT 55Ач» серийный номер «320607», автомобильмарки «ВА321063» г\н «С 440 ОО 01», и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; - автомобиль марки «ВА321120» г\н «М451 MX 123», и свидетельство о регистрацииТС серии 0140 № хранящийся у свидетеля ФИО9 , после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО9 На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательство по уголовному делу: - диск формата «CD-R» с записью хищения аккумуляторной батареи фирмы «Mutlu6СТ 55Ач» из автомобиля ВА321063 г\н « № », упакованный в пакет № ,хранится при материалах уголовного дела № , хранить при уголовном деле; - автомобиль марки «ВА321063» г\н « № », и свидетельство о регистрации ТСсерии 0114 № хранящийся у потерпевшего Сах М.И., после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Сах М. И.; - аккумуляторная батарея Mutlu 6CT 55Ач» серийный номер « № », автомобильмарки «ВА321063» г\н « № , и свидетельство о регистрации ТС серии <адрес> хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления постановления в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1 ; - автомобиль марки «ВА321120» г\н « № », и свидетельство о регистрацииТС серии 0140 № хранящийся у свидетеля ФИО9 , после вступления постановления в законную силу, вернуть ФИО9 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через <адрес> городской суд <адрес> . Председательствующий- подпись В. А. Беданоков