Дело № ДЕЛО № 1-313/2017

К делу № г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации <адрес> 25 июля 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Дзыбовой З.Х., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Шекультирова Р.М., подсудимого Толочинского А.В., защитника, адвоката представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , уд. № потерпевшего Шпинева В.А., Потерпевший №1 , рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Толочинского Анатолия Владимировича <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Толочинский Анатолий Владимирович, совершил кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление Толочинским А.В. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 00 минут, находясь вблизи Центрального рынка в городе Майкопе Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств у Потерпевший №1 , решил их похитить. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Толочинский А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, прибыл к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем выставления оконного стекла, поддев рейки данного окна металлической пластиной, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда похитил денежные средства в сумме 52 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 52 000 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый Толочинский А.В. и его защитник, адвокат Шпинев В.А., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Толочинский А.В. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого, адвокат Шпинев В.А., пояснил суду, что данное ходатайство его подзащитный Толочинский А.В. заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, исковых требований к подсудимому не заявил. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Толочинского А.В. и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает вину Толочинского А.В. полностью доказанной материалами уголовного дела, выводы органа следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в отношении подсудимого Толочинского А.В., по данному уголовному делу, соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого Толочинского А.В., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания подсудимому Толочинскому Анатолию Владимировичу за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о личности виновного, <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Толочинскому А.В. суд признает предусмотренные п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с <данные изъяты> В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым <данные изъяты> Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Толочинскому А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. В действиях подсудимого Толочинского А.В. имеются смягчающее наказание обстоятельства в виде явки с повинной и добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного потерпевшему преступлением, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд, при назначении наказания подсудимому Толочинскому А.В., не руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. При решении вопроса о размере наказания Толочинскому А.В., принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Толочинскому А.В., суд учитывает, что он обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие у него смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказания обстоятельства. Учитывая наличие рецидива преступлений, подсудимому Толочинскому А.В., следует назначить наказание с применением правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43, 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Толочинского А.В., возможно только в условиях его временной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимому Толочинскому А.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении Толочинскому А.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Санкцией ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрены альтернативные наказания в виде штрафа, принудительных работы, лишение свободы со штрафом либо без такового, с ограничением свободы либо без такового. Подсудимый Толочинский А.В. трудоустроен, однако с учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа, как основного, так и дополнительного, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, а наказание в виде принудительных работ суд считает, не достигнет целей наказания, С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в котором обвиняется Толочинский А.В., наличия в его действиях рецидива преступлений суд считает целесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ. При этом ограничений предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ при назначении данного вида наказания судом не установлено. Суд не находит оснований изменения категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не менее тяжкую, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Суд принимает во внимание, что Толочинский А.В. <данные изъяты> Меру пресечения в отношение подсудимого Толочинского А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Толочинскому А.В. необходимо определить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> ; нож с деревянной ручкой, обмотанную проволкой, половина черного цвета, вторая половина медного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ему же по принадлежности. Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката Криворукого А.В. в следственных действиях в размере 2750 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316, УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Толочинского Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок шесть месяцев. Согласно ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, <данные изъяты> В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на Толочинского Анатолия Владимировича, при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: -не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; -не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Толочинскому Анатолия Владимировича, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Толочинскому Анатолию Владимировичу исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок назначенного наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Толочинскому Анатолию Владимировичу, определить в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> нож с деревянной ручкой, обмотанную проволкой, половина черного цвета, вторая половина медного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить ему же по принадлежности. Процессуальные издержки: оплату услуг адвоката Криворукого А.В. в размере 2750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай