Дело № ДЕЛО № 1-362/2017

К делу № 1-362/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 21 августа 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Никандрова А.В., при секретаре Михайловского Е. И, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Розанова А. И. подсудимой Гольцовой Натальи Владимировны, и ее защитника адвоката Тумовой З.Х., предоставившей удостоверение № , ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , представителя потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: Гольцовой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей ИП « ФИО5 », невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Гольцова Н.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. На основании приказа № ФКР 64 от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО3 , с Гольцовой Н.В. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которого она принята на работу на должность управляющего салона № <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , индивидуального предпринимателя ФИО3 , с Гольцовой Н.В. - управляющим салона № <данные изъяты> », расположенного по адресу: <адрес> заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору 21/17, согласно которого, на нее дополнительно возложены обязанности кассира салона № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ , действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ , точное время следствием не установлено, Гольцова Н.В. используя свое служебное положение управляющего салона и кассира, находясь на своем рабочем месте в салоне № , расположенном по адресу: <адрес> имея ключ от сейфа, в котором хранились денежные средства ИП « ФИО3 », в размере 95 759. 09 рублей, открыла указанный сейф, и похитила находящиеся в нем указанные денежные средства, а именно совершила присвоение денежных средства и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ИП « ФИО3 » значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимая Гольцова Н.В. выразила полное согласие с предъявленным ей обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении Гольцовой Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании также не возражала против постановления приговора в отношении Гольцовой Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимой Гольцовой Н.В. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения. При назначении наказания подсудимой Гольцовой Н.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении наказания подсудимой Гольцовой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гольцовой Н.В., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Гольцовой Н.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 4 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Гольцовой Н.В. относятся к категории тяжких преступлений. Гольцова Н.В. по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> характеризуется положительно, по месту работы у ИП « ФИО5 » характеризуется отрицательно, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей – сыновей ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Гольцова Н.В. на учете в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гольцовой Н.В. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей сыновой ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств для назначения Гольцовой Н.В. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначение более мягкого вида наказания согласно ст. 64 УК РФ. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ предусмотрено альтернативные наказания в виде штрафа, либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишения свободы со штрафом, либо без такового и с ограничением свободы либо без такового. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимой Гольцовой Н.В., установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ либо лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учетом сведений о личности подсудимой Гольцовой Н.В. как лица не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и отрицательно по месту работы, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, при наличии комплекса смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимая совершила тяжкое преступление, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же ее имущественное положение и наличие иждивенцев. При этом с учетом того обстоятельства, что Гольцова Н.В. не работает, на ее иждивении находится двое детей, отсутствия у нее других источников дохода, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на 2 года с ежемесячной выплатой по 5 000 рублей. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) не имеется. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гольцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гольцову Наталью Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Рассрочить Гольцовой Наталье Владимировне выплату штрафа в размере 120 000 рублей 00 копеек на 2 года, установив размер ежемесячного платежа в 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Гольцовой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - <данные изъяты> А.В. Никандров