Дело № ДЕЛО № 1-385/2017

к делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Гонежук А. Э., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 и помощника прокурора <адрес> ФИО5 , потерпевшей Потерпевший №1 , подсудимого ФИО1 , его защитника адвоката ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина Российской Федерации, холостого, работает уборщиком служебных помещений в ООО «Евразия», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> ул. ФИО6 33, <адрес> ., судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч.2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 2 ст.159, ч. 2 ст.159, ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, к исправительным работам с удержанием 15 процентов сроком 2 года; - ДД.ММ.ГГГГ Майкопским городским судом Республики Адыгея по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда, общий срок 2 года 8 месяцев лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ Майкопского городского суда, в ИК общего режима с ограничением свободы 1 год. Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 условно-досрочно освобожден с не отбытым сроком 1 год 6 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> Адыгея, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1 за принадлежащим последней мобильным телефоном «iPhone 4S», после чего с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» установленного в указанном телефоне со счета карты «Сбербанк» № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0401839 перевел денежные средства в сумме 10000 рублей, на принадлежащий ему абонентский номер +7(918) 267-38-65 тем самым тайно похитил денежные средства в суме 10000 рублей принадлежащие гражданке Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО7 имущественный вред на сумму 10000 рублей, что является для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. Так же, он пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что стороны не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления средней тяжести. Так, ФИО1 не женат, не имеет малолетних детей, зарегистрирован по адресу: <адрес> , проживает по адресу: <адрес> , ул. ФИО6 , 33, <адрес> , работает уборщиком служебных помещений в ООО «Евразия», по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в ГКУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» и в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» не значится, находится под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «смешанное расстройство личности», и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности (F61.0), об этом свидетельствуют данные анамнеза и результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие субъективность и категоричность суждений и умозаключений; эмоциональную неустойчивость, затруднение волевой регуляции поведенческих реакций, манерность, демонстративность поведения при сохранности интеллектуально-мнестических функций. Во время инкриминируемого деяния подэкспертный также обнаруживал признаки смешенного расстройства личности и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Однако, степень выраженности психических нарушений у ФИО1 не столь значительна, чтобы лишала его возможности во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство, выявленное у ФИО1 , непосредственно не связанно с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения иного существенного вреда. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеются основания для применения судом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако это норма применена быть не может, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание в виде: штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за аналогичные преступления, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ с ограничением свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 следует частично присоединить наказание по настоящему приговору и неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , окончательно назначив наказание в виде лишения свободы с ограничением свободы сроком. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Несмотря на комплекс смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. Также, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 , виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть месяцев). В соответствии со ст. 70, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ по совокупности приговоров ФИО1 путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и неотбытой части по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с ограничением свободы сроком на 7 (семь) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования « <адрес> » без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - скриншоты экрана мобильного телефона с приложением «Сбербанк Онлайн», на которых отражено списание денежных средств в сумме 10000 рублей и их перевод на абонентский номер +7(918)267-38-65 на бумажном носителе на 5 листах, выписка по счету карты «Сбербанка России» № , счет № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0401839 о состояния вклада счета карты за период времен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить хранить при уголовном деле; - банковская карта «Сбербанка России», с номером «4817 7600 4092 8180» хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу - оставить Потерпевший №1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- ФИО12