Дело № ДЕЛО № 1-416/2017

К делу № ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Беданокова В. А., при секретаре Гонежук А.Э., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Мурадяна В.К., подсудимой ФИО1 , ее защитника адвоката ФИО10 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождена с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 9 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ , в 19 часов 52 минуты, находясь в палате № ГБУЗ РА «Адыгейский Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер им. ФИО6 », расположенного по адресу: <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что её действия носят тайный характер, с использованием мобильного телефона «LG-P705» с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» № , принадлежащего гражданке Потерпевший №1 , посредством услуги «мобильный банк», осуществила перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 5000 рублей со счета банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на гражданку Потерпевший №1 , на банковский счет, зарегистрированный на гражданку ФИО2 , являющейся матерью ФИО1 , не осознававшей противоправности в действиях последней, таким образом похитив указанные денежные средства и получив возможность дальнейшего их использования в своих целях. После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5000 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии своего защитника виновной себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознаёт разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимым после консультации с ней. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимой, не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимой наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на ее исправление, данные о личности. Так, ФИО1 замужем, имеет малолетнего ребенка, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , где характеризуется с отрицательной стороны, не работает, на учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический психоневрологический диспансер» не значится, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский клинический наркологический диспансер» с 2010 года с диагнозом «употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями для здоровья», в ГБУЗ «Адыгейский республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» с диагнозом: «Спондиллит позвонков неучтенной этиологии», проведена в ФГБУ «Санкт-Петербургский НИИ фтизиопульмонологии» двухэтапное хирургическое лечение: радикально-восстановительная декомпрессивная операция от ДД.ММ.ГГГГ , стабилизирующая операция, ДД.ММ.ГГГГ , ранее судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 10-11), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. Также, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. По мнению суда, вышеизложенные факты свидетельствуют о том, что ФИО1 , имея не снятую и непогашенную судимость по приговору Майкопского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем ее исправление возможно только в условиях временной изоляции от общества в местах лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, как то восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. В отношении предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказания - ограничение свободы на срок до одного года либо без такового - суд, принимая во внимание сведения о личности, а именно состояния здоровья виновной ФИО1 , суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, при наличии отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Также при назначении ФИО1 наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Принимая во внимание, что ФИО1 имеет малолетнего ребенка ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого воспитывает и содержит, при наличии смягчающих обстоятельств, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения сына четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Контроль за поведением и исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по делу: - банковская карта «Сбербанк России» № , возвращенная под сохранную расписку ФИО2 , после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО2 ; - мобильный телефон «LG-P705», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1 ; - выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1 , выписка по банковскому счету № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0297513 на имя ФИО2 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 , виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. В соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Контроль за поведением и исполнение наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: - банковская карта «Сбербанк России» № , возвращенная под сохранную расписку ФИО2 , после вступления приговора в законную силу – возвратить ФИО2 ; - мобильный телефон «LG-P705», возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1 ; - выписка по банковскому счету на имя Потерпевший №1 , выписка по банковскому счету № .8 ДД.ММ.ГГГГ .0297513 на имя ФИО2 , хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – оставить хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий -подпись- В. А. Беданоков