Дело № ДЕЛО № 1-468/2017

к делу №1-468/2017 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «22» ноября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Гук С.В., подсудимого Горчакова С.В., его защитника, адвоката Рыбаченко С.И., предоставившего ордер № 026699 от 28.07.2017г.удостоверение № 162 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ГСВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: ГСВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, ГСВ и иное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, 28.06.2017 года, около 08 часов 00 минут, вступили в преступный сговор с целью хищения имущества из нежилого <адрес> в <адрес> , после чего, в то же время, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери незаконно проникли внутрь помещения нежилого дома, откуда тайно похитили пилу двуручную по дереву, стоимостью 300 рублей; корпус автоматического газогорелочного устройства «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88» в комплекте с основной горелкой, стоимостью 3 800 рублей; напильник металлический, плоский, ширина 2 см, длина полотна 27 см, рукоятка деревянная длиной 12 см, со следами коррозии на полотне, стоимостью 24 рубля; напильник металлический, треугольной формы полотно длиной 31 см, рукоятка деревянная длиной 14 см., стоимостью 28 рублей; напильник металлический, размер полотна: длина 55 см, ширина 5 см, рукоятка форма – круглая длиной 12 см, стоимостью 20 рублей; напильник металлический, размер полотна: длина 27 см, ширина 2 см, рукоятка 12 см., стоимостью 24 рубля; терморегулятор для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», стоимостью 1 710 рублей; ручной кран для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», стоимостью 475 рублей; штуцер соединительный для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», с внутренним диаметром 2,5 см, длиной 9 см, стальной, стоимостью 237 рублей 50 копеек; 3 медные трубки, длиной каждая по 80 см с гайками для соединения с котлом, для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», стоимостью 198 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 594 рубля; металл круглой формы, наковальня, диаметром 8 см, вес 4 кг, со следами коррозии, стоимостью 140 рублей, принадлежащие ФИО5 , после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 имущественный вред на общую сумму 7 352 рубля 50 копеек, являющийся для нее значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ГСВ и его защитник ФИО4 выразили полное согласие с предъявленным ГСВ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ГСВ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая ФИО5 надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ГСВ – ФИО4 пояснил, что данное ходатайство ГСВ заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ГСВ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ГСВ , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая посредством письменного заявления и в телефонограмме не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым ГСВ по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ГСВ характеризуется отрицательно, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с февраля 2009 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил корыстное умышленное преступление средней тяжести, не судим. Похищенное имущество возвращено потерпевшей сотрудниками полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ГСВ , суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ГСВ в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому ГСВ следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает материальное и имущественное положение подсудимого ГСВ , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает, что ГСВ обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судим, однако, ГСВ постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, с февраля 2009 года состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», холост, своей семьи не имеет, по вызовам в суд не являлся, а принудительные приводы в отношении него не были исполнены в связи с его отсутствием по указанному им адресу места жительства, в связи с чем, был объявлен судом в розыск, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С 2007 г. не имеет своего жилища и постоянного места жительства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ГСВ возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ГСВ следует назначить в колонии-поселении. Меру пресечения ГСВ , до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. В соответствии со ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ГСВ срок его содержания под стражей с момента задержания – ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ГСВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ГСВ отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении. Меру пресечения ГСВ , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - пила двуручная по дереву, изготовлена кустарным способом, каркас прямоугольной формы из деревянных планок, на концах деревянные рукоятки длиной 12 см., длина металлического полотна 71 см., ширина металлического полотна 2,5 см., кустарного производства, корпус автоматического газового устройства «АГУК-М-12,5», ТУ 24.04.800-88, N=12.5 кВТ, Р=1,3 кПА, Qс/р=34,8мДж/м7, для твердотопливного одноконтурного котла отопления, в комплекте с основной горелкой; напильник металлический, плоский, ширина 2 см. длина полотна 27 см. рукоятка деревянная длинной 12 см. со следами коррозии на полотне; напильник металлический, треугольной формы полотно длиной 31 см. рукоятка деревянная длиной 14 см.; напильник металлический, размер полотна: длина 55 см., ширина 5 см., рукоятка форма – круглая длиной 12 см., напильник металлический, размер полотна: длина 27 см. ширина 2 см., рукоятка 12 см.; терморегулятор для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», ручной кран для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88»; штуцер соединительный для «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», с внутренним диаметром 2,5 см., длиной 9 см., стальной; медная трубка, длиной каждая по 80 см. с гайками для соединения с котлом, «АГУК-М-12,5 ТУ 24.04.800-88», в количестве 3 штук; металл круглой формы, наковальня, диаметром 8 см., вес 4 кг. со следами коррозии, возвращенные потерпевшей ФИО5 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить ФИО5 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких