Дело № ДЕЛО № 1-476/2017

к делу № 1-476/17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «27» ноября 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Майкопа Александрова А.А., подсудимого Усова А.А., его защитника, адвокатапредоставившего ордер № 022376 от 02.10.2017г.удостоверение № 542 Песня С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , <данные изъяты> , уроженца <адрес> , <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого: - <данные изъяты> к 11 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея переведен из колонии поселения в колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Подсудимый ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 23 часов 00 минут, воспользовался незапертой калиткой, проник во двор <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил цепную пилу «Makita UC-4020A», стоимостью 4050 рублей, инверторный сварочный полуавтомат портативный Искра «ПДГ-250И», стоимостью 14925 рублей, принадлежащие гражданину Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 18975 рублей, являющийся для него значительным ущербом. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО5 выразили полное согласие с предъявленным ФИО1 обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевший Потерпевший №1 надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился. В материалах уголовного дела имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 пояснил, что данное ходатайство ФИО1 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ФИО1 и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и меры наказания ФИО1 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. ФИО1 холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период не погашенной судимости, на учетах в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ (опий), средняя стадия» с марта 2001 года. Похищенное имущество на сумму 14 925 рублей возвращено потерпевшему сотрудниками полиции. Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 , на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено. Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, при назначении ФИО1 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая наличие рецидива, подсудимому ФИО1 следует назначить наказание с применением правил ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначает ФИО1 , наказание в виде лишения свободы, и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. В связи с наличием рецидива преступления, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Суд назначает наказание с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 содержаться признаки простого рецидива, и что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо определить в колонии строгого режима Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ (в ред. федерального закона от 05.04.2013г. №59-ФЗ) установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 , до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, после чего отменить. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под домашним арестом до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Вещественные доказательства по делу: -инверторный сварочный полуавтомат «Искра ПДГ-250И», руководство по эксплуатации инверторного сварочного полуавтомата «Искра ПДГ-250И», руководство по эксплуатации цепной пилы «Makita US-4020A», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 , оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких