Дело № ДЕЛО № 1-478/2017

К делу № 1-478-17 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп « 07 » декабря 2017 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Шекультирова Р.М., потерпевшего Потерпевший №1 , подсудимого Дробина А.А. , его защитника – адвоката Андрухаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дробина А.А. , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Дробин А.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление было совершено Дробиным А.А. при следующих обстоятельствах. Так, сержант полиции Потерпевший №1 , назначенный на должность приказом № л/с от 26.08.2014г. полицейским отделения кинологической службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Майкопу, 01.09.2017г. действуя в соответствии с должностным регламентом, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.09.2017г., совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Майкопу младшим сержантом ФИО5 , заступили с 18 часов 00 минут 01.09.2017г. до 08 часов 00 минут 02.09.2017г. в наряд по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения на территории <адрес> Республики Адыгея, неся службу на маршруте патрулирования « <адрес> » на служебном автомобиле модели УАЗ-390995 с государственными регистрационными знаками № регион. В период времени с 18 часов 00 минут 01.09.2017г. до 08 часов 00 минут 02.09.2017г. Потерпевший №1 и ФИО5 , в форменной одежде сотрудников полиции и в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., наделеные властными распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, а также на основании своих должностных регламентов были обязаны обеспечивать охрану общественного порядка по маршруту патрулирования. Во время объезда по маршруту патрулирования около 02 часов они прибыли к МБУК «СДК <адрес> », расположенному по адресу: <адрес> , где установили, что ФИО2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле, громко слушает музыку, чем совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. На что, потребовали от ФИО2 прекратить нарушать общественный порядок, сделать музыку тише и представить документы, удостоверяющие личность. ФИО2 , проигнорировав требования Потерпевший №1 и ФИО5 сделать музыку тише стал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя неуважение к представителям власти и обществу, в связи с чем Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии со ст. 20 и 21 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011г., приняли меры к задержанию ФИО2 и сопровождению его к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции. Дробин А.А., находясь в вышеуказанном месте, около 02 часов 30 минут, реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения кинологической службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Майкопу сержант полиции Потерпевший №1 , в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, посягая на нормальную деятельность органов исполнительной власти в лице представителя власти Потерпевший №1 , на почве внезапно возникших личных неприязненны отношений, нанес один удар кулаком правой руки в лицо и один удар ногой в область коленного сустава правой ноги Потерпевший №1 , чтобы скрыться с места происшествия и не быть доставленным в отдел полиции, однако после оказанного сопротивления был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 В результате умышленных противоправных действий Дробина А.А. потерпевшему Потерпевший №1 причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушиба, подкожной гематомы в области правого коленного сустава, субдуральной гематомы слева в области левого глаза, которые не влекут за собой причинения вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый Дробин А.А. свою вину в совершении вышеназванного преступления признал в полном объеме. Вина подсудимого ФИО2 в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6 , показаниями свидетелей ФИО7 , ФИО11 , ФИО10 , ФИО13 , ФИО8 , заключениями медицинской судебной эксперты № и 2421/1895 от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , протоколами осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , вещественными доказательствами. Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершение вышеназванного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он совместно со знакомыми Магиливец Александром, Алексеем фамилию, которого не помнит, а так же с двумя малознакомыми ему парнями, их данных он не помнит, начали распивать спиртные напитки, а именно водку. Спиртные напитки они употребляли на прилегающей территории к МБУК «СДК <адрес> », расположенного по адресу: <адрес> . Они сидели в машине и около 02 часов 00 минут к нему подошли двое мужчин, которые были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции. В ходе разговора у него с сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО5 произошел словесный конфликт. После чего сотрудники полиции сказали, что ему необходимо проехать совместно с ними в опорный пункт полиции, который находится в <адрес> , однако он не хотел садиться в патрульный автомобиль и ехать вместе с ФИО9 и ФИО5 , которые взяли его за руки и стали пытаться усадить в патрульный автомобиль. Так как он не хотел ехать в отдел полиции, он стал отбиваться и не произвольно нанес один удар Потерпевший №1 , попытался скрыться с места происшествия, однако после оказанного сопротивления был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 , умысла нанести телесные повреждения Потерпевший №1 небыло. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 00 минут он совместно с ФИО5 находился на территории, прилегающей к МБУК «СДК <адрес> », расположенного по адресу: <адрес> , для осуществления наблюдение за общественным порядком. В это время они обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2109 государственный регистрационный знак он не помнит, синего цвета, который был припаркован в 20 метрах от них. Водитель данного автомобиля, позже стало известно, что это был ФИО2 , громко слушал музыку в автомобиле, тем самым нарушал общественный порядок. ФИО2 , было предложено прекратить противоправные действия, однако он, проявляя неуважение к сотрудникам полиции стал выражаться нецензурной бранью, в связи с чем ему было предложено проехать с ними в опорный пункт полиции. Подойдя к автомобилю, он открыл боковую дверь автомобиля. ФИО5 стоял около передней пассажирской двери. Они попросили ФИО2 сесть в автомобиль, последний согласился. ФИО2 встал на ступень автомобиля и в этот момент неожиданно оттолкнулся от ступени патрульного автомобиля и на один метр отпрыгнул от автомобиля. При этом ФИО2 повернулся лицом к нему. Затем ФИО2 неожиданно нанес ему удар кулаком правой руки в область левого глаза, а также нанес удар правой ногой в область коленного сустава его правой ноги. Согласно показаниям свидетеля ФИО7 , данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период с в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно со старшим сержантом полиции Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут они находились на территории, прилегающей к МБУК «СДК <адрес> », расположенного по адресу: <адрес> . Примерно в 02 часов 10 минут они обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2109 синего цвета, который был припаркован в 20 метрах от них. Водитель данного автомобиля, позже стало известно, что это был ФИО2 , громко слушал музыку в автомобиле, тем самым нарушал общественный порядок. ФИО2 , было предложено прекратить противоправные действия, однако он, проявляя неуважение к сотрудникам полиции стал выражаться нецензурной бранью, было принято решение доставить ФИО2 в опорный пункт полиции. Они попросили ФИО2 сесть в автомобиль, последний согласился. ФИО2 встал на ступень автомобиля и в этот момент неожиданно оттолкнулся от ступени и на один метр отпрыгнул от автомобиля. При этом ФИО2 повернулся лицом к Потерпевший №1 и неожиданно нанес кулаком правой руки удар в область левого глаза Потерпевший №1 , и следом нанес удар правой ногой в область колена правой ноги Потерпевший №1 Для задержания, к ФИО2 , была применена физическая сила и спецсредства. Согласно показаниям свидетеля ФИО11 , данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он совместно со своим другом ФИО10 на автомобиле модели ВАЗ-2101 государственный регистрационный знак № регион ехали в центре <адрес> Республики Адыгея. Остановившись около дома культуры <адрес> , он обратил внимание на автомобиль «ВАЗ-2109» государственный регистрационный знак он не помнит, синего цвета, который был припаркован около Дома культуры. В указанном автомобиле громко играла музыка. В данном автомобиле сидел молодой парень худощавого телосложения, высокого роста, который был одет в синие штаны (джинсы), в серую куртку, ему не знакомый. Данный парень несколько раз выходил из автомобиля, с какой целью он не знает, однако у него создавалось впечатление, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткой. В это время также к Дому культуры <адрес> подъехал патрульный автомобиль УАЗ, гос. номеров он не помнит. В котором сидели сотрудники полиции. Через некоторое время, со стороны где стояла машина «ВАЗ-2109» с незнакомым парнем, он увидел, что на площадке Дома культуры стоят трое мужчин, из которых двое были сотрудники полиции, как ему стало известно позже Потерпевший №1 и ФИО5 , а также молодой парень, ФИО2 , которого он описал ранее, и раговаривали на повышенных тонах. Сотрудники полиции неоднократно делали замечание ФИО2 по поводу громкого прослушивания музыки в автомобиле. На что тот вел себя агрессивно, в ходе беседы с сотрудниками полиции употреблял нецензурную брань, на замечания и требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Он и его друг стояли недалеко от места, где происходила конфликтная ситуация, слышал как сотрудники полиции предложили ФИО2 , проехать в опорный пункт полиции, на что ФИО2 снова начал высказывать недовольство в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 , при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью, но не в адрес вышеуказанных сотрудников полиции, не прекращая свои противоправные действия. После непродолжительного времени ФИО2 согласился проехать в полицию и в сопровождении сотрудников поднявшись в патрульный автомобиль, неожиданно оттолкнулся от ступени и на один метр отпрыгнул от автомобиля, оказавшись за спиной Потерпевший №1 После этого ФИО2 неожиданно нанес кулаком правой руки удар в область лица сотрудника полиции и удар ногой по ноге сотрудника полиции Потерпевший №1 В отношении ДробинаА.А. сотрудниками была применена физическая сила, для его задержания и были применены наручники, после чего вышеуказанные сотрудники полиции посадили указанного парня в патрульный автомобиль. В опорном пункте полиции он и ФИО10 были опрошены, в качестве свидетелей. Согласно показаниям свидетеля ФИО10 , данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 мин. он совместно со своим другом ФИО11 на его автомобиле поехали в центр <адрес> Республики Адыгея. Остановились около дома культуры <адрес> , так как его автомобиль сломался, он обратил внимание на автомобиль «ВАЗ-2109» синего цвета, который был припаркован около Дома культуры. В указанном автомобиле громко играла музыка, в ней сидел молодой парень худощавого телосложения, который несколько раз выходил из автомобиля, с какой целью он не знает, однако у него создавалось впечатление, что парень находится в состоянии алкогольного опьянения, так как походка была шаткой. В это время также к Дому культуры <адрес> подъехал патрульный автомобиль УАЗ, гос. номеров он не помнит. В котором сидели сотрудники полиции. Услышав разговор на повышенных тонах. Со стороны где стояла машина «ВАЗ-2109» с незнакомым парнем, он увидел, что на площадке Дома культуры стоят трое мужчин, из которых двое были сотрудники полиции, как ему стало известно позже Потерпевший №1 и ФИО5 , а также молодой парень, ФИО2 , которого он описал ранее. Сотрудники полиции неоднократно делали замечание ФИО2 по поводу громкого прослушивания музыки в автомобиле. На что тот вел себя агрессивно, в ходе беседы с сотрудниками полиции употреблял нецензурную брань, на замечания и требования сотрудников полиции успокоиться не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Он и его друг стояли недалеко от места, где происходила конфликтная ситуация, слышал как сотрудники полиции предложили ФИО2 , проехать в опорный пункт полиции, на что ФИО2 снова начал высказывать недовольство в адрес сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 , при этом громко выражаясь грубой нецензурной бранью, но не в адрес вышеуказанных сотрудников полиции, не прекращая свои противоправные действия. После непродолжительного времени ФИО2 согласился проехать в полицию и в сопровождении сотрудников поднявшись в патрульный автомобиль, неожиданно оттолкнулся от ступени и на один метр отпрыгнул от автомобиля, оказавшись за спиной Потерпевший №1 После этого ФИО2 неожиданно нанес кулаком правой руки удар в область лица сотрудника полиции и удар ногой по ноге сотрудника полиции Потерпевший №1 В отношении ДробинаА.А. сотрудниками была применена физическая сила, для его задержания и были применены наручники, после чего вышеуказанные сотрудники полиции посадили указанного парня в патрульный автомобиль. В опорном пункте полиции он и ФИО11 были опрошены, в качестве свидетелей. В опорном пункте полиции он увидел, что у сотрудника полиции Потерпевший №1 имеется гематома в области левого глаза, также Потерпевший №1 жаловался на боли в правой ноге в области колена. Согласно показаниям свидетеля ФИО13 , данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился около МБУК «СДК <адрес> », расположенного по адресу: <адрес> , совместно со своими знакомыми Жадэ Дмитрием и Стрековской Дианой, к ним подошел его двоюродный брат ФИО2 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ФИО2 он поздоровался, немного поговорил, после чего последний направился к своим друзьям, которые также стояли неподалеку от них. Около 03 часов 00 минут, сидя в машине, они услышали крики, которые доносились со стороны площади, прилегающей к МБУК «СДК <адрес> ». Он и ФИО8 сразу же направились к дому культуры, где увидели двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые применяли в отношении ФИО2 физическую силу, а именно заводили его руки за спину и надели наручники. При этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, преодолевая сопротивление ФИО2 посадили его в патрульный автомобиль. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары сотрудникам полиции. Согласно показаниям свидетеля ФИО8 , данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ночью, недалеко от МБУК «СДК <адрес> », он совместно с ФИО12 и ФИО16 сидели в машине и разговаривали. Около 03 часов 00 минут они услышали крики, Около 03 часов 00 минут, сидя в машине, они услышали крики, которые доносились со стороны площади, прилегающей к МБУК «СДК <адрес> ». Он и ФИО12 сразу же направились к дому культуры, где увидели двоих сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые применяли в отношении ФИО2 физическую силу, а именно заводили его руки за спину и надели наручники. При этом ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, преодолевая сопротивление ФИО2 посадили его в патрульный автомобиль. Он не видел, чтобы ФИО2 наносил удары сотрудникам полиции. Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружен ушиб, подкожная гематома в области правого коленного сустава, суборбитальная гематома слева (в области левого глаза), которые могли быть получены от действия тупых предметов, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных Потерпевший №1 , не влекут за собой причинения вреда здоровью. Заключение медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что у ФИО2 видимых следов телесных повреждений не выявлено. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> , где ФИО2 применил насилие в отношении сотрудника ОБППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что в ГБУЗ РА «АРКБ ТП» изъята амбулаторная карта № на имя ФИО2 и амбулаторная карта № на имя Потерпевший №1 Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что осмотрена амбулаторная карта травматологического больного № на имя ФИО2 В ходе ее осмотра установлено, что ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут, осмотрен травматологом: «жалоб не предъявляет. Данных за костную патологию не выявлено». Также осмотрена амбулаторная карта травматологического больного № на имя Потерпевший №1 В ходе ее осмотра установлено, что Потерпевший №1 обратился ДД.ММ.ГГГГ и указал, что травму получил ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 03 часа ночи. Жалобы на боли в области лица и правого коленного сустава. Объективно: при осмотре лица имеется гематома суборбитальная диаметром до 4 см слева. При осмотре правого коленного сустава в подколенной ямке имеется подкожная гематома диаметром до 5 см. Движение не ограниченно. Пальпация болезненна. Диагноз выставлен: «Ушиб подкожной гематомы в области правого коленного сустава. Суборбитальная гематома слева». Должностным регламентом полицейского (водителя) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 , подтверждается, что в его обязанности входит обеспечивать общественный порядок, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения, патрулировать населенные пункты и общественные места. Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что на должность полицейского (водителя) отделения кинологической службы отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> назначен Потерпевший №1 Выпиской из постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 на период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ заступили на дежурство по обеспечению общественного порядка, предупреждению, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию общественных мест в <адрес> , Республики Адыгея. Постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждается, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вышеназванные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что подсудимый Дробин А.А., достигший возраста уголовной ответственности, будучи вменяемым, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 как представителя власти, одетого в форму сотрудника полиции, выполнявшего свои служебные обязанности по пресечению нарушения общественного порядка и охране частной собственности, насилие, не опасное для жизни и здоровья, то суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Дробиным А.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимый Дробин А.А. совершил оконченное умышленное преступление средней тяжести, направленное против порядка управления. При исследовании личности подсудимого Дробина А.А. установлено, что <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дробина А.А., суд признаёт полное признание своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дробину А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы (арест в настоящее время не применяется ввиду отсутствия соответствующего федерального закона). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Дробиным А.А. преступления, то обстоятельство, что подсудимый не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, суд не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степенью его общественной опасности, личности подсудимого, суд не назначает Дробину А.А. наказание в виде принудительных работ, полагая его необоснованно мягким. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому Дробину А.А. наказание в виде лишения свободы. При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы либо о применении положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд учитывает, что Дробин А.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих. Суд находит, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст.ст. 43 и 60 УК РФ, а также исправление подсудимого, профилактика совершения им новых преступлений будут достигнуты без временной изоляции Дробина А.А. от общества. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что Дробин А.А. не относится к кругу лиц, указанных в ч. 1 ст. 73 УК РФ, которым не может быть назначено условное осуждение, суд считает возможным при назначении Дробину А.А. наказания в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает Дробину А.А. испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возлагает на условно осужденного определенные обязанности на период испытательного срока. Поскольку наказание в виде лишения свободы назначается подсудимому Дробину А.А. на основании ст. 73 УК РФ условно, то суд не определяет вид исправительного учреждения (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробину А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Дробина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Дробину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Дробина А.А. исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дробину А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ