УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-519/2017

maikopsky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.12.2017
Дата решения
15.12.2017
Судья
Коротких Александр Викторович
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Коротких Александр Викторович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2017-000444-98
uid_gas: 01RS0004-01-2017-000444-98
vnkod: maikopsky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 669 зн.
к делу № 1-519/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Майкоп «15» декабря 2017 г. Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием: прокурора г. Майкопа Тхазеплева А.С., подсудимого Федосеева А.В., ее защитника, адвокатапредоставившей ордер № 0285617 от 15.11.2017 г.удостоверение № 451 Мцуховой З.П., потерпевшей Кузнецовой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФАВ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающему по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФАВ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так он, ДД.ММ.ГГГГ , около 03 часов 30 минут, находясь в домовладении № , расположенном по <адрес> Республики Адыгея, с пола, около кровати в спальной комнате, похитил планшет «Samsung Galaxy Tab A6 SM-T285», стоимостью 9 900 рублей, принадлежащий гражданке КНН . После чего, ФАВ с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым гражданке КНН имущественный вред на сумму 9 900 рублей, который является для неё значительным ущербом. Потерпевшая КНН в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФАВ , в связи с примирением сторон, пояснив, что она с подсудимым ФАВ примирилась, последний полностью загладил причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, принес извинения, претензий она к подсудимому не имеет. Подсудимый ФАВ и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФАВ , в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд учитывает, что подсудимый ФАВ добровольно загладил причиненный потерпевшей вред, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации и жительства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, прекратить уголовное дело в отношении ФАВ , в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимого ФАВ не подлежат. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФАВ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении ФАВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением, взысканию с подсудимой ФАВ не подлежат. Вещественные доказательства: -планшет «Samsung Galaxy Tab A6 SM-T285», в корпусе черного цвета, IMEI № , коробка от планшета « <данные изъяты> и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ - возвращены на хранение потерпевшей КНН - оставить у последней; -скриншоты переписки между КНН и ФАВ на 4 листах формата А4 сделанные с мобильного телефона <данные изъяты> хранить в материалах дела № . Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Судья подпись А.В. Коротких