Дело № ДЕЛО № 1-69/2018

к делу № 1-69/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Майкоп 26 февраля 2018 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием помощника прокурора г. Майкопа Темировой З.С., подсудимого ЛВФ его защитника адвоката, предоставившего ордер № 034053 от 13.02.2018г. удостоверение № 528 Шеуджен С.Н., потерпевшей Титовец Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЛВФ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Подсудимый ЛВФ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Вышеуказанное преступление ЛВФ совершил при следующих обстоятельствах. Так, ЛВФ , ДД.ММ.ГГГГ , около 10 часов 15 минут, двигаясь на технически исправном автомобиле Форд Фокус С-МАХ регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> в восточном направлении со скоростью 40 км/ч, подъезжая к регулируемому светофором перекрестку с <адрес> , где установлен дорожный знак особых предписаний 5.19.1 «Пешеходный переход», приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (Утверждены Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ), при совершении поворота направо на <адрес> в южном направлении, не убедился в безопасности своего дальнейшего движения, а именно в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, проявив при этом преступную небрежность, а именно не предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 , переходившую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу в западном направлении, чем нарушил пункты 8.1., 13.1., 10.1. и 1.5. Правил дорожного движения РФ. В результате произошедшего по неосторожности ЛВФ дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени, острой эпидуральной гематомы в левой гемисфере головного мозга, линейного перелома височной и теменной кости слева, ушибленной раны мягких тканей головы в левой височно-теменной области, которые влекут за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый ЛВФ и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным ЛВФ обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме этого, ЛВФ пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом. Потерпевшая Потерпевший №1 , в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении ЛВФ в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ЛВФ – ФИО6 пояснила, что данное ходатайство ЛВФ заявил, посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ЛВФ и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛВФ , обоснованно и доказано материалами уголовного дела. При этом, действия подсудимого ЛВФ необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При определении вида и меры наказания ЛВФ , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. ЛВФ , является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ и постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает водителем в «Центре дополнительного образования детей Республики Адыгея», где характеризуется положительно, не женат, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, частично возместил ущерб потерпевшей, впервые совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛВФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (посещение потерпевшей в ГБУЗ АРКБ, частичное возмещение ущерба потерпевшей). Обстоятельствами, смягчающими наказание ЛВФ , суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 УК РФ), Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ЛВФ предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. ЛВФ следует назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу ст.15 УК РФ вышеуказанное преступление, совершенное ЛВФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая признание ЛВФ вины и раскаяние в содеянном, совокупность вышеприведенных обстоятельств, совершение неосторожного преступления впервые, суд полагает целесообразным назначить ему наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ЛВФ , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ЛВФ на период ограничения свободы, следующие ограничения: -не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; -не выезжать за пределы территории <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; -являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ЛВФ после вступления приговора в законную силу – отменить. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ЛВФ не подлежат. Вещественные доказательства по делу: -автомобиль Форд Фокус <данные изъяты> возвращен на хранение ЛВФ , после вступления приговора в законную силу – оставить последнему; -медицинская карта № на имя Потерпевший №1 , хранящаяся в ГБУЗ АРКБ, после вступления приговора в законную силу – оставить там же. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Председательствующий подпись А.В. Коротких