Дело № ДЕЛО № 1-97/2018

К делу № 1-97-2018 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации «06» марта 2018 года г. Майкоп Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Вологдина В.С., при секретаре судебного заседания Непочтовой В.А., с участием гос. обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А., подсудимого Кетежехова Н.А. , его защитника – адвоката Сиюховой М.К., представившей удостоверение № и ордер № от 07.02.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Кетежехова Н.А. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кетежехов Н.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах. Так он, 30 января 2018 года около 14 часов 15 минут, находясь возле дома № по <адрес> обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством, известным ему под названием «соль». Обнаруженное им наркотическое средство массой не менее 0,211 гр Кетежехов Н.А. незаконно, умышленно приобрел и часть его незамедлительно употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта и для последующего личного употребления. По пути следования на перекрестке улиц Курганная и Жуковского в г. Майкопе Республики Адыгея Кетежехов Н.А. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего в ходе его личного досмотра, произведенного с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут тех же суток в служебном кабинете административного здания Отдела МВД России по г. Майкопу по ул. Жуковского, 25 в г. Майкопе Республики Адыгея, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», общей массой 0,211 грамма, что, исходя из размеров наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Кетежехов Н.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В судебном заседании подсудимый Кетежехов Н.А. в присутствии защитника виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает порядок и разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Суду показал, что в конце января 2018 г. в дневное время у дома № по <адрес> он нашел пакетик с наркотическим средством «соль», которое частично употребил путем курения, оставшуюся часть хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Кетежехова Н.А. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих постановлению законного приговора, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Кетежехова Н.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями подозреваемого Кетежехова Н.А., показаниями свидетеля ФИО4 , объяснениями ФИО5 и ФИО6 , протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018 г., справкой об исследовании № от 31.01.2018 г., актом мед.освидетельствования, вещественными доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО4 от 07.02.2018 г. подтверждается, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Майкопу. 30.01.2018 г. в ходе проведения профилактических мероприятий в г. Майкопе на перекрестке улиц Жуковского и Курганная был замечен гр-н Кетежехов Н.А., внешний вид которого давали основания полагать, что он находится в алкогольном либо наркотическом опьянении. В ходе личного досмотра Кетежехова в присутствии двух понятых в заднем кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В это же день Кетежехов Н.А. указал место приобретения наркотического средства, которое было осмотрено, собран материал доследственной проверки. Объяснением Инухова Р.Г. от 30.01.2018 г. о том, что 21.01.2018 г. он был приглашен в качестве понятого для производства личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, представившегося как Кетежехов Н.А. Перед проведением досмотра сотрудники полиции предложили Кетежехову добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил об отсутствии таковых. В ходе личного досмотра Кетежехова Н.А., сотрудниками полиции в кармане надетых на нем джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят и упакован. Со слов Кетежехова стало известно, что в свертке находится наркотическое средство соль», который он нашел на территории г. Майкопа и хранил для личного употребления без цели сбыта. Объяснением ФИО6 от 30.01.2018 г. о том, что 30.01.2018 г. он был приглашен в качестве понятого для производства личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, как позже стало известно Кетежехова. Перед проведением досмотра сотрудники полиции предложили Кетежехову добровольно выдать хранящиеся при нем наркотические средства, оружие и другие предметы, запрещенные в обороте, на что Кетежехов ответил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра в кармане надетых на Кетежехове джинсов был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток. Кетежехов А.Н. пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство «соль», который он нашел на территории в г. Майкопа и хранил для личного употребления. Протоколом личного досмотра от 30.01.2018 г., согласно которому в период времени с 15 час.10 мин по 15 час. 25 мин. в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по г. Майкопу по адресу: г. Майкоп, ул. Жуковского, 25, у Кетежехова Н.А. обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Признанными вещественными доказательствами - веществом, находящемся в полимерном пакете, содержащем вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», изъятое в ходе личного досмотра Кетежехова Н.А. Справкой об исследовании № от 31.01.2018 г. подтверждается, что порошкообразное вещество массой 0,211 гр. находящееся в полиэтиленовом пакете, представлено по материалам КУСП-1922 от 30.01.2018 г., содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (с примечанием к позиции «….и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Актом медицинского освидетельствования № от 30.01.2018 г. у Кетежехова Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние наркотического опьянения. Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2018 г. подтверждается, что как место совершения преступления была осмотрена территория возле дома № по <адрес> где Кетежехов Н.А. 30.01.2018 г. приобрел сверток с наркотическим средством. Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, и в своей совокупности дают основание считать виновность Кетежехова Н.А. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Оснований полагать, что имел место самооговор подсудимого, нет. Действия Кетежехова Н.А. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении подсудимому наказания суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ Кетежехов Н.А. совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения. Суд не обсуждает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку совершенное Кетежеховым Н.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. При исследовании личности подсудимого Кетежехов Н.А. установлено, что он постоянно проживает по адресу регистрации с матерью, где характеризуется положительно, не работает, на учете в противотуберкулезном, наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался. При назначении наказания суд также учитывает в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него ведомственной награды - нагрудного знака «За службу на Кавказе» (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кетежехова Н.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено альтернативное основное наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что Кетежехов Н.А. не работает, зарабатывает случайными заработками, в связи с чем не назначает ему наказание в виде штрафа. Также, с учетом того обстоятельства, что Кетежехов Н.А. не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, имеются смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд полагает, что назначение ему наказания в виде исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного и учитывая требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Кетежехову Н.А. наказание в виде обязательных работ. Суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства в г. Майкопе, является трудоспособным и ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания судом не установлено. Мера пресечения в отношении Кетежехова Н.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кетежехова Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что в силу ч.1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном расследовании в размере 2200 рублей не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Адвокат Сиюхова М.К. по назначению суда без заключения соглашения с подсудимым участвовала в судебном производстве по настоящему делу в качестве защитника подсудимого в течение 1 рабочего дня, в связи с чем следует произвести ее вознаграждение за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Кетежехова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четыреста) часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Мера пресечения в отношении Кетежехова Н.А. не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Кетежехова Н.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданского иска по делу не имеется. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 2200 рублей взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: пакет № – <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись В.С. Вологдин