ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-260/2020
shovgenovsky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 17.08.2020
- Дата решения
- 14.09.2020
- Судья
- Куадже Тимур Асланович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Куадже Тимур Асланович
Судья
case_uid: 01RS0004-01-2018-006777-30
uid_gas: 01RS0004-01-2018-006777-30
vnkod: shovgenovsky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 629 зн.к делу № 2-48/2020 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» сентября 2020 года а. Хакуринохабль
Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каракаева А.Т. и Шатуриной Т.Т. к Нефляшевой Ф.М. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Каракаев А.Т. и Шатурина Т.Т. обратились в суд с исковым заявлением к Нефляшевой Ф.М. о признании завещания <адрес> 4 составленного ДД.ММ.ГГГГ К.Т.Х. в пользу К.Д.Т. и удостоверенного нотариусом Майкопского городского нотариального округа, недействительным.
Определением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ . Судом в адрес истцов Каракаева А.Т. и Шатуриной Т.Т., а также в адрес их представителя Аутлева А.Р., указанном ими в исковом заявлении были направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544041535785, 38544041535778 и 38544041535761 соответственно, судебные извещения вернулись в адрес суда с указанием «неудачная попытка вручения».
Кроме того, судом в адрес ответчика Нефляшевой Ф.М. и ее представителя Каратабан Б.А., также направлены судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544041535815 и 38544041535808 соответственно, судебные извещения вернулись в адрес суда с указанием «неудачная попытка вручения».
Согласно ст. 188 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Истцы Каракаев А.Т., Шатурина Т.Т., а также их представитель Аутлев А.Р., ответчик Нефляшева Ф.М., ее представитель Каратабан Б.А., третье лицо, нотариус Майкопского городского нотариального округа Хачегогу М.Я., своевременно извещенные судом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, признав невозможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и третьего лица, счел необходимым отложить рассмотрение данного гражданского дела на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ .
ДД.ММ.ГГГГ истцы Каракаев А.Т., Шатурина Т.Т., а также их представитель Аутлев А.Р., ответчик Нефляшева Ф.М., ее представитель Каратабан Б.А. и третье лицо, нотариус Майкопского городского нотариального округа Хачегогу М.Я., извещенные своевременно о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились в суд, о причинах своей неявки суд не известили, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в указанное время истцы Каракаев А.Т., Шатурина Т.Т., а также их представитель Аутлев А.Р., ответчик Нефляшева Ф.М., ее представитель Каратабан Б.А. и третье лицо, нотариус Майкопского городского нотариального округа Хачегогу М.Я., извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление Каракаева А.Т. и Шатуриной Т.Т. к Нефляшевой Ф.М. о признании завещания недействительным, без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Каракаева А.Т. и Шатуриной Т.Т. к Нефляшевой Ф.М. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий п/п Т.А. Куадже