Дело № ДЕЛО № 1-64/2019

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации <адрес> 04 февраля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре Дзыбовой З.Х., с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> Темировой З.С., подсудимого Ширинова А.М., его защитника, адвоката Пшидаток Ж.Н., представившей ордер № от 03.12.2018г. и уд. № рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Ширинова Адама Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> : <адрес> А, <адрес> , судимого: - по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 04.04.2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; - по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея от 29.09.2017 по ч. 1 ст. 157, ст. 70УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 21.05.2018г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Ширинов Адам Муратович совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Преступление подсудимым Шириновым А.М. совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ода обязан выплачивать в пользу ФИО2 , алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 316 рублей, ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума (Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № , прожиточный минимум на детей за I квартал 2014 ода установлен в размере 6 632 рубля), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, Ширинов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. Однако, в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, он повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. Так, Ширинов Адам Муратович в <адрес> Республики Адыгея в период с по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по оплате алиментов на сумму 9 946,66 руб. Общий размер задолженности - 147 739,12 рублей. В судебном заседании подсудимый Ширинов А.М. в присутствии защитника виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью, и заявил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Ширинова А.М. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшей ФИО2 , надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания не явилась, на своем участии не настояла, не возражала против постановления приговора в отношении Ширинова А.М. в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Ширинова А.М в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, материалами уголовного дела, а именно. - показаниями подозреваемого Ширинова А.М. о том, что с 2013 года по 2014 год он состоял в официальном браке с ФИО2 . В ходе совместного проживания у них родилась дочь ФИО3 , 19.03.2014г. <адрес> рождения ребенка, отцовство он признал, его не оспаривал. Позднее в 2014 году, из-за не сложившихся семейных отношений они развелись, дочь осталась жить с матерью. В виду того, что он не участвовал в содержании дочери, ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с него алиментов. Суд удовлетворил ее заявление и, согласно решению Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , он обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 3 316 рублей ежемесячно, что составляет 0.5 I прожиточного минимума, установленного Кабинетом Министров РА от ДД.ММ.ГГГГ № , ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. На судебном заседании он не присутствовал, о вынесенном решении знал, его не обжаловал. О возбуждении исполнительного производства № -ИП также знал, неоднократно встречался с судебным приставом-исполнителем. Подтверждает, что в 2018 г. никаких оплат в счет алиментов ФИО2 от него не поступало. Последнюю выплату по алиментам на содержание дочери произвел в 2017 году (точную дату не помнит). Алименты не оплачивал по причине материальных трудностей. Какой- либо договоренности с ФИО2 об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. К исполнению назначенного наказания до настоящего времени не преступил. После привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, также к ежемесячной выплате алиментов в полном объеме не приступил, в связи с отсутствием достаточного дохода. С расчетом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласен, претензий не имеет. Уважительных причин для невыплаты алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назвать не может. Желает добавить, что свою вину в неуплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. признает полностью. Раскаивается. Кроме этого, вина Ширинова А.М. подтверждается: - показаниями представителя потерпевшей ФИО2 о том, с 2013 года по 2014 год она состояла в официальном браке с гражданином Шириновым Адамом Муратовичем. В ходе совместного проживания, у них родилась дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ширинов А.М. свое отцовство признал, его не оспаривал. Из-за не сложившихся семейных отношений в 2014 году они с Шириновым А.М. развелись. В связи с тем, что он материально не помогал ей и дочери, в августе 2014 года она обратилась в суд о взыскании алиментов с Ширинова А.М. Суд удовлетворил ее обращение и ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебное решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ширинов А.М. обязан выплачивать алименты в ее пользу на содержание дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 3316 рублей, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. После вступления решения суда в законную силу ее бывший супруг Ширинов А.М. алименты платил не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ. На сегодняшний день последняя оплата в счет алиментов от Ширинова А.М. поступала ей в 2017 году (точную дату не помнит), после чего алименты ей не оплачиваются. Испытывает острую потребность в оплате алиментов. На судебном заседании он не присутствовал, однако о вынесенном решении знал, его не обжаловал. Из общения с судебным приставом-исполнителем, может подтвердить, что о возбуждении исполнительного производства « Ширинов А.М. также знал. Ширинов А.М. дочь не навещает, никакой материальной и иной помощи не оказывает, подарки не дарит, с праздниками не поздравляет, участия в воспитании не принимает, тем самым полностью отстранился от исполнения своих родительских обязанностей. Какой-либо договоренности с Шириновым А.М. об иных способах погашения задолженности по алиментам у них не было (нет). На привлечении к уголовной ответственности Ширинова Адама Муратовича, за уклонение от уплаты алиментов настаивает. С расчётом задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет. - показаниями свидетеля ФИО9 о том, что у него на исполнении находится исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с гр-на Ширинова Адама Муратовича, который согласно I исполнительному листу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Адыгея, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 3 316 рублей ежемесячно, что составляет 0.5 прожиточного минимума, установленного Кабинетом Министров РА от ДД.ММ.ГГГГ № , ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Установленный размер алиментов подлежит индексации в связи с ростом величины прожиточного минимума. ДД.ММ.ГГГГ Ширинов А.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 150 часов. К исполнению назначенного наказания не приступил до настоящего времени. В период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о необходимости исполнения судебного решения о выплате алиментов, он повторно допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ никаких документов, подтверждающих трудоустройство, расписок, квитанций об оплате Шириновым А.М. алиментов не выявлено. Ширинов А.М. ограничений в трудоспособности не имеет, в медицинских учреждениях не находился, травм не имел, однако мер к официальному трудоустройству не предпринял, на учёт в Центр занятости населения в качестве лица, ищущего работу, не становился. В результате чего у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 9 946,66 рублей. Общий размер задолженности - 147 739,12 рублей. Согласно данным ПК АИС ФССП России по РА, последнюю выплату в счет алиментов Ширинов А.М. произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 700 рублей. Расчет задолженности по настоящему уголовному делу производится с ДД.ММ.ГГГГ , так как ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу постановление по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. На основании выше изложенного, ДД.ММ.ГГГГ он представил рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях (бездействии) Ширинова А.М. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ. - постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 946,66 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 739,12 руб. - справкой ГКУ РА «ЦЗН <адрес> » № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Ширинов А.М. на учете в службе занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не состоял, пособие по безработице не получал. - Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ширинов Адам Муратович обязан выплачивать в пользу ФИО2 , алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 316 рублей, ежемесячно, что составляет 0,5 прожиточного минимума (Постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № , прожиточный минимум на детей за I квартал 2014 года установлен в размере 6 632 рубля), ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. - Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Ширинов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ. Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Ширинова А.М. по данному уголовному делу, соблюдены. Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Ширинова А.М. в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. При назначении наказания подсудимому Ширинову А.М. за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ширинову А.М., согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ширинову А.М., по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ширинову А.М., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Ширинов А.М., был судим по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Майкопа Республики Адыгея от 04.04.2017 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 г. Майкопа Республики Адыгея от 29.09.2017 по ч. 1 ст. 157, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней. Преступление, в совершении которого Ширинов А.М. обвиняется по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено им в в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости. Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенное Шириновым А.М. преступления ч.1 ст.157 УК РФ не образуют рецидива преступлений. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Санкцией ч. 1 ст.157 УК РФ предусмотрены наказания в виде исправительных или принудительных работ, либо ареста, либо лишением свободы. С учетом данных о личности подсудимого Ширинова А.М. суд не назначает ему наказания в виде исправительных и принудительных работ и ареста. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Ширинова А.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Ширинова А.М., возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ. При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому Ширинову А.М., за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Ширинов А.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, однако с учетом данных о личности Ширинова А.М., как лица неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделавшего, не принявшего мер для возмещения ущерба, суд считает возможным, назначить ему отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Ширинову А.М. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу, в отношении Ширинова А.М. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу: нет. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу: нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 307-309, УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать Ширинова Адама Муратовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. Избрать в отношении Ширинова Адама Муратовича меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ширинову Адаму Муратовичу определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 04.02.2019 года. По правилам, установленным ст. 72 УК РФ Ширинову Адаму Муратовичу, следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 04 февраля 2019 года, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания, в исправительной колонии общего режима, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: нет. Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен. Процессуальные издержки по делу: нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай