Дело № ДЕЛО № 1-66/2019

К делу № П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Майкоп 28 февраля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н., при секретаре судебного заседания Дзыбовой З.Х.,с участиемгос. обвинителя – пом. прокурора г.Майкопа Мешлока Р.А., подсудимой Джаримовой А.А.,её защитника, адвоката Зафесова З.Р.,представившего ордер №017300 от 16.05.2018г. и уд №300 рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Джаримовой Анжелы Аслановны, <данные изъяты> , судимой: - по приговору Мирового судьи судебного участка №7 г.Майкопа от 29.11.2017 года, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством на срок 2 года. 13.02.2019г. снята с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным не отбыто, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Джаримова Анжела Аслановна совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление, подсудимой Джаримовой А.А. совершено при следующих обстоятельствах. Так, она, постановлением Мирового судьи судебного участка № 6 г.Майкопа Республики Адыгея от 03.02.2016 была привлечена к административной ответственности по Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; данное решение судьи вступило в законную силу 02.03.2016. Она же, Джаримова А. А., 29 ноября 2017 года Мировым судьей судебного участка № 7 г.Майкопа Республики Адыгея была осуждена по ст.2641 УК РФ и приговорена к обязательным работам сроком на 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года; данный приговор вступил в законную силу 12.12.2017. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точные время и место в ходе дознания не установлены, Джаримова А.А. начала движение на автомобиле ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № , после чего она, лично управляя указанным выше транспортным средством, пригодным для эксплуатации и осуществляя поездку по дорогам общего пользования, около 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ , находясь по адресу: <адрес> , была остановлена сотрудниками ОБДПС ГИБДД МВД по РА по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, отстранена от управления транспортным средством и направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Адыгейский Республиканский клинический наркологический диспансер. На законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, Джаримова А.А., находясь по указанному адресу, умышленно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое регламентировано Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения". Таким образом, Джаримова А.А., в период времени до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания и тем самым на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, а также имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, управляя автомобилем, умышленно, повторно допустила нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым она признается лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Джаримова А.А. вину в инкриминируемом ей преступлении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом согласно ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимой Джаримовой А.А. в совершении инкриминируемого ей в вину деяния полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании свидетельскими показаниями и материалами уголовного дела и подтверждается следующими доказательствами. Показаниями свидетеля ФИО5 , который суду показал, что в настоящее время он состоит в должности инспектора ДПС РДПС № ОБДПС ГИБДД МВД России по <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе наряда ФИО6 . В 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ им, во время несения службы на участке местности вблизи здания ДОСААФ, расположенного по адресу: <адрес> , для проверки документов на право управления транспортным средством, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № под управлением ранее незнакомой ему женщины. Подойдя к данному автомобилю со стороны водителя, он, представившись, попросил водителя предъявить документы на право управления транспортным средством. На что водитель данного автомобиля пояснила, что не имеет при себе никаких документов. Он попросил данную женщину представиться, на что последняя ответила ему: «Ты что, меня не знаешь? Героев надо знать в лицо». После чего он попросил данную женщину выйти из автомобиля, для установления её личности по базе «АИПС», а также для проверки по базам указанного автомобиля. Данная женщина отказывалась покидать автомобиль, и на его просьбы не реагировала. Через некоторое время данная женщина представилась, как Джаримова Анжела Аслановна, и передала паспорт на свое имя. Отвечая на его вопросы, Джаримова А.А. пояснила, что у нее нет водительского удостоверения, так как ранее Джаримова уже лишалась права управления транспортными средствами, а также осуждена по ст.2641 УК РФ к обязательным работам. На вопрос, почему в таком случае Джаримова села за руль автомобиля, Джаримова А.А. ответила, что Джаримовой срочно нужно было ехать. Своим видом и поведением, не соответствующим обстановке, Джаримова А.А. дала основание предполагать, что находилась в состоянии опьянения. В связи с чем, Джаримова А.А., в присутствии приглашенных понятых, на основании составленного в отношении последней протокола об отстранении от управления транспортным средством, была отстранена от управления. Далее Джаримовой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, на что Джарихмова А.А. ответила категоричным отказом. После чего, Джаримовой А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Джаримова А.А. отказалась в категоричной форме, что и было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проверив автомобиль, которым управляла Джаримова А.А., по имеющимся оперативно-справочным учетам было установлено, что Джаримова А.А. подвергалась административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и привлечена к административному наказанию виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, а также ранее ДД.ММ.ГГГГ уже привлекалась к уголовной ответственности по ст.2641 УК РФ. После чего было доложено в ДЧ ОМВД по <адрес> , и на место приехали сотрудники СОГ. Автомобиль был осмотрен и помещен на специализированную штраф стоянку, описан и сдан под охрану. Джаримова А.А., в присутствии двух понятых, в категоричной форме отказалась расписываться в каких-либо документах, и получать их копии. Показаниями свидетеля ФИО6 который суду дал аналогичные показания, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе наряда ДПС совместно е инспектором ФИО8 . Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , для проверки документов на право управления транспортным средством, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2114 под управлением ранее незнакомой ему и Богус женщины. Затем ИДПС ФИО5 направился в сторону указанного автомобиля, а он продолжил несение службы около патрульного автомобиля. Через некоторое время он услышал, как ИДПС ФИО5 неоднократно просил водителя указанного автомобиля выйти из автомобиля, а затем попросил его привлечь понятых. После чего он подошел к ФИО5 ближе и поинтересовался, что произошло, на что ИДПС ФИО5 пояснил, что у данной женщины отсутствуют какие-либо документы на право управления автомобилем, а кроме того, она лишена права управления транспортными средствами и осуждена по ст.2641 УК РФ к обязательным работам. Своим видом и поведением, не соответствующим обстановке, резком изменении окраса кожных покровов лица, в несвязной речи с использованием ненормативной лексики, данная женщина, как ему позже стало известно Джаримова Анжела Аслановна, давала основание предполагать, что Джаримова находилась в состоянии опьянения. В связи с чем, Джаримова А.А., в присутствии приглашенных понятых, на основании составленного в отношении последней протокола об отстранении от управления транспортным средством, была отстранена от управления ранее указанным автомобилем. Далее Джаримовой А.А. ИДПC ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, на что Джаримова А.А. ответила категоричным отказом. После чего, Джаримовой А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Джаримова отказалась в категоричной форме, что и было отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проверив автомобиль, которым управляла Джаримова А.А., по имеющимся оперативно-справочным учетам было установлено, что Джаримова А.А. подвергалась административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и привлечена к уголовной ответственности по ст.2641 УК РФ. После чего было доложено в ДЧ ОМВД по <адрес> , и на место приехали сотрудники СОГ. Показаниями свидетеля ФИО9 , которая суду показала, что она дознаватель отдела дознания Отдела МВД России по <адрес> , ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по <адрес> . Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ей поступило указание о необходимости выезда по адресу: <адрес> , где сотрудниками ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством, был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21140 под управлением Джаримовой Анжелы Аслановны, которая в 2016 году подвергалась административному наказанию по ст. 12.26 чЛ КоАП РФ, и привлекалась к уголовной ответственности по ст.2641 УК РФ, в связи с чем она выехала на место происшествия. Прибыв на указанное место, она приступила к сбору материала проверки по данному факту. На месте происшествия помимо сотрудников ДПС и их патрульного автомобиля, также находился автомобиль марки ВАЗ-21140 рядом с которым находилась ранее незнакомая ей женщина, представившаяся Джаримовой Анжелой Аслановной, а также находились ранее неизвестные ей мужчины, как она поняла понятые, привлеченные для сбора административного материала в отношении Джаримовой А.А., при этом сама Джаримова А.А. вела себя очень агрессивно, находилась в возбужденном состоянии, высказывала свое недовольство происходящим, По внешним признакам Джаримова А.А. находилась в состоянии опьянения, однако при общении с Джаримовой А.А., от Джаримовой не исходило запаха спиртного, в связи с чем, можно было предположить, что Джаримова А.А. находилась в состоянии наркотического опьянения, так как у Джаримовой происходили неконтролируемые вспышки гнева, а также агрессивные реакции на задаваемые сотрудниками полиции вопросы по существу. Когда ею было предложено дать объяснение по факту происходящего, Джаримова А.А. не шла на контакт, однако, немного успокоившись, Джаримова А.А. все же сообщила ей свои анкетные данные, но, пользуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Показаниями свидетеля ФИО10 который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в <адрес> Республики Адыгеи по своим личным делам. Около 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники ГИБДД привлекли в качестве понятого. После чего сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, как ему стало известно, Джаримовой Анжелы Аслановны, которая управляла автомобилем марки ВАЗ-21140, государственные регистрационные знаки которого он не запомнил. Джаримова А.А. вела себя агрессивно, громко кричала, высказывая свое недовольство происходящим, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес любого, кто что-либо у Джаримовой спрашивал. От Джаримовой А.А. не исходило запаха спиртного, однако Джаримова вела себя как-то странно, агрессивно, как будто находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД Джаримовой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Джаримова А.А. в агрессивной форме ответила категорическим отказом, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол, в котором Джаримова А.А. отказалась расписываться. После чего был составлен протокол задержания транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ-21140, который был помещен на специализированную автостоянку. Все это время Джаримова А.А. вела себя неадекватно, была возбуждена и агрессивна, а также категорически отказывалась где-либо расписываться. Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО11 , согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут он был привлечен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. При этом ему и второму приглашенному понятому были разъяснены права и обязанности, где в его присутствии, и присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, как ему стало известно, Джаримовой Анжелы Аслановны, которая управляла автомобилем марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак № . Джаримова А.А. вела себя агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих. По внешним признакам было похоже, что Джаримова А.А. находилась в состоянии опьянения, в связи с чем, Джаримовой А.А., в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, на что Джаримова А.А. ответила отказом. Далее сотрудником ГИБДД Джаримовой А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Джаримова А.А. снова ответила отказом, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где Джаримова А.А. отказалась расписываться. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, а именно автомобиля марки ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак А606КТ01, который был помещен на специализированную автостоянку. Джаримова А.А. все это время вела себя, на его взгляд, неадекватно, была возбуждена, и категорически отказывалась где-либо расписываться. Протоколом осмотра и постановлением о приобщении в качестве вщественных доказательств согласно которым осмотрен и приобщен в качестве вщественного доказательства автомобиль ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак № , которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты Джаримова А.А. управляла при задержании. Копией постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , согласного которому Джаримова А.А. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ на законное требование сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и была подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Копией приговора Мирового суда судебного участка № <адрес> копа Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , согласного которому Джаримова А.А. была осуждена по ст.2641 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на 2 года. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление по делу об административном правонарушении 01 А А № от 04,05.2018, составленные в отношении Джаримовой А. А, а также оптический диск с видеозаписями, поступившие из ГИБДД МВД по РА по запросу, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осматривается автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № , припаркованный по адресу: <адрес> ко о, <адрес> , которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 01 минуты Джаримова А.А. управляла в состоянии опьянения. Заслушав подсудимую Джаримову А.А., её защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего вину Джаримовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ доказанной, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимой Джаримовой А.А. полностью доказанной совокупностью изложенных выше доказательств и квалифицирует действия Джаримовой А.А по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. При назначении наказания подсудимой Джаримовой А.А. за указанное преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, данные о личности виновной, её положительную характеристику по месту жительства, и посредственную характеристику по последнему месту работы, на учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Джаримовой А.А. согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено. В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает подсудимой Джаримовой А.А. положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Джаримовой А.А., согласно ст.63 УК РФ судом не установлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Джаримовой А.А., суд учитывает, что она обвиняется в совершении умышленного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у неё смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Джаримовой А.А. возможно назначить наказание, не связанное с временной изоляцией его от общества. С учетом данных о личности Джаримовой А.А., суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. При этом, избранный вид наказания за совершенное им преступление соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Согласно ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. С учетом данных о личности Джаримовой А.А., её отношения к совершенному преступлению, суд считает целесообразным назначить ей данный вид наказания, учитывает при этом, что ограничений, указанных в п. 4 ст. 49 УК РФ, в применении к подсудимой данного вида наказания, не имеется. В соответствие с п. 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», обязательные работы предполагают привлечение осужденного, как правило, к физическому труду, а поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица, другие обстоятельства, свидетельствующие о возможности исполнения данного наказания. Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность Джаримовой А.А., данных о её нетрудоспособности не имеется, и о таковых сведениях Джаримовой А.А. суду не заявлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Избранный Джаримовой А.А. вид наказания, за совершенное ею преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Назначение подсудимой более строгого из указанных в санкции ст. 264.1 УК РФ видов наказания, с учетом данных о её личности, будет, по мнению суда, чрезмерно суровым. В части изменения категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. Санкцией ст.264.1 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ предусмотрено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом данных о личности Джаримовой А.А., суд считает необходимым при назначении ей наказания в виде обязательных работ назначить предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции соответствующей статьи. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джаримовой А.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу: не заявлен. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ФИО2 ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; оптический диск с видеозаписями - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу: оплату адвоката Зафесова З.Р. в размере 1100 рублей, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимой Джаримовой А.А. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: Признать Джаримову Анжелу Аслановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года десять месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа от 29.11.2017 года по ст.2641 УК РФ и назначить окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Джаримовой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Гражданский иск по делу: не заявлен. Вещественные доказательства: - автомобиль ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № находящийся на специализированной штраф стоянке, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ФИО2 ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ; оптический диск с видеозаписями - хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу: оплату адвоката Зафесова З.Р. в размере 1100 рублей, согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ взыскать с Джаримовой А.А. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течении 10 суток со дня провозглашения приговора. Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай