Дело № ДЕЛО № 1-127/2019

К делу № 1-127/19 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «20» февраля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Коротких А.В., при секретаре Давитиян И.Е., с участием государственных обвинителей: Прокурора Республики АдыгеяНачальника отдела прокуратуры Республики Адыгея Шевченко И.С.,Эльдарова Э.Б., подсудимого Спиридонова А.С., его защитника, адвокатапредоставившего ордер № 039454 от 12.02.2019г.удостоверение № 547 Шеуджен С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении САС , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л : Подсудимый САС совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, САС , будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> , расположенной по адресу: <адрес> , на почве внезапно возникшего неприязненного отношения к Потерпевший №1 , с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, в том числе и тяжкого, осознавая, что своими действиями посягает на здоровье человека, действуя умышленно, складным перочинным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в правую половину передней поверхности грудной клетки, в результате чего, потерпевшему причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями, осложнившегося правосторонним гемопневматораксом, которое влечет за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. В судебном заседании подсудимый САС свою вину в предъявленном обвинении по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов дня, он со своими друзьями Потерпевший №1 и ФИО6 употребляли спиртные напитки по адресу: <адрес> . В тот же день, около 15 часов 30 минут, Потерпевший №1 своим поведением спровоцировал его нанести последнему удар ножом. Провокации выражались в том, что Потерпевший №1 высказывался нецензурной бранью в адрес ФИО6 , кроме этого утверждал, что он, ни на что не способен. В этот момент, сидя на стуле, напротив Потерпевший №1 , на расстоянии вытянутой руки, он держал в правой руке свой перочинный нож. После слов Потерпевший №1 , он разозлился и резким движением переложил нож из правой руки в левую руку, затем немного приподнявшись на ногах, нанес удар этим ножом в правую часть грудной клетки Потерпевший №1 Таким образом, удар пришелся в правую область передней стенки грудной клетки, направление удара было слева - направо, сверху - вниз. После чего, он сразу оказал первую помощь Потерпевший №1 , то есть вызвал бригаду скорой медицинской помощи, принес последнему свои искренние извинения, а также в счет возмещения морального вреда, он по своей инициативе выплатил Потерпевший №1 20000 рублей. По приезду сотрудников полиции, он добровольно сам рассказал об обстоятельствах причинения ножевого ранения Ворфоломееву. Кроме признательных показаний подсудимого, его, вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно. Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им на предварительном следствие и оглашенными судом в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в квартире ФИО6 , в ходе распития спиртных напитков вдвоем со САС , во время эмоционального обсуждения какой-то темы САС внезапно, неожиданно, нанес ему удар правой рукой, который пришелся в область передней поверхности грудной клетки справа. Сначала из-за алкогольного опьянения и шокового состояния, он ничего не почувствовал, а через несколько секунд стало трудно дышать, и он почувствовал резкую боль в области груди. Он увидел в руках САС перочинный нож и осознал, что САС нанес удар ножом. Перочинный нож, которым САС нанес удар, он неоднократно видел у САС до этого дня. САС сразу после нанесения ему удара ножом, бросил нож на пол, подбежал к нему и, оказывая медицинскую помощь, помог дойти до кровати в его комнате, уложил его на кровать. Затем, САС , испугавшись, стал просить у него прощение и со своего мобильного телефона вызывать бригаду скорой медицинской помощи. До приезда бригады скорой медицинской помощи САС находился рядом с ним, пытался остановить кровотечение. ДД.ММ.ГГГГ САС в счет компенсации морального вреда, дал ему 3000 рублей, о чем он написал расписку. ДД.ММ.ГГГГ САС вновь дал ему 3000 рублей. Таким образом, САС в общей сложности уже добровольной по инициативе последнего выплатил ему в счет погашения морального вреда 6000 рублей, обещал выплатить еще 24000 рублей. Показаниями свидетеля ФИО6 данными им на предварительном следствие и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, когда в его квартире находились медицинские работники бригады скорой медицинской помощи. Проснувшись, но, не придя в себя, не стал подниматься с кровати, чтобы выяснить, что случилось. Но спустя некоторое время в квартиру прибыли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Потерпевший №1 был госпитализирован в ГБУЗ РА «АРКБ» с ножевым ранением. Узнав об этом от сотрудников полиции, он вспомнил, что, когда уходил спать, между САС и Потерпевший №1 возник спор на грани ссоры и что у САС в тот день был с собою складной перочинный нож с рукояткой, выполненной из пластика под декоративное дерево, и понял, что, пока спал, САС причинил Потерпевший №1 ножевое ранение. В дальнейшем его предположение подтвердил Потерпевший №1 , который рассказал, что в результате спора САС неожиданно нанес тому удар перочинным ножом в грудь. Показаниями свидетеля Паранук P.P. данными им в судебном заседании согласно которым, он около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществляя охрану общественного порядка в составе авто патруля «653», от начальника дежурной смены ДЧ Отдела МВД России по <адрес> поступило указание проехать по адресу: <адрес> . По прибытии по указанному адресу были задержаны находившиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения двое мужчин: ФИО6 и САС Во время задержания САС пояснил, что незадолго до приезда сотрудников полиции он причинил своему другу по имени Василий ножевое ранение в область груди, которое нанес перочинным ножом, и что Василий госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в приемное отделение ГБУЗ РА «АРКБ». Кроме этого, вина подсудимого САС подтверждается: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому осмотрена <адрес> , как место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружены и изъяты фрагмент обоев со следами вещества бурого цвета, два отрезка липкой ленты с 2 следами рук, складной нож; -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, согласно которому осмотрен складной нож, по своей конструкции, техническим характеристикам и размерам не относящийся к категории холодного оружия; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № , расположенный по адресу: <адрес> . В ходе осмотра с поверхности правой руки САС произведены смывы на марлевый тампон и с поверхности левой руки САС произведены смывы на марлевый тампон; -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ГБУЗ РА «АРКБ», расположенный по адресу: <адрес> ,. В ходе осмотра обнаружены и изъяты куртка, джинсовые брюки, майка с наслоением вещества бурого цвета и порезом в передней части, свитер с наслоением вещества бурого цвета и порезом; -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемого САС , защитника ФИО8 осмотрены складной нож, фрагмент обоев, куртка, джинсовые брюки, майка, свитер, согласно которому после осмотра складного ножа подозреваемый САС пояснил, что именно этим ножом ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, переложив нож из правой руки в левую руку, немного приподнявшись на ногах, нанес удар в правую часть грудной клетки Потерпевший №1 , в связи с чем, на поверхности клинка ножа имеются следы крови Потерпевший №1 После осмотра майки, свитера, джинсовых брюк подозреваемый САС пояснил, что когда наносил Потерпевший №1 удар ножом, Потерпевший №1 был одет в данные вещи, в связи с чем, на данных вещах имеются следы крови Потерпевший №1 , а на майке и свитере -дефект ткани в виде разреза, оставленный осмотренным складным ножом; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастерналной линиями, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом могло образоваться от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влечет за собою причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни; -протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым САС , согласно которому потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ , около 15 часов 30 минут, в результате его спора со САС , последний неожиданно нанес ему удар ножом, который пришелся в правую сторону передней поверхности грудной клетки. Описанный удар был для него неожиданным, поэтому не может точно сказать, в какой руке у САС был нож во время удара, помнит, что до нанесения удара САС сидел на стуле, напротив него, будучи повернут к нему лицом, держал принадлежащий последнему перочинный нож в правой руке. Подозреваемый САС подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1 ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судебной дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого, след пальца руки размером 17x19 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 46x48 мм, оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №1 След пальца руки размером 15x20 мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 46x49 мм, оставлен мизинцем правой руки Потерпевший №1 ; -заключением эксперта № от 17.01.2019г. судебной биологической экспертизы, согласно выводам которого, на фрагменте обоев, вещах Потерпевший №1 : майке, свитере, джинсах обнаружена кровь человека группы О??. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшего Потерпевший №1 На лезвии ножа и смывах с правой и левой рук САС обнаружены незначительно малые следы крови человека, групповая принадлежность, которых не установлена, ввиду не выявления групповых факторов; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении статотдела ГБУЗ «АРССМП», расположенного по адресу: <адрес> А, изъяты медицинская карта № на имя неизвестного лица от ДД.ММ.ГГГГ , оптический носитель CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скрой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ; -протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием подозреваемого САС , защитника ФИО8 осмотрен оптический носитель CD-R диск с аудиозаписью вызова бригады скрой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> . После прослушивания содержащихся на оптическом носителе аудиозаписей подозреваемый САС по голосу узнал в мужчине, который представился фамилией «Малой», - себя; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении статотдела ГБУЗ РА «АРКБ», расположенного по адресу: <адрес> , изъята медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ; -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по медицинским документам судебно-медицинской экспертизы, согласно которому проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастерналной линиями, осложнившееся правосторонним гемопневматораксом могло образоваться от действия орудия колюще-режущего характера, чем мог быть клинок ножа, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах указанных в постановлении, и влечет за собою причинение тяжкого вреда здоровью по признаку вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни. Раневой канал идет спереди назад и несколько сверху вниз и проникает в грудную полость. С учетом локализации колото-резаной раны передняя поверхность грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями), и хода раневого канала, потерпевший в момент получения проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, мог находиться в вертикальном положении или приближенном к таковому, лицом к нападавшему, нападавший также мог располагаться в вертикальном положении или приближенном к таковому, лицом к потерпевшему и при обстоятельствах, изложенных в протоколах допроса потерпевшего Потерпевший №1 , подозреваемого САС , и очной ставки между потерпевшим и подозреваемым; -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по <адрес> , расположенном по адресу: <адрес> , у подозреваемого САС изъята расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ ; -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены медицинская карта № стационарного больного Потерпевший №1 ; медицинская карта ГБУЗ «АРССМП» № от ДД.ММ.ГГГГ ; расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ Во время осмотра расписки потерпевший пояснил, что собственноручно написал осматриваемую расписку ДД.ММ.ГГГГ , поставив под написанным свою подпись и дату. Сопоставив доказательства по делу с содержанием показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что вина САС полностью подтверждена, доказана и его действия, суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия по следующим основаниям. Так, САС используя складной перочинный нож в качестве оружия умышленно осознавая, что в результате его противоправных действий могут наступить тяжкие последствия, нанес Потерпевший №1 один удар в правую половину передней поверхности грудной клетки, в результате чего, Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа в области 6 межреберья между среднеключичной и парастернальной линиями, осложнившегося правосторонним гемопневматораксом, которое относиться к тяжкому вреду здоровья по признаку вреда здоровья опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни При назначении наказания подсудимому САС , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Так же учитывает, что САС имеет регистрацию на территории Российской Федерации и постоянное место жительства по адресу: <адрес> , по которому проживает совместно с матерью пенсионеркой инвали <адрес> группы. По месту жительства характеризуется положительно, холост, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого оплачивает алименты, не работает, на учете в противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «смешанное расстройство личности, осложненное алкоголизацией», вину признал полностью, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление, ранее не судим. Согласно, заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической комиссии экспертов № ГБУЗ РА «Адыгейский республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что САС во время инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки смешанного расстройства личности (F 61.0) и находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Во время совершения инкриминируемого ему деяния САС по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому САС в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением (вызов скорой помощи, принесение извинений потерпевшему), возмещение морально вреда. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает явку с повинной, так как САС после совершения преступления добровольно сообщил сотрудникам полиции о причинении ножевого ранения потерпевшему и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления( п. «з», п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого САС , в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери инвалида 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого САС в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд, также не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя), поскольку в материалах дела, отсутствуют доказательства тому, что совершению преступления способствовало нахождение подсудимого САС в состоянии алкогольного опьянения. Поводом для совершения САС вышеуказанного преступления, послужило аморальность поведения потерпевшего. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к тяжким преступлениям, вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый САС на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), суд не находит. Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ предусмотрено безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд назначает подсудимому указанный вид наказания. Также, санкцией ч.2 ст.111 УК РФ предусмотрено альтернативное дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Принимая во внимание, что САС ранее не судим, раскаялся, частично загладил потерпевшему моральный вред, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд назначает САС наказание в виде лишения свободы, условно, без ограничения свободы и считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ. Наказание необходимо назначить по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7950 руб. и в судебном заседании в размере 2700 руб., а всего 10650 руб., в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с подсудимого САС Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при вынесении обвинительного приговора, подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных частями 2 – 4 статьи 111 УК РФ. В ходе предварительного следствия деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения подсудимым САС преступления, обнаружено не было, в связи с чем, суд не применяет к последнему конфискацию имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать САС виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Испытательный срок САС исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на САС обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными. Меру пресечения САС в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить. Взыскать с подсудимого САС процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению на предварительном следствии в размере 7950 руб. и в судебном заседании в размере 2700 руб., а всего 10 650 руб. Вещественные доказательства по делу: -фрагмент настенных обоев, складной нож, крутка, джинсовые брюки, свитер, майка, хранящиеся к камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу - уничтожить; -оптический носитель информации CD-R диск с лазерной гравировкой на внутреннем кольце «CDR UG 80 (08037106)», содержащий аудиозаписи вызова бригады скорой помощи от 25.11.2018г. по адресу: <адрес> , хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле; -медицинская карта ГБУЗ РА «АРКБ» № стационарного больного Потерпевший №1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращена в ГБУЗ РА «АРКБ» - оставить хранить там же; -медицинская карта ГБУЗ «АРССМП» № от 25.11.2018г., возвращена в ГБУЗ «АРССМП», оставить хранить там же; -расписка Потерпевший №1 от 29.12.2018г., возвращена САС , оставить у последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Коротких