Дело № ДЕЛО № 1-138/2019

К делу № П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Майкоп «15» марта 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Майкопа Розанова А.И., подсудимого Хавалова С.А., его защитника – адвоката Рыбаченко С.Н., представившего удостоверение №162, ордер №029822 от 22.12.2018 года, потерпевших Потерпевший №2 , Потерпевший №4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Хавалова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина РФ, образование среднее специальное, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не работающего, <данные изъяты> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , и проживающего по адресу: <адрес> , судимого: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 27.02.2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 06.09.2017 года наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии – поселении; постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея вид исправительного учреждения заменен на исправительную колонию общего режима, освобожден 09.02.2018 года по отбытии наказания; приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2018 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Хавалов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах. Так, Хавалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 01 час 20 минут, находясь в коридоре пятого этажа <адрес> в <адрес> , заметив там же хранилище с деревянной дверью, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем сильного толчка двери рукой повредил проушину для навесного замка и незаконно проник в указанное хранилище, где, воспользовавшись временным отсутствием владельца, обнаружил и тайно похитил из кошелька, находившегося в женской сумке на поверхности стиральной машины, денежные средства в сумме 1000 рублей, а также с установленных там же деревянных полок компот абрикосовый в стеклянной банке объемом 3 литра, всего 2 банки, стоимостью 250 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей, капусту маринованную в стеклянной банке объемом 3 литра, стоимостью 180 рублей, грибы (опята) маринованные в стеклянной банке объемом 700 грамм, всего 7 банок, стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 1400 рублей, томаты маринованные в стеклянной банке объемом 900 грамм, всего 2 банки, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 , после чего, сложив указанные стеклянные банки в обнаруженный там же полиэтиленовый пакет, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 3 320 рублей. Он же, Хавалов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ , примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле строения № по <адрес> в <адрес> , совместно с ранее незнакомым Потерпевший №4 , заметив при нем мужскую сумку, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны владельца имущества, тайно похитил сумку мужскую, изготовленную из плотной полиэфирной ткани, с логотипом «Nike», размером 21X16см, стоимостью 810 рублей, мобильный телефон смартфон «Vertex Impress Open» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2500 рублей, собрание сочинений Владимира Набокова, издательство «Мир книги» 2004 года, серия «Золотая серия русской литературы», твердый переплет, стоимостью 585 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 4 195 рублей. Подсудимый Хавалов С.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие в судебном заседании, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Хаваловым С.А.: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. Хавалов С.А. имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, является <данные изъяты> , вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленные корыстные преступления небольшой и средней тяжести, судим за совершение умышленного корыстного преступления средней тяжести к принудительным работам, которые отбывает в настоящее время. Похищенное имущество частично возвращено потерпевшим сотрудниками полиции. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хавалова С.А. по обоим преступлениям, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> . Обстоятельств, отягчающих наказание Хавалова С.А., судом не установлено. В материалах уголовного дела отсутствуют сведения, указывающие о влиянии алкогольного опьянения на поведение Хавалова С.А. в момент совершения преступлений, в связи с чем, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимому Хавалову С.А. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, не имеется, так как данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Хавалова С.А. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи УК РФ. Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, следует заменить Хавалову С.А. наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Наказание Хавалову С.А. по совокупности преступлений следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. Учитывая совершение Хаваловым С.А. преступления до вынесения приговора Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2018 года, подсудимому следует назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Меру пресечения Хавалову С.А., до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Срок отбывания наказания Хавалову С.А. следует исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ следует обязать Хавалова С.А. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по Республике Адыгея. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, Хавалову С.А. следует зачесть в срок наказания, назначенного приговором суда, наказание, отбытое по приговору суда от 24.12.2018 года, и до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки не могут быть взысканы с подсудимого в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ. Вещественные доказательства по делу: - коробка от телефона, спортивная сумка, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №1 ; - две банковские карты Сбербанк, четыре банки маринованных грибов, банка маринованных томатов, банка маринованной капусты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 , после вступления приговора в законную силу, следует оставить Потерпевший №2 ; - навесной замок с проушиной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ХАВАЛОВА С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Хавалову С.А. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Хавалову С.А. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , окончательное наказание Хавалову С.А. назначить в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Меру пресечения Хавалову С.А. , до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Срок отбывания наказания Хавалову С.А. исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания, засчитав в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания. В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, обязать Хавалова С.А. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию УФСИН РФ по <адрес> . Зачесть в срок наказания время, отбытое по предыдущему приговору, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: - коробка от телефона, спортивная сумка, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №1 ; - две банковские карты Сбербанк, четыре банки маринованных грибов, банка маринованных томатов, банка маринованной капусты, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 , после вступления приговора в законную силу, оставить Потерпевший №3 ; - навесной замок с проушиной, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу, уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков