Дело № ДЕЛО № 1-170/2019

К делу № 1-170/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Майкоп 23 апреля 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А., подсудимой ЧЕИ , защитника, адвоката ФИО6 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ЧЕИ , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего сына ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: подсудимая ЧЕИ , совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Так, ЧЕИ , ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника посредством сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника – в лесистой местности с географическими координатами 44°35’60” с.ш. и 40°3’3” в.д., вблизи ДНТ «Весна» в <адрес> , с наркотическим средством. Около 11 часов тех же суток, ЧЕИ , находясь по вышеуказанному адресу, незаконно, умышленно приобрела наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое стала незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта. В тот же день по <адрес> в <адрес> , ЧЕИ была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> , у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,595 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта, вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в этот же день. В судебном заседании подсудимая ЧЕИ в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признала полностью, и заявила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судом ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Защитник подсудимой ФИО6 в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено ее подзащитной после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ЧЕИ в особом порядке. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ. Вина ЧЕИ в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемой ЧЕИ , данных ею при производстве дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась в <адрес> по своим личным делам. Решив приобрести наркотическое средство для личного потребления, она с помощью своего мобильного телефона зашла на интернет-сайт «Кактус», и заказала наркотическое средство «соль» массой 0,5 грамма за 1400 рублей. Получив сведения о месте нахождения тайника с данным средством - в лесистой местности с географическими координатами 44°35’60” с.ш. и 40°3’3” в.д., вблизи ДНТ «Весна» в <адрес> , она на такси прибыла по указанному адресу. Найдя сверток перемотанный синей изоляционной лентой, положила его в левый карман своей куртки и направилась в сторону <адрес> в <адрес> . По дороге ее остановили сотрудники полиции, и попросили проехать с ними в ОМВД России по городу Майкопу, где в присутствии двух понятых предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что таковых у нее нет. Вместе с тем в ходе личного досмотра в правом кармане куртки, у нее был обнаружен и изъят сверток с наркотическим веществом, а также мобильный телефон, с которого она его приобрела. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта она признала полностью, в содеянном раскаялась. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО7 , в дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно – розыскных мероприятий по выявлению лиц осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств им совместно со стажером в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по <адрес> ФИО8 была получена информация о том, что житель <адрес> по имени ФИО3 употребляет наркотическое средство, часть которого хранит при себе. По полученному адресу ими был осуществлен выезд в дачное товарищество «Весна» в <адрес> , где по указанным приметам задержана и доставлена в ОМВД России по <адрес> ЧЕИ , поведение и внешний вид которой, давали основания полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. В ходе личного досмотра в присутствии понятых, ЧЕИ были разъяснены ее права и обязанности и предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые при ней имеются. ЧЕИ пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. После был произведен личный досмотр, в ходе которого у последней в правом кармане куртки был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. На вопрос, что находится в указанном свертке, ЧЕИ пояснила, что в нем находится наркотическое вещество известное ей под названием «соль», которое она приобрел через интернет сайт «кактус» для личного употребления (л.д. 36-38). Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ , она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ЧЕИ , в ходе которого у той сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором, как пояснила ЧЕИ , находилось наркотическое средство «соль», которое она хранила для личного употребления (л.д. 10-11). Оглашенные в судебном заседании объяснения ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ , аналогичны объяснениям ФИО9 (л.д.12-13). Вышеуказанное подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому в административном здании Отдела МВД России по <адрес> в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут, в левом кармане куртки, надетой на ЧЕИ , был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль» (л.д.8). Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , в административном здании Отдела МВД России по <адрес> , был изъят обнаруженный сверток, который находился в левом кармане куртки, одетой на ЧЕИ с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «соль» (л.д.9). Исходя из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, вещество массой 0,595 г., изъятое в ходе личного досмотра у ЧЕИ , содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Переченя наркотических средств, и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень») (л.д. 19). Вещество, содержащее наркотическое средство - «а пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», изъятое при проведении личного досмотра у ФИО11 , осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 22-23). Мобильный телефон «Veitex», IMEI 1: № , изъятый в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , с которого ЧЕИ осуществляла заказ наркотических средств через приложение в интернет-магазине «Кактус», осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.30-31). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен открытый участок местности, в лесистой местности с географическими координатами 44°35’60” с.ш. и 40°3’3” в.д., вблизи ДНТ «Весна» в <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ ЧЕИ незаконно приобрела наркотическое средство - вещество «а - пирролидиновалерофенон», относящиеся к производным вещества «N метилэфедрон» (л.д. 33-34). Приведенные выше доказательства, показания подсудимой, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. Все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ЧЕИ в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой ЧЕИ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой ЧЕИ суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимой ЧЕИ , суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, ее роль, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Так же, суд учитывает, что ЧЕИ по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, согласно справкам, исследованным в судебном заседании, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, не судима. Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ЧЕИ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ЧЕИ признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ЧЕИ в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Суд принимает во внимание, материальное и имущественное положение подсудимой ЧЕИ , установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде обязательных либо исправительных работ применено не может, ввиду ограничений установленных ч. 5 ст. 50, ч. 4 ст. 49 УК РФ, а наказание в виде ограничения или лишения свободы будет чрезмерно суровым. С учётом изложенного, суд назначает ФИО12 наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать принципам справедливости и соразмерности, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: признать ЧЕИ виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ЧЕИ до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: -вещество, содержащее наркотическое средство - «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», находящееся в полиэтиленовом пакете хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> , после вступления приговора в законную силу – уничтожить; <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.Н. Середа Уникальный идентификатор дела 01RS0 № -03 Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде <адрес>