Дело № ДЕЛО № 1-176/2019

К делу № 1-176/2019 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> 26 марта 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Никандрова А.В., при секретаре Сапиевой Д.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Майкопа Осокина К.А., подсудимой Михайловой Натальи Викторовны, ее защитника адвоката Шумиловой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Михайловой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г <данные изъяты> , гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> , судимой: приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов; апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, Михайловой Н.В. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ; зачтено в срок назначенного наказания Михайловой Н.В. срок отбытого наказания по приговору по приговору Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ 88 часов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 220 часов; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимая Михайлова Н.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Михайлова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, известным ей под названием «соль», расположенного возле домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Михайлова Н.В. в дневное время тех же суток, находясь по указанному выше адресу, незаконно, умышленно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить при себе. По пути следования, возле подъезда жилого <адрес> Михайлова Н.В. была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете административного здания ОНК МВД РА по <адрес> у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,223 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Михайлова Н.В. незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия. В судебном заседании подсудимая Михайлова Н.В. в присутствии защитника виновной себя в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признала полностью, в содеянном раскаялась, и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Михайловой Н.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ. Вина Михайловой Н.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями Михайловой Н.В., показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемой Михайловой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ , данных ею при производстве дознания, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она для личного употребления на сайте « <данные изъяты> » за 1600 рублей купила наркотик «соль». Через некоторое время ей пришло сообщение с указанием места закладки наркотика. Приехав к дому 34 пол <адрес> , она нашла тайник, указанный в сообщений, и забрала от туда сверток с наркотиком «соль», который впоследствии у нее изъяли сотрудники полиции. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 данных им при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , он показал, что является оперуполномоченным ОНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ он по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ, задержал и доставил Михайлову Н.В. в административное здание ОНК МВД по РА. В ходе проведения личного досмотра у Михайловой Н.В. был обнаружен сверток. Как пояснила подсудимая в свертке находился наркотик «соль», который она купила и хранила для личного употребления. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО4 данных ею при производстве дознания ДД.ММ.ГГГГ , она показала, что является оперуполномоченной ОНК МВД по РА. ДД.ММ.ГГГГ она проводила личный досмотр Михайловой Н.В., в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон. Михайлова Н.В. пояснила, что в свертке находился наркотик «соль», который она купила и хранила для личного употребления. Согласно оглашенному объяснению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ , она участвовала в ходе проведения личного досмотра Михайловой Н.В., в ходе которого сотрудниками полиции в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток и мобильный телефон. Михайлова Н.В. пояснила, что в свертке находился наркотик «соль», который она купила и хранила для личного употребления. Оглашенное объяснение ФИО6 аналогично объяснению ФИО5 Согласно оглашенному объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ , она работает в компьютерном клубе « <данные изъяты> ». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в клуб пришла женщина и арендовала компьютер на 15-20 минут. Вышеуказанное подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ , произведенном в ходе проведения проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144 УПК РФ, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,223 г., находящееся в полимерном пакете с zip-замком, изъятого в ходе личного досмотра гражданки Михайловой Н.В., - содержит вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N- метилэфедрон», к производным которого относится вещество а- пирролидиновалерофенон», включено в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»), ( л.д. 32) Вышеуказанное вещество осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (л.д. 38-40). Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут в здании ОНК МВД по РА по <адрес> в <адрес> у Михайловой Н.В. был обнаружен полимерный пакет с zip-замком, содержащий наркотическое средство - вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», ( л.д. 9-10). Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в здании ОНК МВД по РА по <адрес> в <адрес> у Михайловой Н.В. был изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», ( л.д. 11-12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , осмотрен участок местности возле домовладения 34 по <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.В. незаконно приобрела наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», ( л.д. 27-30). Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что помещение компьютерного клуба «Ping» по <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ Михайлова Н.В. по средствам сети Интернет на интернет-сайте «Кактус24/ biz» незаконно заказала и оплатила наркотическое средство - вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», (л.д. 24-26). В ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ , у Михайловой Н.В. в помещении ОНК МВД по РА по <адрес> в <адрес> , был изъят мобильный телефон «МТС», на который она сохранила информацию с координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством, полученной ею с интернет на сайте « <данные изъяты> . Мобильный телефон «МТС», осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, (34-41). Приведенные выше доказательства, показания подсудимой, свидетелей, материалы дела, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, взаимодополняющими, тождественными, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Михайловой Н.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказанной. Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимой Михайловой Н.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой Михайловой Н.В. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости. Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания подсудимой Михайловой Н.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Михайловой Н.В., конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль Михайловой Н.В. в содеянном, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Михайловой Н.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести. Михайлова Н.В. является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес> , где характеризуется положительно, не замужем, судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается. Согласно исследованных в судебном заседании справок, Михайлова Н.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, с 2004 года по 2010 год состояла на учете в противотуберкулезном диспансере. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, а также нахождение на иждивении пожилой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Михайловой Н.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Подсудимой Михайловой Н.В. следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено. В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы. Учитывая, что Михайлова Н.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период отбывания наказания, т.е. в период не снятой и не погашенной судимости, в том числе и за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой Михайловой Н.В. возможно только в условиях временной изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения подсудимой Михайловой Н.В. условного осуждения, и считает необходимым назначить подсудимой наказание связанное с изоляцией от общества, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершенного Михайловой Н.В. преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, при назначении Михайловой Н.В. условного осуждения не будут достигнуты цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Окончательное наказание подсудимой Михайловой Н.В. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и путем частичного присоединения к настоящему приговору не отбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , измененного апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ. Не отбытый срок обязательных работ 220 часов. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайловой Н.В. назначить в колонии-поселении. Направление Михайловой Н.В. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайловой Н.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Михайлову Наталью Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ , измененного апелляционным постановлением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в виде 220 часов обязательных работ, окончательно назначить Михайловой Наталье Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) суток. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Михайловой Н.В. назначить в колонии-поселении. Направление Михайловой Н.В. в колонию-поселение следует определить в порядке, установленном ст. 75.1 УИК РФ. На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайловой Н.В. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, затем отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Председательствующий подпись А.В. Никандров