Дело № ДЕЛО № 1-195/2019

К делу № 1-195-19 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Майкоп « 18 » марта 2019 года Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Сташ Б.Ю., при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М., с участием: гос. обвинителя– ст. помощника прокурора г. Майкопа Орловой И.В., подсудимого Раджабова С.Ф.О., его защитника – адвоката Бобро И.В., потерпевшего Потерпевший №1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Раджабова ФИО7 , <данные изъяты> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Раджабов С.Ф.О. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. Так, он, ДД.ММ.ГГГГ , в 17 часов 30 минут, находясь в помещении приемного отделения ГБУЗ РА «Адыгейская республиканская детская клиническая больница», расположенном по адресу: <адрес> , заметив на одном из кресел женский кошелек, принадлежащий гражданке Потерпевший №1 , предполагая о наличии в нём денежных средств, решил его похитить. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 , в вышеуказанное время, находясь в том же месте, осознавая, что указанное имущество является чужим и принадлежит кому-то из посетителей данного учреждения, воспользовавшись временным отсутствием его владельца, с указанного кресла, тайно похитил кошелек женский фирмы «FANI», из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 1200 рублей, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 35750 рублей, принадлежащие гражданке Потерпевший №1 . После чего, ФИО2 , с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 36950 рублей, являющийся для неё значительным ущербом. В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Раджабова С.Ф.О. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она с ним примирилась, подсудимый возместил в полном объеме причиненный ей имущественный вред, в связи с чем, она никаких претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Раджабов С.Ф.О. выразил полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением удовлетворить, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Суд, выслушав стороны, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, впервые совершенное подсудимым Раджабовым С.Ф.О., относится к категории преступлений средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Раджабов С.Ф.О. впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, преступление, впервые совершенное им, как указано выше, относятся к категории преступлений средней тяжести, имеет положительную характеристику по месту жительства, на учете в противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, подсудимый добровольно полностью возместил потерпевшей причиненный имущественный вред, претензий материального и морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Исходя из изложенного, суд считает, что в настоящее время оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого Раджабова С.Ф.О. в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ей вреда, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Раджабова ФИО8 ФИО9 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного ей вреда. Меру пресечения Раджабову С.Ф.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея. Председательствующий - подпись - Б.Ю. Сташ